Creo que TODOS los “gráficos” o gráficos o pruebas de “puntos de vista políticos” son inexactos, inherentemente, ya que asumen que las personas tienen puntos de vista consistentes en todo el espectro de temas políticos. Conozco a los “progresistas” rabiosos, que abogan por una “regulación” de comercio intrusiva y siempre presente, pero que palidecen con horror ante la idea de que el gobierno regule, por ejemplo, la edad en que puede tener relaciones sexuales o hacerse un aborto. Igualmente, muchos “conservadores de la economía” que conozco, que quieren sacar al gobierno del negocio de tratar de (generalmente de manera ineficiente e incompetente) regular los negocios y el comercio, pero TODOS están SOBRE LA idea de que el gobierno dicte con quién se puede casar, o a qué edad puedes tener relaciones sexuales, o prohibir el aborto, por completo.
Ver la inconsistencia interna, hay ??? Si el principio motivador “básico” del “conservadurismo” es menos gobierno, toda esa regulación de nuestras partes privadas, y dónde las colocamos, me parece MÁS gobierno. Del mismo modo, si el principio motivador “básico” del “progresismo” es dejar que las “personas inteligentes” en el gobierno dirijan las cosas, entonces ¿por qué no dejarlas en nuestras vidas sexuales? La mayoría de las personas son capaces de funcionar a niveles bastante sorprendentes de disonancia cognitiva.
En su carta PARTICULAR, creo que la posición de “libertario” está fuera de lugar (si se trata de TRUE “Libertarios”). Debería ser, bastante, justo en la parte superior. ¿Y por qué calificas la posición superior “moderada”?
Yo, soy un “pequeño” libertario, prefiero “Jeffersonian”.
- ¿Qué es el socialismo proudhoniano?
- ¿Qué es el socialismo mutualista?
- ¿Qué piensas del ‘Manifiesto de Telekommunist’ de Dmytri Kleiner?
- ¿Qué es más importante, la libertad o la justicia?
- ¿Cuáles son los argumentos a favor de la sugerencia de que la división de la sociedad en una jerarquía de clases sociales es un aspecto positivo de la sociedad?