¿Crees que el conservadurismo tiene la capacidad de ser una filosofía política “intelectual” de la misma manera que lo hace el libertarismo o el marxismo?

El conservadurismo definitivamente puede ser una filosofía política intelectual.

Otros ya han mencionado a Burke. Mencionaría a Thomas Hobbes , el más grande conservador filosófico de todos los tiempos. Su filosofía se basaba en un deseo de estabilidad , de paz , y estos están definiendo valores conservadores (los conservadores se oponen al cambio cuando piensan que conduciría a la inestabilidad. Incluso se puede ver esto en el conservadurismo contemporáneo. perjudicar a la extremadamente valiosa institución de la familia).

Hobbes ‘ Leviathan es, en mi opinión, la pieza más grande de filosofía política jamás escrita en inglés.

Además de Hobbes y Burke, tienes pensadores más modernos como Michael Oakeshott . Aquí está su muy famoso ensayo Sobre ser conservador . No es tan importante como Hobbes o Burke, pero sigue siendo influyente y con frecuencia citado.

http://faculty.rcc.edu/sellick/O…

Personalmente, creo que el conservadurismo tiene un pedigrí intelectual mucho mayor que el libertarismo, incluso si usted (erróneamente) reclama a Locke por el libertarismo. Por supuesto, eso no significa que el libertarismo sea incorrecto. Es solo un comentario sobre el canon de filosofía política.

“Conservador” es un término relativo. Es poco probable que los políticos conservadores en Pakistán se vean cara a cara con los conservadores europeos, dado que su deseo de conservar se deriva, principalmente, de sus convicciones teológicas.

Asumiré, por “conservador”, que está hablando de la tradición occidental del conservadurismo que pone énfasis en la responsabilidad personal, el gobierno limitado, los mercados libres, la libertad individual, los valores tradicionales y una fuerte defensa nacional.

Numerosas personas vienen a mi mente cuando pienso en quién ha sido responsable de cimentar los cimientos de esta escuela de pensamiento.

  1. Edmund Burke : un estadista irlandés, teórico político, filósofo, orador y autor que a menudo es aclamado como el padre del conservadurismo moderno. A diferencia de sus hermanos de la Ilustración idealista, el filósofo y estadista irlandés Edmund Burke vio los límites de la razón humana. Su desconfianza de la democracia pura se refleja hoy en el Colegio Electoral, la última protección contra un gobierno público desenfrenado. Burke estaba perfectamente a gusto con la idea de una monarquía y una sociedad clasificada. Además, sintió que tanto la Iglesia como el Estado se inspiran en la misma fuente divina y, en cierto sentido, son inseparables. Así, rechazó la idea de un contrato social, creyendo que el gobierno deriva su autoridad de los antiguos principios innatos de la virtud, articulados en la religión, la tradición, el mito y el folclore.
    Burke no creía en un gobierno pequeño, sino en un “gobierno lento”, infundido con modestia y humildad, siempre presionando por la reforma en lugar del radicalismo y la revolución. A pesar de su incredulidad en la capacidad de la libertad individual desenfrenada para traer felicidad personal o social y su temor a las trampas del liberalismo, Burke odiaba la injusticia y cualquier abuso de gran poder. Estaba en contra de la opresión de las colonias americanas y las explotaciones de la Compañía de las Indias Orientales en la India. Rechazó el aventurismo militar y defendió la eliminación gradual de la esclavitud.

2. Alexander Hamilton: entre los padres fundadores de Estados Unidos, Hamilton fue quizás el más conservador y nacionalista. Uno de los principales abogados de Nueva York, escribió la mitad de los documentos federalistas y puso a los Estados Unidos en una base financiera sólida con un Tesoro que asumía las deudas estatales y las deudas del gobierno nacional. Estableció el Banco de los Estados Unidos para hacer posible la liquidez en los mercados financieros, y fundó el Partido Federalista, para iniciar.

3. Irving Babbitt: Un erudito de la literatura francesa de Harvard y genio excéntrico, Babbitt fue fuertemente influenciado por Edmund Burke. En la década de 1890, él y Paul Elmer More formularon lo que se convirtió en El nuevo humanismo, en oposición a los principios emocionales e intuitivos del naturalismo y el romanticismo. En su lugar, pedían la ética clásica, la moralidad, la razón sistemática y los valores conservadores universales. El novelista Sinclair Lewis denunció a los Nuevos Humanistas en su discurso de aceptación del Premio Nobel, después de haber llamado no tan casualmente al personaje filisteo y filisteo de su novela “Babbitt” de 1922, en honor a Irving Babbitt. Babbitt continuó escribiendo obras tan conservadoras clásicas como “Democracia y liderazgo” (1924). Para Babbitt, el mundo no fue una serie de accidentes, sino que tuvo un propósito trascendental. Las personas nacen con ciertos derechos naturales, que el gobierno debe proteger, particularmente los derechos de propiedad. La moral no es relativa sino absoluta en su mundo. Babbitt fue un educador durante más de 40 años, y creía que el acto más crucial de la civilización es la educación de sus hijos. Como escribió el profesor Robert C. Koons sobre la idea de Babbitt: “Todas las demás prácticas sociales y políticas, ya sea el alcance de las libertades civiles, la adoración de dioses o ideales, o la distribución de beneficios y cargas, son simplemente los epifenómenos del espíritu cultural. creado por la educación “.

4. Russell Kirk: Russell Kirk fue un teórico político estadounidense, historiador, moralista, crítico social y literario, y autor de ficción. Barry Goldwater lo proclamó el mejor pensador de la época. La disertación magistral de Kirk, ” The Conservative Mind “, fue fuertemente influenciada por Edmund Burke y apoyó el conservadurismo tradicionalista. St. Andrews envió recientemente el manuscrito de la disertación, dos volúmenes encuadernados en cuero de 1,500 páginas y 1,000 páginas, al Centro Russell Kirk para la Renovación Cultural, una organización educativa sin fines de lucro con sede en Mecosta, Mich. Annette Y. Kirk, la viuda de Kirk. Es presidente del centro y continúa su legado. Hoy, ella cita la opinión de su difunto esposo de que el mejor reformador es aquel que “combina la capacidad de reforma con la disposición de preservar; el hombre que ama el cambio está totalmente descalificado, por su lujuria, de ser el agente del cambio ”. Curiosamente, Kirk veía a los libertarios como“ sectarios chirriantes ”y sospechaba de los neoconservadores. También le preocupaba que la “democracia” se transformara en una especie de pseudo-religión secular.

5. William F. Buckley Jr: El conservadurismo estadounidense contemporáneo probablemente nunca verá a otro autor y comentarista de la magnitud de William Frank Buckley Jr. En 1955, fundó National Review, una publicación que tuvo una gran influencia en el movimiento conservador. Sin embargo, llegó a millones de personas más al albergar 1.429 episodios de su programa de televisión, “Firing Line”, desde 1966 hasta 1999. Fue autor de más de 50 libros y, como muchos expertos, tenía una columna en un periódico; Curiosamente, también fue autor de novelas de espías. Si el miembro más desinformado del público estadounidense escuchó la palabra “conservador”, probablemente fue la imagen de William F. Buckley la que vino a la mente.

Otros individuos que sin duda han influido en el conservadurismo como una filosofía política, aunque no todos los conservadores se autoidentifiquen, serían como Michael Oakeshott, Friedrich Hayek, Milton Friedman, Roger Scruton, Goethe, John Locke, Goethe, Ludwig von Mises y Barry Agua de Oro.

Creo que la forma en que hiciste la pregunta es un tanto confusa porque la pregunta contiene una falsa equivalencia. El hecho es que ha habido muchas filosofías políticas conservadoras a lo largo de los años. La mayoría de estas filosofías se basaban en la religión, pero las filosofías que se centran en el patriotismo y la identidad cultural también son de naturaleza bastante conservadora.

Sin embargo, dentro de la última oración de su pregunta, se encuentra la respuesta principal a su pregunta. Un reaccionario es otro nombre para un conservador extremo, y hay una razón para eso. La sociedad va a cambiar. No hay duda de eso. En mi opinión, como moderado, mi opinión es que debemos sopesar cuidadosamente los cambios que estamos haciendo para que no solo podamos tomar las decisiones correctas, sino que también podamos mirar hacia atrás y evaluar esas elecciones. Un liberal extremo solo quiere un cambio, las consecuencias deben ser controladas. Un conservador extremo no quiere el cambio en absoluto, aunque sepa que es inevitable. El resultado es que un conservador extremo no hará ningún plan para adaptarse al cambio optando en cambio por reaccionar una vez que se haya realizado.

Podría ser. Si sigue la definición: conservador significa simplemente estar interesado en conservar el status quo. Cuanto más conservadora es una persona, más resistente al cambio es.

El conservadurismo estadounidense es más una psicología que una filosofía o incluso una ideología. El conservadurismo estadounidense atrae a quienes se sienten incómodos con ciertos elementos culturales y sociales que los rodean y trata de controlar esa incomodidad al promulgar leyes y hacer cambios.

El conservadurismo tiene una orgullosa herencia intelectual. Hobbes y Burke son dos ejemplos clásicos. Russell Kirk es uno de los más recientes, y William F. Buckley fue un erudito defensor del conservadurismo, si no un pensador terriblemente original.

Desafortunadamente, el “conservadurismo” como movimiento político se ha reducido a los “recortes de impuestos” como su única política y “lo que creamos que molesta a los liberales, que se actualiza diariamente” como su única motivación.

Según lo representado por el actual grupo de republicanos, el conservadurismo es antiintelectual. Eso es lamentable; Hay algunas buenas ideas allí.

Investiga a Edmund Burke. Edmund Burke

“Conservador” tiene muchos significados, algunos de ellos se refieren a filosofías que son bastante radicales, algunos son reaccionarios, algunos promueven el individualismo y promueven la libertad, algunos colectivistas y promueven el autoritarismo. Tanto los conservadores como sus archirrivales, los whigs, han sido llamados “conservadores”.

Todos ellos están basados ​​en filosofías políticas coherentes.