Gracias por la A2A.
Los expertos estiman que si comparamos nuestro cerebro con una computadora, podemos almacenar aproximadamente desde un par de terabytes hasta aproximadamente 2,5 petabytes (1 petabyte = 1000 terabytes). Sin embargo, esta comparación está limitada por el hecho de que la forma en que el cerebro humano crea y almacena los recuerdos no se parece en nada a una computadora.
El cerebro tiene aproximadamente mil millones de neuronas y cada neurona está conectada a otras mil neuronas, lo que hace aproximadamente un billón de conexiones. Esa es una estimación aproximada del cableado duro. La forma en que se combinan las redes neuronales permite que una sola neurona se involucre en muchos recuerdos, lo que hace una estimación a lo largo de una curva exponencial hasta los trillones.
- ¿Qué piensan los biólogos evolutivos del activismo por los derechos de los animales?
- ¿Cómo explica la ciencia médica la presencia de dolor de espalda asesino en tantos atletas activos?
- ¿Cuántos compuestos orgánicos se descubren?
- ¿Por qué los “Nuevos ateos”, como Sam Harris, minimizan las contribuciones históricas islámicas a las matemáticas y la ciencia al decir que son exageradas o tienen motivaciones políticas?
- Cómo pensar que la ciencia y el arte están vinculados.
Un cerebro sano nunca debe preocuparse por quedarse sin memoria. 2.5 petabytes = 3 millones de horas de video.
[Scientific American, 1 de mayo de 2010, Paul Reber, “¿Cuál es la capacidad de memoria del cerebro humano?”]
Los 2.5 petabytes se citan del artículo de Scientific American mencionado anteriormente. Dicen que si hay 100 mil millones de neuronas, y cada neurona forma aproximadamente 1000 conexiones con otras neuronas y cada neurona solo podría almacenar una memoria, quedarse sin espacio podría ser un problema. Sin embargo, luego permiten que las neuronas se combinen para la memoria, lo que aumenta la capacidad de forma exponencial. Pero no dicen cómo llegaron a los 2,5 petabytes de almacenamiento.
No creo que sea posible calcular esto de manera realista.
Aquí hay una historia. He participado en el mapeo cortical para la cirugía de epilepsia desde 1999. He participado como técnico en cientos de estos mapeos para determinar si el tejido cerebral que desean extraer, el tejido que está causando las convulsiones del paciente, está libre de habla, lenguaje. Y la función motora. Lo hacen haciendo que un neuropsicólogo evalúe el habla y el lenguaje del paciente mientras que, al mismo tiempo, el epileptólogo está estimulando directamente el cerebro del paciente con corriente eléctrica a través de electrodos implantados.
La estimulación del tejido cerebral de un paciente de esta manera hace que el área justo debajo de la punta del estimulador, un punto en una cuadrícula (8 x 8) de 64 puntos de platino, sea inútil durante el período de estimulación. Por lo tanto, si la estimulación afecta el área que se está probando, el paciente podría dejar de hablar, confundirse, no reconocer las imágenes o sentir un cosquilleo en la cara, la lengua, el brazo o la pierna.
Durante una estimulación particular, recuerdo que la paciente, una mujer de unos 40 años, dejó de hablar y dijo “oh”. El médico le preguntó qué sentía y dijo que era el recuerdo de un sentimiento, pero que no podía recordar. lo que era. Las pruebas continuaron y, un rato después, volvieron al mismo lugar, un punto del tamaño de la “O” que acabo de escribir, y aumentaron la corriente. La paciente sonrió y dijo que llegó el mismo recuerdo, una sensación reconfortante, y se trataba de una canción que su madre le había cantado cuando era una niña de 8 años. Aumentaron la corriente una vez más y esta vez pudo recordar el nombre de la canción.
Todos estábamos muy entusiasmados con esto porque es algo que Penfield, uno de los pioneros en neurocirugía de la neurofisiología había descrito a principios de la década de 1950, sin embargo, no estábamos en un área generalmente asociada con la memoria. Así que esto era inusual y muy interesante.
Las pruebas continuaron hasta que estuvimos a unos 4 puntos de distancia, en realidad a millones de neuronas, del punto que evocó el recuerdo de la canción. La estimulación aquí produjo una vez más el mismo recuerdo, pero de alguna manera diferente, dijo el paciente. La corriente se incrementó y ahora la mujer recordó la letra de la canción.
Así que esta memoria en particular tenía conexiones que involucraban a las neuronas al menos a millones de neuronas, e incluía emociones y detalles específicos que el paciente no tenía memoria sin esta estimulación cortical. Debido a que involucraba emociones, sabemos que muchas partes de su sistema límbico también probablemente fueron estimuladas a través de una red increíblemente grande, en una gruesa capa de redes, billones de billones de sinapsis en una red demasiado gruesa para contemplarla.
Es por eso que no veo cómo alguien puede obtener un número cuando se trata de la capacidad de memoria del cerebro.
Pero si estás en las matemáticas, mira esto:
El número posible de combinaciones únicas de entradas para una sola neurona con solo 100 dendritas entrantes podría calcularse como 100 x 99 x 98 x 97 x … x 2 x 1 posibilidades. Eso representa más de 1, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 combinaciones únicas posibles! Multiplique ese número por 100 y divídalo por 8 para medir el número de bytes de memoria posible. Una sola célula nerviosa con 100 dendritas puede recordar potencialmente muchos bytes de combinaciones singulares. ¡Algunas células nerviosas tienen hasta 2,50,000 dendritas! Solo la posible existencia de tales códigos puede explicar la capacidad fenomenal de la memoria humana.
[Fuente: Capacidad de memoria humana]
Realmente no sabemos cómo es el tamaño de una memoria.
Luego está la conciencia, que no es algo que la ciencia pueda cuantificar todavía. Por lo que sabemos, los recuerdos pueden existir en la conciencia externa al tejido neural. Aquí es donde los científicos van a dejar de leer mi respuesta. No los culpo ya que no hay pruebas sólidas de que los recuerdos existan aparte de la conciencia. De hecho, la evidencia sólida que tenemos limita el almacenamiento de memoria al tejido neural. Pero tomo licencia, en mis respuestas para ir más allá de la ciencia, porque puedo. Limita mis votos y puede atraer algunas críticas bien merecidas de los científicos, pero tengo que ir con lo que resuena con mi propia visión, intuición y experiencia.
Por diversas razones, mi propio cerebro se ha resistido a moderar la versión consensual de la realidad de nuestra cultura. Quizás es por eso que he experimentado algunas cosas que la ciencia no explica (a menos que usted se atribuya a la teoría del universo como algo holográfico presentado por David Bohm y otros).
He trabajado en el campo de la neurociencia toda mi vida y he encontrado que es una herramienta maravillosa pero con limitaciones. Predigo que pronto la ciencia se expandirá para explicar más cosas o descubriremos otra herramienta que va más allá de la ciencia. Estas son mis propias opiniones humildes.