¿Es injusto tratar a los desiguales por igual?

Marx pensó que el problema con la justicia (Recht) era que trataba a diferencia de los casos por igual. También parece que no ha habido casos que sean similares en aspectos relevantes. Bits no como si estuviéramos de acuerdo en qué es la justicia. Aristóteles pensó que estaba dando a cada uno lo que le correspondía. Claramente, a menos que piense que cada uno, o que cada uno en una clase, se debe a lo mismo, la justicia aristotélica no es igualitaria. Platón, bueno, no vayamos allí, pero no tuvo nada que ver con la igualdad. Locke pensó que era una cuestión de respetar los derechos de las personas, una banda en ese sentido que los trataba por igual, pero no que todos tuvieran los mismos derechos. Podría seguir. Entonces, la mayoría de las personas que lo han pensado están de acuerdo en que la justicia implica un tratamiento diferente de diferentes casos, excepto Marx, que objetó que no fue así. Pero para decir más que podría ayudarlo, uno hubiera sabido lo que quiere decir con desiguales.

¿Cómo se define ‘desiguales’? ¿Alguien que es una raza diferente a ti? ¿Alguien que gana menos dinero que tú? ¿Alguien que anotó menos en los SAT que tú? Estoy luchando para pensar en un escenario genuino en el que realmente puedas llamar a alguien “desigual”, sin que simplemente seas un verdadero imbécil.

Entonces, no, no es injusto tratarlos por igual, porque no existe algo que sea desigual , sino diferente.

Sí. También es injusto tratarlos de manera desigual.

Mientras dos seres sean desiguales, existe la injusticia y todos son culpables por ello. Aún mejor, hacer que dejen de existir para detener la injusticia TAMBIÉN es injusto, por lo que no puede salir de esa manera. Y obligarlos a ser iguales TAMBIÉN es injusto, así que tampoco hay suerte allí.