¿Cuál es la mejor manera de explicar el vínculo entre el cambio climático, las edades de hielo y la ciencia planetaria a los laicos?

Muchas personas tienen la idea errónea de que los planetas se mueven alrededor del sol con la precisión de un orrery.

En lugar de fijarse como un carrusel en un carrusel, la Tierra tiene una variable elíptica en oposición a una órbita circular.

La radiación solar resultante recibida no es constante durante todo el año, pero varía en casi un 7% entre enero y julio. Este fenómeno no tiene relación con las estaciones. La exposición a los rayos solares en el ecuador es en realidad mayor en enero que en julio. Existe una teoría convincente de que la excentricidad orbital de la Tierra cambia durante un período de 100,000 años, y en la actualidad la excentricidad orbital está casi en el mínimo de su ciclo. Ciertamente, las cantidades alteradas de energía solar en todo el mundo resultan en cambios prominentes en el clima de la Tierra y en los regímenes glaciares.

Pero espera gente, hay más …

La Tierra está inclinada sobre su eje, actualmente 23.5 grados. Esta inclinación es responsable de las estaciones.

La inclinación está sujeta a cambios aproximadamente cada 41,000 años. La inclinación axial puede variar entre 21.5 y 24.5 grados. Con menos inclinación axial, la radiación solar del Sol se distribuye de manera más uniforme entre el invierno y el verano. Sin embargo, una menor inclinación también aumenta la diferencia en los recibos de radiación entre las regiones ecuatoriales y polares.

Hipotéticamente, la reacción de la Tierra a un menor grado de inclinación axial es que promovería el crecimiento de las capas de hielo. Los inviernos más cálidos significarían un aire más cálido capaz de retener más humedad y, posteriormente, producir una mayor cantidad de nieve. Además, las temperaturas de verano serían más frías, lo que resultaría en una menor fusión de la acumulación de invierno. En la actualidad, la inclinación axial está en el centro de su rango.

La precesión es el lento bamboleo de la Tierra al girar sobre el eje. Este bamboleo de la Tierra sobre su eje a menudo se compara con la parte superior de un juguete que corre hacia abajo. Cuando la parte superior disminuye la velocidad, comienza a tambalearse sobre su eje.

La precesión de la Tierra se tambalea de apuntar a Polaris (Estrella del Norte) a apuntar a la estrella Vega. Cuando se produce este cambio al eje que apunta a Vega, Vega se considerará la Estrella del Norte. Aunque la luna actúa como un ancla, la oscilación superior, tiene una periodicidad de 23,000 a 26,000 años.

Cuando se considera el cambio climático junto con las tendencias de calentamiento y salpicado por las edades de hielo, la fuerza dominante es obviamente el Sol, pero lo que no es tan obvio es el movimiento de la Tierra alrededor de su estrella. La Tierra está sujeta a tres variables principales.

  1. órbita elíptica
  2. inclinación axial
  3. tambaleándose sobre el sol

Usted tiene su trabajo cortado para usted.

Lo primero que debe hacer es que se sienta cómodo con los hechos inferidos. Las novelas de misterio y las películas son un buen comienzo, y no tienen el ‘bagaje’. Este es también un buen lugar para presentar la idea de teoría, la teoría más simple, etc.

  • ¿Cómo se manchó la sangre de la víctima sobre tu abrigo?
  • ¿Por qué están tus huellas en el cuchillo?

La segunda idea es la noción de continuidad de procesos. En efecto: cualquier cosa que veamos hoy probablemente sucedió la semana pasada, el mes pasado, el año pasado, el milenio pasado. Debe aplicarse algún sentido común. La gente no estaba pasando los semáforos en amarillo en 1817. Del mismo modo, hay razones por las que los procesos naturales habrían cambiado con el tiempo.

Un ejemplo que uso con mis alumnos: Imagen de una imagen detallada de un coche bomba explotando con las piezas más alejadas a unos 100 pies de la explosión. A partir de esto, ¿qué podrías deducir?

  • Si conocía la velocidad de obturación de la cámara, al medir la longitud de los desenfoques podría obtener una buena idea de su velocidad. Mide un montón de ellos, y promedia y obtendrás una mejor idea.
  • Si conoce la velocidad, puede proyectar hacia atrás y determinar cuándo todas las piezas estaban juntas. Esto te da una ventana de tiempo muy estrecha.
  • Al comparar el tiempo de la cámara con el tiempo estándar, puede corregir y obtener el tiempo estándar para la explosión.
  • Si usted es un experto en explosivos, entonces, a partir de los colores de la explosión y la distribución de velocidades de los escombros, puede determinar qué y cuánto explosivo se usó.
  • A partir de la forma de los escombros, puede determinar la marca y el modelo del automóvil.

La tercera idea es el concepto de proxy. Una buena introducción es la información de anillos de árboles, como un indicador de la temperatura y la lluvia. Otro es el polen. (El período frío de Younger Dryas lleva el nombre de una flor de tundra. El polen en los sedimentos del lago indica un clima de tundra cercano).

Una vez que tenga esas ideas en su lugar, preséntelo a El descubrimiento del calentamiento global

Esta es una visión histórica de la ciencia del cambio climático, muy enlazada entre sí. Aquí hay suficiente material para un buen libro, y gran parte de él se publicó como un libro, pero ha habido muchas adiciones y algunas correcciones desde el libro.

Dicho esto: Tu amigo tiene un punto. Si bien la física es predecible, el clima es complejo y el modelado del clima aún es incierto. Una analogía: modelar el clima es como conducir un auto con una dirección muy floja. Obtener la dirección general correcta es fácil, pero mantenerlo en la carretera es difícil. Otra analogía: el cambio climático está tratando de visualizar el Gran Cañón en un día parcialmente nublado (un montón de cúmulos de bolas de hojaldre a la deriva) con una cámara con lentes frontales manchadas con vaselina.

Puede obtener una sensación general del cañón, pero los detalles no serán nítidos.

Otro concepto: la ciencia NO es el proceso de reemplazar las teorías erróneas con las correctas. La ciencia es el proceso de reemplazar las teorías erróneas por otras que son más sutilmente erróneas.

Y otra: la ciencia es un esfuerzo humano y está sujeta a todos los defectos de la humanidad. Hay mucha mala ciencia por ahí. Recientemente, esto ha surgido mucho en medicina, pero en todos los campos hay científicos que no van a cambiar de opinión, o que saltan a la última moda para obtener dinero.

Bueno, si su laico está dispuesto, los haría ver la película Una verdad incómoda , seguida de una secuela incómoda .

Reglas naturales del cambio climático, han sido reescritas. Los humanos ahora tienen su pie en el acelerador. Es posible que su charla sobre ciclos planetarios, edades de hielo, ya no se aplique, los cambiadores de clima más poderosos son los volcanes (que lo hacen brevemente más fresco) y los gases de efecto invernadero de combustibles fósiles hechos por el hombre (que lo hacen más cálido).

Podría llevar a un laico en un viaje a Dearborn Michigan, visitar el Museo Henry Ford y Greenfield Village . Caminando desde la parte trasera del museo hasta la parte delantera.

Pudimos ver la primera máquina de vapor en la década de 1600, los primeros termómetros, calderas, locomotoras, 1880, el laboratorio de Edison, la electricidad, las máquinas de generación eléctrica que funcionan con carbón, las máquinas de coser de 1900, lavadoras, secadoras, refrigeradores, alimentos de accionamiento. La Revolución Industrial .

Podría hablar de los lujosos jardines de las casas de los antiguos.

Podría hablar de Benjamin Franklin y su disfrute de jugar con su primer termómetro. Cómo vivió Franklin una gran erupción volcánica (Laki, 1783) y reflexionó sobre los efectos refrescantes del polvo volcánico.

Podría hablar de la olvidada científica de la historia, Eunice Foote [1], y de su artículo en The American Journal of Science and Arts, publicado en 1856 [2], que muestra sus experimentos comparando los efectos de los gases de efecto invernadero:

(Nota: el ácido carbónico es C02)

O Svante Arrhenius (1859-1927), el científico sueco entre los primeros en calcular en 1896 que la combustión de combustibles fósiles podría eventualmente resultar en un mayor calentamiento global. Propuso una relación entre las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera y la temperatura. Encontró que la temperatura promedio de la superficie de la tierra es de aproximadamente 15 ° C debido a la capacidad de absorción infrarroja del vapor de agua y el dióxido de carbono. Esto se llama el efecto invernadero natural. Arrhenius sugirió que la duplicación de la concentración de CO2 conduciría a un aumento de la temperatura de 5C. Él y Thomas Chamberlin calcularon que las actividades humanas podrían calentar la tierra agregando dióxido de carbono a la atmósfera. [3]

Lo sé, su laico quiere ingnore los gases de efecto invernadero. Pero en realidad, son los genios que dejan salir de sus botellas:

Es fácil notar el nivel de hoy en comparación con los últimos 800,000 años:

Entonces podría hablar de las temperaturas recientes:

Y luego tal vez una conversación sobre las 100 cosas que estamos haciendo para #Detensar los gases de efecto invernadero; Soluciones | Drawdown

Notas al pie

[1] Esta señora científica definió el efecto invernadero pero no obtuvo el crédito, porque el sexismo

[2] La revista estadounidense de ciencia y artes

[3] Historia del efecto invernadero y calentamiento global.

El objetivo de la ciencia es utilizar lo que podemos medir ahora para deducir hechos sobre el pasado y predecir el futuro. Si usted, o la persona con la que está hablando, no está dispuesto a aceptar simplemente que los científicos son buenos en lo que hacen (muchas enfermedades curadas, un viaje a la luna y todo lo relacionado con la tecnología moderna indica que la ciencia es excepcionalmente eficaz y confiable) entonces tienes que repasar la ciencia directamente. Recomendaría Una breve historia de casi todo de Bill Bryson como una buena introducción para los profanos sobre cómo los científicos saben lo que saben.

Una breve historia de casi todo: Bill Bryson: 8601410908072: Amazon.com: Libros

Una vez que esté fuera del camino, puede sumergirse en los estudios del paleoclima y las conclusiones a las que nos han llevado.

¡Pero también! Incluso si insiste en que el futuro es impredecible, esa no es una razón para no preocuparse. Es una razón para tomar medidas para prevenir o limitar los impactos del peor de los casos. Es por eso que tenemos seguro de vivienda. No decimos “caramba, la posibilidad de que se incendie tu casa es incognoscible, así que supongo que nos arriesgamos”. Reconocemos que no podemos aceptar el riesgo de que nuestra posesión individual más valiosa se incendie, y compramos un seguro.

No hay un seguro que pueda comprar para “la civilización es aniquilada”, por lo que lo único que se puede hacer cuando los riesgos son desconocidos es tomar medidas ahora para limitarlos, incluida la eliminación gradual de los combustibles fósiles (lo que, convenientemente, es una gran ganancia neta para la sociedad y la economía global, por lo que no hay inconveniente, excepto para las personas que tienen una gran inversión en combustibles fósiles)

¿Cuál es su base de evidencia para el supuesto de que los laicos que entienden el cambio climático crearán los resultados que desea? (Mi suposición aquí es que estás buscando generar acción?)

El empresario veterano de la sostenibilidad Paul Hawken comenta en su introducción a Drawdown (nueva investigación sobre la reversión del cambio climático) que incluso los científicos del clima altamente informados no necesariamente saben qué cambiar o cómo cambiarlo, aunque pueden explicar el proceso en detalle.

Además, Hawken y su equipo de 70 investigadores avanzados de 22 países se sorprendieron por los resultados que encontraron en sus primeros 4 años de trabajo. Resumen de Soluciones por Rango General | Drawdown ¿Quién hubiera pensado que el cambio climático puede revertirse educando a las niñas, o que una de las principales prioridades es una mejor gestión de refrigerantes?

Los seres humanos son lo que son, podría ser que estemos mejor usando FOMO (temor a perderse) y difundiendo la comprensión de las oportunidades de desarrollo profesional, empresarial y comunitario que surgen de 40 años de desarrollo de soluciones ( http: // www .balance3.com.au / resou …)

El primer informe de Drawdown calculó que hay un ahorro de $ 74 billones en costos que se evitarán en los próximos 30 años. También tomo nota de informes recientes de que se han creado 9.8 millones de empleos en energía renovable.

Si los humanos fueran lógicos, la comprensión podría engendrar acción. Sin embargo, la investigación de Seligman sobre el optimismo también demostró que
MIEDO + PODEROSIDAD PERCIBIDA => INACCIÓN

Entonces, ¿qué otras ideas sobre el comportamiento humano podemos utilizar a partir de más de 30 años de psicología, educación, innovación y marketing?

Intente leer a través de un sitio web llamado ‘The Right Climate Stuff’ creado por un grupo de científicos e ingenieros retirados de la NASA de los aterrizajes en la luna de Apollo y los programas del transbordador espacial, que explican cómo los ‘Ciclos de Milnakovitch’ son responsables de los períodos glaciares e interglaciares en la tierra. .

Milankovitch fue un serbio que descubrió que la atracción gravitacional de los otros planetas alteró nuestra órbita alrededor del sol, estirándola ligeramente y acercándonos marginalmente hacia el sol, lo que, por supuesto, nos calentará gradualmente. También calculó el bamboleo y la inclinación de la tierra a medida que giramos alrededor de nuestro eje, lo que también afecta la cantidad de hielo en la tierra. Estos ciclos se producen en periodos de 20, 40 y 100 mil años.

Incluso algunos sitios web de cambio climático hechos por el hombre reconocen que los Ciclos de Milankovitch son los principales impulsores de las edades de hielo y no de hielo en la tierra. Vea el enlace a continuación para The Right Climate Stuff, o Google devolverá docenas de artículos sobre los ciclos, aunque algunos son muy técnicos:

Casa

Me encantaría responder a esta pregunta, pero no tengo una pista. Probablemente podría improvisar una clase de una o dos horas de una o dos semanas sobre las relaciones entre los diversos factores que influyen en nuestro clima y los cambios climáticos. Pero no puedo ver cómo podemos tener una influencia significativa, o razonablemente predecible, sobre el clima en las próximas décadas. Sé que mi opinión es en parte porque he jugado ‘Chicken Littke’ e intencionalmente he ignorado el tema porque temo que sé lo que voy a encontrar y una vez que sé algo no puedo evitar decirle a la gente. Ya soy lo suficientemente impopular con quienes piensan que podemos tener una influencia significativa y me estoy esforzando por no ser el asno desagradable que he sido la mayor parte de mi vida. Espero equivocarme en esto y que todos aquellos que piensan que pueden solucionar el problema tienen razón.

Primero, los interglaciales no son de miles de millones de años atrás. Actualmente estamos en uno (el Holoceno) que tiene alrededor de 11,000 años y en 1970 o algo así, hubo una gran preocupación pública de que estaba por terminar.

El hombre moderno existía antes del inicio del Holoceno:

Tómate un minuto para mirar esa tabla. Las temperaturas globales promedio fueron de 20 grados por debajo de la corriente hace solo 20,000 años y estuvieron rebotando hacia arriba y hacia abajo significativamente durante los 90,000 años anteriores al inicio del holoceno. El holoceno ha sido milagrosamente estable desde la perspectiva de la temperatura.

Había hielo de una milla a 2 millas de espesor sobre Canadá hace solo 14,000 años.

En cuanto a lo que desencadena a los interglaciales, no creo que la ciencia tenga un control sólido sobre eso.