Una pregunta para los historiadores profesionales: ¿En qué se diferencia el estudio de la ciencia del estudio de la historia de la ciencia?

Answer 1

La historia de la ciencia es historia. Los historiadores se especializan y hay historiadores cuyo área de interés es la historia de la ciencia. La mayoría de las veces no van a explicar científicamente el origen de la termodinámica, sino a examinar la historia de la idea, por ejemplo, quién fue la primera persona en teorizar que existe una fuerza que impulsa las cosas hacia abajo, es decir, la gravedad y qué sucedió con esa idea ¿ahí?
No van a participar en ecuaciones similares a las de Einstein que demuestran la teoría del campo universal y demás, pero habrán explorado rigurosamente las fuentes escritas y serán capaces de explicar el pensamiento evolutivo de Einstein sobre la teoría del campo universal y quién lo recogió. y cómo la idea siguió evolucionando a través de varios científicos y sus investigaciones y, a menudo, lo que motivó a esos científicos como personas y lo que influyó en sus ideas, pensamientos y objetivos.

Pueden omitir los ‘detalles técnicos’ o no, depende de la persona. Hay científicos que se convierten en historiadores de la ciencia muy capaces y escriben como tales, y hay historiadores que son muy capaces de entender las complejas ecuaciones y podrían incluir algunos de los que llaman “más detalles técnicos”.

También es justo mencionar, ni los científicos ni los historiadores se limitan a los registros en “un lenguaje accesible para ellos”. No está bien ignorar los documentos relevantes simplemente porque no están escritos en su “idioma más accesible”. La investigación capacitada requiere que localice las fuentes independientemente del idioma en el que están escritas y luego busque un traductor.