Pensar en el solipsismo como una “idea adecuada” (o inadecuada para el caso) es no entender realmente el solipsismo. El solipsismo completamente entendido es la destrucción del solipsismo y cualquier otro concepto. Uno no puede ser un solipsista. Honestamente no se puede suscribir al solipsismo.
Supongo que eso suena raro. Es como las paradojas que surgen en las consultas honestas con respecto al ego. Casi todos están completamente identificados con su ego, hasta el punto de no ver nada más. Si se considera que la iluminación es posible, creemos que somos los que podemos lograrla.
Como resultado, la iluminación es la eliminación de la ilusión (que es de lo que se compone el ego, capas y capas de ilusiones). Cuando las ilusiones, y por lo tanto el ego, se van, ¿quién está iluminado? La pregunta está completamente destruida, simplemente deja de tener sentido. Sería como preguntar “¿qué hay al norte del polo norte?” No es que no haya respuesta a esa pregunta. Es solo que no es realmente una pregunta en absoluto. Todo fue un caso de identidad equivocada desde el principio; apareció un “quién”, muy parecido a una sombra que aparece en la pared, y de alguna manera la sombra parece real por un tiempo.
Estoy divagando Al final, el solipsismo no es una idea. Es un medio para el fin de todas las ideas.
- ¿Es la búsqueda de sentido un instinto?
- Cuando estamos influenciados por factores ambientales y genéticos, ¿estamos siempre en falta?
- ¿Puedes pensar demasiado rápido y lastimar tu cerebro?
- ¿Qué significaría si el universo es un accidente cósmico?
- ¿Es posible que todo lo que somos capaces de imaginar en nuestra mente, también exista en algún lugar del universo?