¿De qué manera fue mal entendido Sócrates?

Estoy seguro de que Sócrates fue muy mal entendido. Aunque, como los antiguos griegos, podemos hacer poco más que observarlo, o imitaciones de él.

Tal vez pensó que era más estúpido que los dioses, o tal vez realmente quería que otros atenienses fueran más sabios que él. No estoy seguro.

Algo de esto podría aclararse para el lector promedio visitando mi página de Sócrates.

En realidad, lo copiaré aquí ya que es muy corto:

LAS POCAS SOCRATES, POR NATHAN COPPEDGE

Sócrates, aunque poco se recuerda de él, tiene mayoría en
El significado de las ideas. Su admirador, Platón, virtualmente inventado.
ideas Eso sugiere una potencia que es super-ordinaria, como su lugar.
En la vida de Platón fue muy singular sobre ese tema.

Sócrates hizo grandes preguntas e hizo uso de la estrategia de
implicación profunda

Por ejemplo, la metafísica fue un análisis . Eso es socrático
declaración.

Esto podría ser desarrollado (si uno tuviera la mente para hacerlo) en una profunda
implicación:

La metafísica fue un análisis ->
La cuestión del mundo universal ->
Tal vez el mundo no sea universal.

Esto ya es la revolución copernicana.

Sin embargo, note cómo este pensamiento, fácilmente manejado por Sócrates,
Sugiere un eclipse total de creencias anteriores.

Analiza, y la naturaleza se convierte en naturalismo (otro socrático).
pensamiento), pero esto es meramente suplementario, porque la idea es
tenido por Sócrates . Esto sería considerado fundamental para
comprensión.

El universo o concepto de un mundo más grande en el sentido de
estos aspectos previos se considerarán como uno a uno posible
análisis, que a su vez podría ser considerado como una metáfora, o
De nuevo la metafísica, o alguna otra idea nueva que emerge de lo antiguo.
—Otra idea socrática similar al materialismo dialéctico y
evolución.

Como se supone que Sócrates saltó a cada tema
Independientemente, como si fuera una persona diferente, estaba en
De hecho la misma persona, la mejor persona filosófica.

Si falta algo, es el fracaso de otras personas para
Conserva su completa influencia.

Una búsqueda socrática adicional:

Cada suposición es errónea de alguna manera.

Actuamos creativamente para interpretar cualquier cosa, entonces somos
¡en algún otro lugar!

Esa ubicación no tiene ubicación!

Esa segunda ubicación es la ubicación real, la ubicación llamada NO
UBICACIÓN.

Puedo argumentar que cuando entendemos todo, entendemos
NADA.

Todo es nada, en esa segunda ubicación.

Sin embargo, justo aquí, donde estamos, no hay verdad.

No podemos saber a menos que vayamos allí.

¡AHORA ESTÁ AQUÍ!

[Nota: pero piensa en ello como un acrónimo. Centrarse en el primero
parte primero, y la última parte última–].

Vea también: Otros escritos socráticos: Escritos socráticos por Nathan Coppedge en el Blog oficial de Nathan Coppedge

Sócrates no creía en escribir su filosofía. Platón, su alumno más exitoso, decidió no solo ignorar esa enseñanza y escribir sus diálogos, sino que puso a Sócrates como el personaje central de estos diálogos. Nos gusta pensar que los trabajos anteriores son más auténticamente Sócrates y los posteriores que exploran el mundo Ideal son más de Platón, pero realmente no tenemos idea. Esto no solo es un malentendido bastante grande entre Sócrates y Platón, sino que crea la mayoría de nuestros malentendidos con el mismo Sócrates.

Además de esto, tenemos tres versiones diferentes de Sócrates, una de Platón, Jenofanes y Aristófanes, que difieren ampliamente en sus versiones de Sócrates. Personalmente, creo que Sócrates estaba mucho más influenciado por Heráclito y creía en un estado de flujo constante. Esto fue jugado abajo por Platón y jugó para las risas por Aristófanes. También cuadra con su desdén con la escritura, que trata de hacer algo permanente que no lo es. Los diálogos socráticos son interesantes porque exigen una discusión para comprender realmente lo que está sucediendo. Sócrates probablemente creía que toda la filosofía exigía una conversación para que se produjera y era muy particular sobre quién era el oyente y cómo hablaría con ellos. Si no piensas a quién se dirige en los diálogos, probablemente lo estés malinterpretando.