¿Cuáles son las principales diferencias entre los primeros libros de Osho y sus libros posteriores?

Answer 1

Dios y el diablo son las dos caras de la misma moneda. Es como si el doctor usara veneno y néctar en su medicina. Como un cuchillo, puede matar y salvar.

He leído esta edición similar en la red, puede que haya sorpresas incluso para una de mayor Conciencia de Cambio de sabiduría. Estos pasos se conocen como ” Drashtum ” y ” Tatvena Praveshtum “. Significa que debes investigar, visualizar y luego convertirte en uno con él. Todo esto puede cambiar con el tiempo. ex,

“Uno de los eventos más vergonzosos en la vida de Muhammad ocurrió cuando Satanás supuestamente puso sus palabras en la boca desprevenida de Muhammad.

Muhammad dijo las palabras de Satanás como las palabras de Allah. Este evento está documentado por varios eruditos de Muhammad y se menciona en el Hadiz y el Corán.

Más tarde, los mahometanos, avergonzados de que su autodeclarado profeta hablara las palabras de Satanás, negaron que ocurriera el evento. Una gran cantidad de excusas y negaciones han sido presentadas por estos últimos mahometanos para encubrir el error pecaminoso de Mahoma “.

LOS VERSOS SATÁNICOS Y SUS IMPLICACIONES Por Samuel Green.

Sant Kabir dice:

Amli Ho Ker Dharey Dheyan, Girhi Ho Ker KatheGeyan

Sadhu Ho Ker Koote Bhagg, Kahe Kabir YehTeeno Thug

Sahib Kabir les pide a los devotos que tomen todos los tres

1. Uno que consume drogas y se sienta en meditación.

2. Un titular de la familia que recita Kathas (discursos religiosos). y

3. Un sabio que se entrega a actividades sexuales.

Son tramposos los que engaña

AndheKho Andha Miley Toh Rah Batavey Khon |

Bandhe Kho Bandha Miley Toh Ghaat Chudavey Khon ||

Sant Kabir Sahib pregunta; ¿Cómo puede un ciego dirigir a otro ciego? ¿Cómo puede alguien que está bajo bondagefree otro.

Kami Ka Guru Kamini, Lobhi Ka Guru Daam.

Kabir Ka Guru Sant Hai, Santon Ka GuruNaam.

La lujuria es el gurú de una persona lujuriosa. El dinero es el gurú

de una persona codiciosa. A Sant es el Gurú de Kabir

mientras que ‘Naam’ en sí mismo es el Gurú de los Sants.

Ríndete al conocedor de la verdad: Satguru dice Krishna BG 4.34

Rendirse a Satguru por Naam dice Sant Kabir

Answer 2

Pido disculpas, porque siento que lo que voy a responder podría lastimarte. Por favor sepa bien, que lastimar al lector no es la intención.

¿Qué es exactamente lo que te interesa? ¿El contenedor o el contenido? Me parece como si estuvieras en la juerga de hacer un doctorado al comparar las diferentes copas del MISMO CONTENIDO: el vino. La tesis será tan grande porque cada vaso tendrá su propia historia. ¿Qué ganarás al comparar lentes? ¿No te interesa el vino de lo divino? Todos los vasos, todos los contenedores están cumpliendo su propósito. Si alguien es demasiado artístico con respecto a la apariencia externa de las cosas, él / ella podría sentirse abrumado por el recipiente que es tan atractivo para los ojos, mientras que alguien que no sea tan elocuente con respecto a la apariencia externa, todavía estaría bien para beber. ser de un kulhad tambien ??? (Kulhad – mitti ka bartan – la olla de barro) Pero en ambos recipientes, el vino, el donante – ES LO MISMO. Es solo que la persona que se siente atraída es diferente, y eso no se debe al amor por el vino sino al amor por la apariencia.

Puede que haya leído / escuchado sus discursos desde hace tanto tiempo, pero cuando lo escucho, no hay nadie para hacer esta comparación. Para hacer una comparación, será necesario para mí / el oyente que ME SOSTENÉ MISMO sin emborracharme … entonces, ¿cuál es el punto de llegar al maestro?

Ahora viene a sus libros. No escribió un solo libro. Siempre daba charlas espontáneas. Fueron los discípulos quienes grabaron, compilaron y convirtieron sus palabras en un libro. Sus discursos son charlas, no una tesis ni una reseña en la que se trabajó continuamente para hacerla refinada. No. Fueron conversaciones espontáneas. O bien eran tipos de respuestas a preguntas o estaban en los sutras de un místico iluminado. Lo veo de esta manera: cada vez que él hablaba sobre un maestro en particular, por ejemplo, Kabir, Dadu, Farid, Meera, Palatu, Paythagorus, Jesús, Krishna, Zaratustra, hablaba como si EL ERA EL KABIR, EL FARID .. y así. Es como abrir el misterio del Maestro xyz (Dadu, Paltu, Farid, Jesús, etc.) fue revelado por Osho cada vez que hablaba sobre ellos, era como si hiciera que esa dimensión estuviera disponible para nosotros.

Disculpas de nuevo,

Uno necesita meditar para sentir eso, uno necesita sentir en lugar de PENSAR y OBSERVAR. Pensar y observar requiere que el oyente, el lector, el observador permanezcan intactos. Y sintiendo por naturaleza, disuelve el SENTIMIENTO en el SENTIDO.

Como mencioné en otra respuesta sobre Osho, la meditación es obligatoria cuando escuchas Sus discursos. O bien, reuniremos demasiado conocimiento teórico que no es nuestra experiencia, y la pregunta que está haciendo es un ejemplo perfecto de eso. Y esta no soy yo quien lo dice. Lo enfatizaba siempre. La meditación es una necesidad.

Answer 3

¿Piensas aparecer en algún examen sobre el trabajo o los libros de Osho? ¿Has estado leyendo los libros de Osho? ¿Qué vas a salir de esas preguntas inútiles? Mejor lea sus libros y dejará de hacer esas preguntas. ¡Osho fue un maestro espiritual y no un novelista ordinario! Si tiene la intención de transformarse, vaya a los trabajos y métodos de meditación de Osho. De lo contrario, estarás perdiendo el tiempo tuyo y de otras personas aquí en Quora.

Answer 4

A2A.

No puedo decir No he leído sus primeros libros. Sin embargo, aquí hay una cronología y un recurso de lectura en línea.