Si los liberales son progresistas, ¿entonces los conservadores son regresivos?

No, el término adecuado es “conservador” y la pregunta confunde a los liberales con los progresistas.

Aquí hay un rápido léxico PoliSci para orientaciones políticas. Algunos de los términos se superponen, obviamente, pero espero que esto ayude a resolver los diferentes tipos:

  • Liberal : alguien preocupado por los derechos y libertades individuales fundamentales.
  • Progresista : alguien que defiende el progreso social (generalmente con respecto a la filosofía liberal).
  • Conservador : alguien que intenta conservar valores sociales particulares para que no sean eliminados ciegamente en la marcha hacia el progreso.
  • Reaccionario : alguien que reacciona agresivamente contra cambios particulares (generalmente progresivos).
  • Radical : alguien que tiene ideales extremos, fuertemente arraigados y defendidos agresivamente, generalmente con un enfoque en un cambio revolucionario (radical y dramático, en lugar de gradual).
  • Izquierda : alguien que promueve derechos y libertades expansivos e inclusivamente universales, ya sea con referencia a principios marxistas anti-clase o invocando principios amplios progresistas.
  • Derecha : alguien que pide un orden social y controles autoritarios, generalmente con el objetivo de defender sus propios derechos y libertades individuales, o la integridad de la nación y / o la sociedad en general.
  • Centrist : Alguien que tiende hacia el centro del espectro, que realmente no se adhiere a ningún conjunto de principios.
  • Moderado : alguien dentro de uno de los otros grupos que rechaza el radicalismo y abraza la cooperación.
  • Estatista : alguien que ve al estado-nación como el principal actor político, colocando a los ciudadanos en un papel secundario y subordinado.
  • Nacionalista : alguien que cree que sus grupos de identidad es o debería ser el principal actor político dentro del estado-nación, y rechaza (a menudo violentamente) la influencia política de otros grupos.
  • Fascista : un nacionalista cuya identificación está arraigada en un mito orientador, generalmente de una identidad racial histórica, que explica por qué ese grupo de identidad debe (y de hecho debe) ser el principal actor político.

Tenga cuidado de no confundir las orientaciones políticas con las ideologías políticas. Por ejemplo, el libertarismo (una ideología política) puede interpretarse como liberal, progresista, conservador, o como izquierdista o derechista, dependiendo de cómo se interprete la ideología. Los libertarios son antimarxistas, sí, pero algunos de los idealistas en el movimiento se inclinan hacia el liberalismo radical progresista.

No, regresivo es un sinónimo aproximado de reaccionario en este caso. Un reaccionario quiere revertir los cambios y regresar a una era dorada imaginada. Un ejemplo sería el Partido de la Independencia del Reino Unido.

Un conservador es alguien que desea preservar las instituciones existentes, moderar el ritmo del cambio y forzar la carga de la prueba a quienes proponen el cambio (es decir, una presunción a favor del status quo a menos que exista un problema que deba resolverse, o puede ser definitivamente demostrado que el cambio propuesto es una mejora).

Un liberal es alguien que cree en la primacía de la libertad individual. Un liberal clásico cree en la libertad negativa. Un liberal social cree en la justicia social (como la definen) y en la libertad positiva.

Un progresista es alguien que mira hacia el futuro y está abierto al cambio. Sin embargo, en los EE. UU. Tiende a ser sinónimo de lo que creen los socialdemócratas en Europa. Agregue a esto el hecho de que los liberales en los EE. UU. No son liberales, y esto parece ser de donde proviene su confusión.

En primer lugar, liberales y conservadores están preocupados por las mismas ideas y principios. “Regresivo” solo se aplica a los extremistas. El pensamiento regresivo es mirar hacia atrás en lugar de hacia adelante. (Como dijo FDR, hace que llegar a cualquier lugar sea mucho más difícil).

“Liberal” se ha convertido en peyorativo debido a la propaganda de la Guerra Fría que equipara el término con “comunista”, “marxista”, etc. – Eso no tiene sentido.

Los conservadores buscan un cambio ordenado. Los progresistas creen que ya se ha logrado el trabajo de campo buscado por los conservadores y quieren hacer los cambios. Es realmente una cuestión de perspectivas sobre los mismos ideales de Libertad y Libertad del siglo XVIII.

Los conservadores radicalizados son tan regresivos —el pensamiento reaccionario similar— como cualquier otra cosa radicalizada; Incluyendo el fundamentalismo de cualquier religión. El pensamiento de los judíos fundamentalistas está tan perdido para la razón como los cristianos y musulmanes fundamentalistas.

Todo se reduce a los valores y cómo una persona quiere implementar esos valores.

Según Joseph Tainter, los valores son cómo una cultura se vuelve, o deja de ser, sostenible.

Una clave para evitar el pensamiento regresivo es ir más allá de los conceptos del siglo XVIII basados ​​en el egoísmo para incorporar el concepto de altruismo de principios del siglo XIX. El gobierno representativo depende del altruismo, no del egoísmo. El egoísmo en el gobierno representativo resulta en corrupción.

Me enseñaron que hay un espectro político: radical, progresista, conservador, reaccionario. A la izquierda, los progresistas quieren un cambio y los radicales quieren un cambio revolucionario. A la derecha, los conservadores no quieren el cambio, mientras que los reaccionarios quieren revertir los cambios.

El término “regresivo” no se usa en general como una etiqueta política, pero en el sentido de “ir hacia atrás”, los conservadores no son regresivos; Los reaccionarios son.

En la política real de los Estados Unidos, cuando escuchan que los republicanos dicen que quieren revertir este o aquel programa que los liberales progresistas establecieron, no se resisten al cambio. Están tratando de revertir el cambio. Podrías llamarlos regresivos, pero no son conservadores; son reaccionarios Los conservadores no son regresivos.

Histórico

No.

“Progresivo” fue una etiqueta cuidadosamente seleccionada. No fue aplicado por un tercero objetivo, por lo que no hay opuestos. Los progresistas abandonaron la etiqueta después de que sus éxitos políticos iniciales dieron lugar a una fuerte reacción y FDR se apropió de “Liberal” (un término que no se usaba mucho en ese momento) para distanciarse de la antigua etiqueta, aunque era un progresista.

Hipotético

No.

Si comienzo la fiesta de “Felicidad” y pido a todos que comiencen a practicar paracaidismo todos los días, ¿te vuelven anti-felicidad si crees que eso es ridículo?

Los progresistas buscan usar el gobierno para construir una sociedad que funcione para el bien mayor y que proteja a las comunidades débiles y marginadas, y los conservadores generalmente no creen que las ideas progresistas puedan funcionar, y en cualquier caso, prefieren un enfoque menos estructurado en el que todos puedan defenderse. Ellos mismos y las fichas caen donde pueden.

Ninguno de los grupos tiene el monopolio de ser agentes de cambio o del status quo, pero incluso cuando los progresistas están defendiendo avances de décadas como el Seguro Social o Roe v Wade, no se considera “un acto conservador” para defender estas cosas. Y a veces los conservadores buscan cambiar el orden existente, como la discusión actual sobre la prohibición de la inmigración musulmana. Por lo tanto, el significado de las palabras puede ser confuso si se considera absoluto, pero reflejan la tendencia general.

No.

“Progresista” escoge una visión particular del liberalismo y el Estado, que típicamente contrasta o se ve como un desarrollo del liberalismo clásico. También podría elegir una característica técnica de la tributación.

Solo tiene un antónimo, “regresivo” en el contexto del debate técnico tributario. Si bien es cierto que los conservadores a menudo apoyan los impuestos regresivos (o al menos, los impuestos menos progresivos) para llamarlos regresivos en su conjunto es solo un nombre infantil.

Los conservadores no son regresivos, quieren mantener el status quo.