Nietzsche hizo una amplia gama de comentarios sobre una gran cantidad de temas, pero creo que sus ideas centrales podrían resumirse en el término perspectivismo.
Perspectivismo es la idea de que no hay una verdad singular en el mundo. Mi experiencia de la realidad es fundamentalmente diferente a la tuya porque mi experiencia de vida, creencias, composición biológica, interacción con otras personas y mi lugar único en el espacio y la historia me brindarán una perspectiva única de lo que paso.
Esta perspectiva no es meramente un sesgo, sino que es FUNDAMENTAL y CONSTITUTIVA de mi existencia, y no debe ser resentida sino afirmada.
Como resultado, Nietzsche era muy escéptico con respecto a las instituciones sociales y los sistemas de creencias tales como la moralidad y la religión. Él creía que intentaban crear métodos singulares para entender el mundo, nos enseñó que había formas correctas e incorrectas de vivir, y que, por lo tanto, se basaban en un disgusto por la esencia de la vida. Lo peor es que los vio como derribando al individuo a través de la culpa, al enseñarnos que estamos obligados a ayudar a otros que sufren.
- ¿Es la idea de nihilismo inherentemente negativa?
- ¿Por qué algunos matemáticos estaban afiliados a la filosofía?
- ¿Puede indicar una tesis / idea / afirmación de Derrida en un lenguaje claro respaldado por uno o dos argumentos para demostrarme que no es una tontería?
- ¿Dónde se superponen la filosofía y la psicología?
- Cómo curarme de mi sexismo y racismo.
En contraste con esta orientación, Nietzsche propuso una aceptación del conflicto y el sufrimiento que inevitablemente proviene de nuestra relación particular con el mundo. De esta existencia surge la “voluntad de poder”, una fuerza motriz que nos motiva a defender nuestra perspectiva particular, a partir de otras perspectivas y ganarnos como la interpretación dominante de la realidad. Esta celebración de la individualidad y la singularidad no fue una celebración de nuestra agencia o responsabilidad, sino simplemente una celebración de lo que inevitablemente somos.
A partir de esto, Nietzsche utilizó el método histórico descrito en la Genealogía de la moral. En lugar de tomar la perspectiva dominante sobre un tema como la “verdad”, deberíamos investigar las condiciones históricas que dieron origen a esa perspectiva particular. Personas como Michel Foucault tomaron esto e investigaron verdades poderosas con respecto a lo que hace que alguien esté cuerdo o loco, sea normal o anormal, y por lo demás, diferente de lo que la sociedad nos dice que “supuestamente” debemos ser.
Hay muchas críticas de Nietzsche. Muchas personas tienen dificultades con la idea de que todos estamos atrapados dentro de nuestras propias perspectivas, pero Nietzsche parece querer hacer grandes afirmaciones con respecto a la naturaleza de la realidad. Nietzsche probablemente respondería diciendo que la fuerza de su argumento no es que sea correcta o “verdadera”, sino que es una buena orientación. Esta es la esencia del argumento de Nietzsche en “Más allá del bien y del mal”. Nietzsche argumentaría que simplemente porque no hay verdad no significa que no podamos hacer evaluaciones sobre el mundo, simplemente no pueden usar la verdad como una piedra contra la cual defender todos los ataques.