Se descubren leyes científicas, pero ¿de dónde vienen?

Answer 1

El Universo es lo que es. Trillado pero cierto.

Las “leyes” son nuestra interpretación de las verdades fundamentales que vemos en la naturaleza. Las teorías son simplemente modelos.

A ninguna persona se le ocurrieron las ‘respuestas’. Todo cuerpo de evidencia, teoría y ley es el esfuerzo acumulativo de innumerables generaciones … Gente dedicada, apasionada, científica, todos con una inclinación por el análisis, el empirismo, la precisión y el descubrimiento.

Empujando los límites del conocimiento ..

Las cosas que escuchas y lees, esas “leyes y teorías” son producto de la mente de estas personas. Pero estos productos … tienen que ser robustos y razonables y resistir el escrutinio de toda una comunidad global … De lo contrario, caen en la oscuridad.

La ciencia no es solo una serie de locuras al azar … es algo riguroso. Métodos estrictos y un alto precio por el fracaso.

Estudiaron, observaron, meditaron y obsesionaron a esta gente apasionada. Trabajaron incansablemente por la progresión y respondieron a preguntas que de otra manera podrían acosarlos.

Me imagino que miraron fijamente su mundo, y también fuera de este mundo, hipnotizados y paralizados. Y en el laboratorio, colaboraron, probaron, compararon y verificaron fielmente.

Comprometieron sus cerebros de maneras que la mayoría de nosotros nunca hacemos y vimos patrones y ecuaciones, cosas de verdadera belleza y esplendor … entonces ‘clic’ … algo funcionó, supongo. Teorías y leyes.

Creo que he bebido demasiado …

Answer 2

El concepto de una ‘ley’ de la ciencia ya no es realmente una cosa. Esa es una visión pasada de moda, de ahí que tengamos las Leyes del movimiento de Newton (1680) pero la Teoría de la Evolución (1850). Técnicamente debería ser la teoría de Newton del movimiento. Esto viene de un día en que creíamos que las leyes científicas eran inmutables (de hecho, un científico famoso a principios de 1900 declaró que no había nada nuevo por descubrir … estaba tan equivocado que duele). Ahora usamos la teoría como un estándar y no hay ninguna situación en la que algo sea considerado como una “ley”. Además, el hecho triste es que la evolución ha existido durante mucho tiempo, el tiempo suficiente para que ahora pueda considerarse una “ley” si aún lo hiciéramos. Sin embargo, muchos de sus detractores (generalmente no formados en ciencia) a menudo usan “solo una teoría” como si eso significara que “no está totalmente probado” cuando en realidad esto no muestra comprensión del significado de la palabra teoría en este contexto.

En general, las teorías provienen de la observación y esas observaciones se prueban para determinar si la teoría es cierta y su alcance. Se realizan pruebas repetidas para tratar de probar que la teoría está equivocada, tanto si el autor como los demás repiten su trabajo, lo refinan y lo discuten en la conferencia o en revistas. Finalmente, se logra un consenso donde todos están de acuerdo con el estado de la teoría y esto se mantiene hasta que se presente evidencia adicional para desafiarlo. Por lo general, esto ocurre debido a una nueva tecnología (por ejemplo, las teorías de la estructura celular cambiaron cuando surgieron los microscopios electrónicos a mediados del siglo XX) o porque a una mente nueva se le ocurre una idea nueva (por ejemplo, muchas de las ideas de Newton sobre la gravedad fueron Desafiados por las teorías de Einstein, aceptamos ahora que las “leyes” de Newton, aunque siguen siendo más o menos verdaderas en la tierra, no se aplican en el espacio, para eso necesitamos usar las ecuaciones de Einstein. La mayoría de las teorías se asientan en un período cómodo en el que son aceptadas en gran medida hasta el punto en que realmente no las vemos desafiadas seriamente (la evolución, una vez más, ha sobrevivido durante más de 100 años de aluvión constante y ahora simplemente estamos discutiendo sobre los detalles como cómo siempre se demora mucho, pero incluso entonces están abiertos a ser desafiados en cualquier momento cuando surgen nuevas pruebas.

Entonces, en general, las teorías provienen de esas observaciones y del refinamiento y las pruebas constantes a las que se someten para descubrir si es cierto.

Answer 3

Tenga en cuenta que la mayoría de las leyes son simplemente conservaciones o equivalencias.

Por ejemplo, todas las leyes 1 / r² provienen simplemente del hecho de que estamos en un espacio 3D, por lo que la energía que se propaga desde una ubicación se propaga sobre una esfera que crece como r², por lo que la densidad de energía disminuye tanto.

Al final, las cosas fundamentales son principalmente las diversas entidades (tipos de partículas elementales + allí parámetros, campos) y los valores de acoplamiento para las diversas interacciones posibles. Por ahora solo los medimos, pero pueden provenir de un modelo de nivel inferior que aún no conocemos. (de la misma manera que todos los átomos posibles ahora se explican a partir de neutrones, protones, electrones).

Answer 4

Debe existir una primera causa subyacente para el efecto del universo, la vida, la naturaleza y las leyes, que incluye todas las leyes científicas.

Antes de que se descubrieran leyes científicas para explicar fenómenos como la iluminación y el trueno, dijimos “Dios lo hizo”. Esto implica que las leyes científicas aún descubiertas, no provienen de la nada, ¡y han existido desde la creación!

Las leyes científicas son efectos de una causa que siempre fue. Quizás esta sea la razón por la que Einstein diría que “la investigación científica puede reducir la superstición al alentar a las personas a pensar y ver las cosas en términos de causa y efecto “.

Answer 5

Observación y ensayo. Estas son las herramientas de la ciencia. La desviación es simplemente el conocimiento del mundo físico y estas Leyes (llamadas) son observaciones que, hasta la fecha, no parecen refutadas.

Answer 6

Las “leyes” científicas, como las llaman, no se descubren, sino los inventos de los hombres y de algunas mujeres dispersas.

Secretamente, creo que todos nos gustaría imaginarnos, cuando los encontramos, descubrimos las inmutables maquinaciones de la naturaleza, pero esto sería arrogancia. Ah bueno.