¿Por qué las principales revistas científicas no son gratuitas?

La gente a menudo subestima el costo de tener sentido en la ciencia.

Las revistas científicas cobran a las personas por el acceso porque necesitan correr la revista y mantenerse a sí mismas. Algunas personas sugieren que las revistas estén completamente en línea como una forma de reducir los costos drásticamente. Ya es el caso. La última vez que leí un artículo científico en un periódico real fue el 2009. Todos ahora leen artículos científicos en línea, a menos que ya tengan una suscripción para una copia impresa. La digitalización de contenido no hace que los costos de ejecución sean cero.

Las personas también subestiman en gran medida el costo de publicar un diario reputado. Los revisores expertos trabajan esencialmente de forma gratuita, pero los editores, editores de copias, personal administrativo, los costos de hospedar un servidor seguro y su mantenimiento es un costo que nadie tiene en cuenta cuando aboga por el acceso abierto. Si quieres calidad, no puedes esperar que la gente trabaje gratis.

Ha habido propuestas de otras entidades privadas que financian estas revistas para hacerlas de acceso abierto. El problema aquí es el sesgo. Las revistas entonces dudarían en publicar cualquier artículo que vaya en contra de los intereses comerciales de su patrocinador y publicar aquellos que lo favorezcan. Las revistas que trabajan bajo este acuerdo sabrían de qué lado está el pan con mantequilla.

Algunas revistas como PLOS ONE son de acceso totalmente abierto y tienen un alto factor de impacto. Se encarga a autores y universidades la publicación de sus trabajos. Su filosofía editorial es “publicar todo”. Hay dos problemas con esta estrategia:

  1. Solo las personas con dinero en forma de grandes subvenciones podrán publicar su investigación. Creo que publicar un papel de 4 a 5 páginas cuesta alrededor de $ 2000 a 3000. Esto está fuera del alcance de un científico / médico promedio individual en la India u otros países en desarrollo.
  2. Dado que publican casi todo lo que se envía (siempre que se haya pagado), el proceso de revisión por pares es sospechoso y puede haber muchos papeles de mierda en el aspecto de la ciencia. La fiabilidad de los datos es un problema.

Hay una enorme cantidad de datos en el mundo y el mundo está lleno de fraudes científicos, como Wakefield, Bezwoda y sus semejantes (¿Cuáles son algunos casos de fraude científico en la ciencia médica que causaron daños a gran escala antes de que se descubriera? ?). Necesitamos que las revistas científicas sean objetivas y neutrales en su perspectiva. No podemos permitir que las revistas científicas sean utilizadas como una herramienta para el capitalismo y la propaganda. Necesitamos personas eminentes a través de la carga de tonterías y descubrir la verdadera ciencia entre ellas. Necesitamos su independencia. Esa independencia cuesta dinero.

El conocimiento nunca ha sido libre. Mientras que en la era antigua desde la época de Sócrates, Aristóteles y Aryabhatta, el conocimiento solía estar concentrado en las élites de la sociedad, pero hoy en día el conocimiento es accesible para cualquier persona con una conexión a Internet. Sin embargo, mantener ese conocimiento libre ha sido un reto. Khan Academy y Wikipedia se mantienen gracias a las donaciones masivas de varios donantes privados (incluido Bill Gates) y muchas compañías multinacionales. Ambos pueden usar fondos privados porque no son la fuente de información sino una colección de información que se puede citar. No podemos hacer lo mismo con las revistas científicas, ya que a menudo son la fuente de información confiable. Por supuesto, estas revistas tienen fondos de donantes privados en forma de subvenciones, pero no se requiere ninguna obligación de las revistas. Estas subvenciones, obviamente, no son suficientes.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que los costos de acceso a las revistas científicas son ridículamente altos, especialmente para los individuos en los países en desarrollo. ¿Cómo pueden esperar que pague $ 50 por un artículo de 4 páginas? En la mayoría de los países desarrollados, las universidades pagan grandes cantidades a los editores directamente y las hacen accesibles de forma gratuita para sus estudiantes, profesores y, a veces, incluso para el público en general. En el desarrollo de economías de conocimiento como la India, esto generalmente no se ve. Con la excepción de algunas de las mejores universidades y quizás algunos hospitales corporativos, las revistas internacionales no son de fácil acceso y eso es muy triste. En algunos casos, las universidades y los hospitales no tienen fondos masivos para pagar por el acceso, pero en la mayoría de los casos, la investigación científica no se fomenta en los países en desarrollo.

¿Cómo se puede hacer que las revistas científicas sean más accesibles para los plebeyos?

  1. Reduzca los costos haciendo que las revistas estén completamente en línea. Esto ya está sucediendo.
  2. Las revistas deben solicitar a los autores que cuentan con fondos de investigación (que deben divulgar) que paguen las revistas para que sus documentos sean de acceso abierto. Esto sería beneficioso tanto para los autores como para las personas que lo leen.
  3. Tener un precio diferencial para países desarrollados / en desarrollo / universidades / individuos verificados. Yo, como individuo, no me importaría pagar $ 50 por el acceso a todas las revistas médicas durante 1 año, pero no puedo pagar $ 50 dólares por cada artículo que quiero leer.
  4. Los gobiernos y las universidades deberían comprar acceso y ponerlo a disposición del público en general sin costo alguno. Esto sigue siendo un sueño imposible en países como India, donde existen gastos mucho más importantes (como la educación primaria y secundaria) que no cuentan con fondos suficientes.
  5. Los gobiernos de los países desarrollados cuando otorgan subvenciones deben hacer obligatorio que los autores que utilicen esa subvención para su investigación publiquen sus artículos en revistas de acceso abierto o se aseguren de que sea de acceso abierto en cualquier revista que publiquen.

Raghuraj Hegde ha dado una explicación detallada de muchos de los problemas que subyacen a la necesidad de un modelo económico sólido para dirigir una revista científica. Esencialmente, dado que la publicación de la revista tiene un costo distinto de cero, alguien (ya sea suscriptores individuales, instituciones académicas, gobiernos o patrocinadores) debe pagar esos costos.

Me gustaría señalar que también hay múltiples opciones en la actualidad que conducen al acceso gratuito a mucha información y datos científicos. Como ejemplo, las versiones previas a la publicación de artículos en una variedad de disciplinas están disponibles de forma gratuita en arXiv.org e-Print archive. Como otra, las copias de revistas de alta calidad como Nature están disponibles para su lectura en bibliotecas públicas en muchos lugares (aunque existen muchas partes del mundo que no tienen este medio particular de acceso a dichas revistas). Como tercera parte, las principales revistas a menudo publican resúmenes y artículos de opinión sobre investigaciones que están disponibles en una parte de acceso libre de su sitio web (presumiblemente como una mezcla de educación pública y líder de pérdidas para atraer nuevos suscriptores). Además, las agencias gubernamentales de financiamiento en los EE. UU. Y Europa están comenzando a exigir que los beneficiarios hagan que sus conjuntos de datos estén disponibles gratuitamente después de un período de embargo estándar (como un año) para que otras personas interesadas puedan usar los datos para sus propios análisis.

Usted es incorrecto acerca del “crecimiento en la ciencia”. Crecimiento en ciencia significa producción. Las empresas no necesitan más de 500 años de antigüedad de forma poco fiable de recopilación de datos.

La necesidad de esas revistas era la fabricación. Con el tiempo, esa necesidad casi se ha muerto. Establecer IEEE Standard, obtendrá patrocinadores. Las cosas se harán 100% gratis. No hay muchas compañías que les compren “artículos” o que patrocinen enormemente. Su forma de ganar dinero ha muerto. Ese diario era su única forma de ganar. En lugar de aumentar el costo para los “autores”, ¿cómo van a ganar dinero?

En los viejos tiempos, los fabricantes pagaban como patrocinador. La persona A puede pagar 1000 revisores por pares, comprar citas. ¿Su empresa fabricará una prótesis basada en esos datos sesgados? Obviamente no. Necesita datos verificados auténticamente en formato de base de datos normal. Ahí es donde comienza el big data médico. BMJ no es una empresa minera de datos. No hay garantía de datos para fines de producción. Rofecoxib estafa corrió explotar a través de esa brecha. Vale de $ 50 para la revisión de Amazon. Tal fuente tendrá buenos datos y malos datos mezclados. Pero si sucedió lo contrario para una nueva compañía que comenzó con la fabricación de Rofecoxib, los propietarios de las empresas quedarán en bancarrota.

Ganar dinero de los académicos falsos no tiene ningún error moral. Ellos quieren mostrarse como mini Isaac Newton o Lord Moynihan. Se busca el dinero y se publica el artículo. Bastante sencillo.

Si realmente no tiene una contribución importante a la ciencia, ¿por qué la gente no gana dinero con usted?

BMJ también tiene OpenAccess. ¿No intentarán mantener su negocio funcionando? Aquí está el registro – https : //mc.manuscriptcentral.com… . Este es el costo de correr –

  1. $ 7 / mes es el cargo del servidor OpenVZ con 6GB de RAM
  2. $ 10 / año es el costo del certificado SSL
  3. Apenas $ 5 / mes costo de CDN
  4. DynDNS costará $ 7 / mes
  5. $ 10 / nombre de dominio anual
  6. La mayoría del software de servidor web es software libre
  7. Dar 1–2 opción de publicación gratuita hará que los editores trabajen gratis.
  8. ISSN – Gratis
  9. Extra es DX DOI. Es opcional.

Costo anual = 96 + 10 + 10 + 60 + 5 + 7 = 188 USD.

Costo extra por hacerlo de mayor valor.

  1. SEO externo para una revista académica: más de $ 200 al mes, obviamente opcional
  2. Twitter, promoción de FB a través de anuncios: mínimo $ 200 / mes, obviamente opcional
  3. A un ingeniero indio se le puede pagar $ 200 / mes o menos para trabajar como empleado permanente, obviamente opcional.

Más hará un mayor “valor de impacto”, el costo será mayor.

Necesitas hacer los datos verificados y públicos. Eso no necesita una revista en 2016. Hay compañías estándar para verificar la validez de los datos con la certificación, publicar libros en rústica y enviarse a los autores / personas de libros de texto relacionados.