¿Alguien puede explicarme la teoría de Kant?

Answer 1

Solo añadiré un poco a los ya finos comentarios. Debemos recordar que Kant era anterior a Darwin, cuando la mente no se explicaba como algo orgánico. Desde Darwin, las explicaciones para la mente se han convertido en evolutivas, fisiológicas y estructurales, así como en filosóficas, y la mente es una consecuencia de todas esas partes. Por lo tanto, a menudo es difícil recordar las explicaciones precientíficas y evolutivas de los sistemas biológicos y encontrar algo que tenga sentido para nosotros hoy. A menudo los argumentos parecen ser juegos mentales. Sin embargo, en ese momento, Kant era revolucionario en su pensamiento. Una vez que reconocemos el contexto, podemos apreciarlo, junto con el excelente uso de la lógica y su comprensión de la experiencia. Los filósofos más antiguos, incluidos Heráclito, Sócrates y Aristóteles, pensaron a menudo que todas las cosas pueden entenderse simplemente pensando en ellas, y la ciencia experimental aún no había comenzado. Kant cambió todo eso, y es por eso que la ciencia es tan empírica hoy.

Answer 2

Una de las ideas de Kant es que la mente no es un recipiente vacío en el que se vierte información donde se organiza mágicamente. La mente tiene ideas inherentes, a priori, que utiliza para organizar la información sensorial que se está vertiendo. Por ejemplo, el espacio y el tiempo son estructuras de la mente incorporadas que utiliza para comprender los objetos.

Así que la mente es un participante activo en la creación de conocimiento, en lugar de ser un receptor pasivo.

Answer 3

Gracias por preguntar a CM.

Para entender la teoría de Kant, debes recordar que él fue, ante todo, un cosmólogo y después de eso se convirtió en un metafísico. Su cosmología también se adelantó a su tiempo, y su ‘idealismo trascendental’ fue básicamente solo una derivación o una aplicación de los hallazgos cosmológicos a la forma en que funciona la mente humana (es decir, la teoría del conocimiento).

En esencia, Kant sabía sobre la energía oscura (es decir, la fuerza responsable de separar las galaxias o, para estirar el espacio entre ellas). Entonces, y reflejando exactamente esa fuerza / energía cosmológica, él postuló tal fuerza dentro de la mente humana, es decir, la energía oscura de la razón; aunque no lo llamó así y por la razón obvia de simplemente sonar demasiado místico para que lo acepte una persona racional y racional, y en su lugar lo llamó “síntesis” (nuestros físicos de hoy lo llaman el quark o materia oscura). La única diferencia es que, como la energía oscura está separando el universo, la fuerza sintetizadora de la mente humana lo está juntando todo, y en la dirección opuesta a la energía oscura cosmológica (pero como es evidente de inmediato, los dos siguen siendo mucho más parecidos entre sí que son diferentes)

Y eso es lo que básicamente es responsable del conocimiento según Kant … la “fuerza oscura de la razón”, o la energía oscura dentro de ella, sin la cual el mundo realmente explotaría y todos volarían aparte, y de ese modo confirmarían las predicciones de nuestros cosmogistas hoy también. , según lo permitido por la relatividad general.

Answer 4

¿Has empezado a leer Kant? Si no, puedes empezar. Recuerdo haberlo leído, dos o tres páginas al día, y luego vuelvo a empezar porque me olvidé de qué se trataba …

Kant es exigente, y lo vale. Lee despacio, lee de nuevo, trata mejor 🙂

¿Ha fallado alguna vez?

Answer 5

Si uno está dispuesto a invertir una hora o menos en leer solo 25 páginas de Kant, sugiero encarecidamente (como hice en mis clases) leer la última sección de la Crítica de la razón pura : “La arquitectura de la razón pura”. Mis alumnos lo encontraron muy útil para abrirse camino a través de la Crítica; usted también puede También puedes revisar mi comentario (de aprobación) sobre la respuesta de Raj.