Dado que nadie ni la ciencia ha demostrado que hay un Dios, ¿alguien o ciencia ha demostrado que no hay un Dios?

Answer 1

esto debería estar en FAQ!

La ciencia es una herramienta para evaluar la validez de una hipótesis. La ciencia comienza con ciertas suposiciones y dentro de estas suposiciones es muy valiosa. Estas suposiciones incluyen cosas como “nuestra percepción tiene al menos alguna conexión con la realidad”, “hay relaciones y fuerzas entre las cosas”, “la naturaleza y el universo no son aleatorios sino probabilísticos”

aceptar estas ciencias puede evaluar la “hipótesis de Dios“. Sin embargo, hay un gran problema con eso. No hay una sola hipótesis de Dios sino literalmente miles de entonces. Si somos minuciosos, nos orientamos a los detalles y evaluamos cuidadosamente, probablemente tendremos que distinguir entre muchos millones de conjuntos diferentes de propiedades para “Dios”

Sin embargo, la hipótesis atea es simple. “No existe una entidad sobrenatural relevante” Uno de los pocos rasgos comunes de los muchos dioses es que se describen como importantes. Ahora, la observación “Hay millones de conceptos de Dios” se alinea muy bien con el ateísmo. Estos dioses son construcciones y desarrollos hechos por el hombre. Más investigación ha fortalecido este hallazgo.

nuestro pan de cada día

investigando el proceso de hacer pan, demostrará que en ningún lugar se necesita un dios para el resultado. Para obtener un buen rendimiento y un pan sabroso pero asequible, científicos, ingenieros agrícolas, artesanos y trabajadores se unieron. Agregar un “dios” no mejorará los resultados. Si las reglas religiosas son demasiado estrictas, incluso podrían ser perjudiciales. Una vez más evidencia para el ateísmo.

Pero vaya un paso más allá: tome una persona religiosa y un fuerte deseo que tenga. Elija uno con resultados físicamente medibles. Como el cristiano que quiere que sus hijas se casen con otros cristianos fieles. Se puede esperar que este cristiano confíe para este importante problema en la fuerza más poderosa disponible. Así que elige técnicas psicológicas impías y control físico real e infiel.

Todas las religiones que amenazan a los apóstatas y no creyentes con consecuencias negativas en este mundo natural (como rechazar, eliminar el apoyo material o incluso las amenazas de violencia) son pruebas del ateísmo.

Sí, hay evidencia suficiente para “no Dios”

Answer 2

No has visto el final del espacio infinito y puede haber algo en algún lugar de este espacio infinito, que no se ve ni se conoce. Es mejor llegar a 50—50 de probabilidad. Es mejor tomar la probabilidad con el menor riesgo y al seleccionar dicha probabilidad, no se pierde nada. Tampoco se gana nada seleccionando probabilidad de mayor riesgo. Un ciego es advertido sobre el fuego delante de él. Otro hombre dice que no hay fuego. Si el ciego es sabio, seleccionará la probabilidad con el menor riesgo, que es regresar suponiendo que el fuego está allí. Nada se pierde al volver. Tampoco se gana nada si avanza, excepto si se quema si existe el fuego.

Las escrituras de todas las religiones dicen que el alma individual va al infierno o al cielo para disfrutar de los frutos de sus acciones por un tiempo antes de que tome un nuevo cuerpo en esta tierra para un renacimiento.

El cristianismo no está de acuerdo con el renacimiento, pero hay una versión que dice que Jesús también aceptó el renacimiento. De todos modos, el renacimiento es un hecho comprobado que aparece ante nuestros ojos. La misma alma individual renace en este mundo después de un tiempo de muerte. No es necesario que haya ninguna discusión sobre este aspecto.

El debate es sólo sobre los temas en el período de intervalo. La Escritura dice que el alma va al infierno y al cielo en el intervalo. Ahora, la duda es si esta alma va al infierno y al cielo o descansa en algún lugar del cosmos. Dado que no hay pruebas directas para este asunto en el intervalo, hay una probabilidad de 50-50. Un hombre sabio optará por la presencia del infierno y el cielo porque no hay daño si uno toma precauciones para evitar el infierno. Nada se pierde con estas precauciones si el infierno está ausente. Pero, si el infierno está presente debido a la probabilidad del 50-50, la negligencia de las precauciones resultará en un daño grave.

Con respecto a la prueba del lugar existente del infierno en este espacio cósmico infinito, la probabilidad del 50-50 puede aplicarse nuevamente, es decir, no te he mostrado el infierno en este espacio infinito y al mismo tiempo, tampoco me has mostrado a Mí. ausencia del infierno en este espacio infinito llevándome hasta el límite final del universo. En una probabilidad de 50-50, la sabia decisión será creer la existencia del infierno. Si se toman precauciones para evitar el infierno, no hay pérdida, incluso si el infierno está ausente. Pero si se descuidan las precauciones y si el infierno está realmente presente, hay un daño grave. Por lo tanto, la conclusión de todo este análisis científico es que el alma individual va al infierno o al cielo por un tiempo y regresa a este mundo para renacer. Tenga en cuenta que no he tomado ninguna fe mística basada en una creencia ciega en este análisis y, por lo tanto, todos mis queridos amigos, que son científicos y ateos, adoptarán esta opinión.

Incidentes de apoyo

Para dar apoyo a la historia anterior del intervalo, hay algunas experiencias de algunas personas que se acercaron a la muerte y regresaron. Dijeron que han viajado largas distancias en la oscuridad y luego apareció la luz en la que se veía una personalidad divina. Puedes decir que estas son fabricaciones poéticas de estas personas. Es de nuevo una probabilidad de 50-50. Es mejor aceptar sus experiencias, que coinciden con el concepto en el análisis científico anterior.

Otro punto de apoyo es que la encarnación humana, que ha demostrado la existencia de un poder inimaginable a través de eventos inimaginables (milagros) también dice que el concepto de las Escrituras es correcto. Debe dar validez a su dicho, ya que el evento inimaginable fue probado por Él a través de la demostración. Puedes eliminar la encarnación humana diciendo que los milagros son mágicos. Sin embargo, la aceptación de la posibilidad del concepto de las escrituras ya se mantiene firme en el análisis científico anterior.

Por lo tanto, no hay ningún daño en aceptar las experiencias de algunas personas, las descripciones de las escrituras y los mensajes de encarnaciones humanas que respaldan las escrituras, que están en línea con la probabilidad del 50-50 presentada en el análisis científico anterior. Por lo tanto, la conclusión final es que todos, ya sea ateo o teísta, deben aceptar el renacimiento, el infierno y el cielo declarados por las Escrituras y seguir cuidadosamente todas las precauciones bíblicas en este mundo. Este concepto surge en todas las mentes en la vejez ya que la muerte está cerca y, por lo tanto, este concepto se aclara eliminando todas las confusiones.

Answer 3

La gente aquí que dice que uno no puede probar la no existencia de una cosa debería enviar ese memo a los filósofos ateos que han tratado de hacer eso, demostrar que no hay Dios. Para ser claros, la “prueba” en el sentido riguroso solo existe en la lógica y las matemáticas. Nada más que sepamos, ya sea una afirmación positiva o negativa, puede ser “probado” en ese sentido. Dicho esto, otros reclamos pueden ser probados o refutados en menor grado. No afirmaríamos haber probado o refutado estas afirmaciones con absoluta certeza, pero diríamos que, dadas las pruebas, es extremadamente probable o improbable que la afirmación sea cierta. Esto es lo que significa la prueba en el sentido coloquial, y podemos probar en este sentido que no hay Papá Noel, no hay hadas, etc. No nos falta simplemente creer en esas cosas, hacemos la afirmación positiva de que no existen , y eso no es porque no hay evidencia para ellos; Es porque hay evidencia positiva contra ellos. ¿Por qué no puede un ateo al menos intentar hacer lo mismo por Dios? Bueno, muchos ateos tienen!

Answer 4

No importa. Como la mayoría de los ateos, rechazo la afirmación de Dios como no probada , no refutada.

Esta pregunta es una falacia lógica cansada, un falso dilema envuelto en una carga de prueba, que se ha preguntado en Quora muchas veces.

Me resulta difícil creer que el autor de la pregunta no vio las docenas de preguntas similares de “no se puede probar o refutar a Dios” que aparecieron mientras él / él parafraseaba la misma pregunta defectuosa.

Answer 5

Sí, por supuesto.

Hemos demostrado que no hay dioses exactamente de la misma manera que hemos comprobado que no hay unicornios, ni hadas, ni rocas del tamaño de Everest que se ciernen sobre Cleveland, Ohio, al no observarlas, al no encontrar ninguna evidencia de ellos, y al no poder dar una explicación de por qué no hay evidencia, aparte del hecho de que no existen .

Eso es lo mejor que se puede hacer para reclamos de ausencia empíricos. No podría haber una mejor razón para pensar que no hay dioses. Ese es exactamente el método que usan los científicos cuando concluyen que una entidad hipotética no existe. Y es un método de refutación que casi todos en el planeta encuentran perfectamente razonable y confiable en todos los casos, cuando no están conectados emocionalmente con lo contrario.

No hay ninguna dificultad en probar que no existen dioses. La dificultad radica en lograr que las personas acepten ese hecho cuando no lo desean.

Answer 6

Nuestra realidad es descubierta por percepciones y experimentos para probar la validez de esas percepciones. La carga de la prueba está en la postulación de cualquier proposición que debe considerarse falsa hasta que se demuestre que es cierta.

Pedir una prueba de no existencia de cualquier entidad conllevaría un número ilimitado de proposiciones falsas que nunca podrían completarse. ¿Cuántos objetos imaginarios, rumorizados o inventados no existen, que usted quisiera refutar?

Answer 7

Es como decir que nadie puede probar que los elefantes de color púrpura no existen en algún planeta, así que deben hacerlo. Si estoy reclamando la existencia, entonces la carga de la prueba recae sobre mí. Es inamovible. Sin mencionar, que dios? Hay decenas de miles a través de la historia. Así que solo por probabilidad matemática, o todos son reales o ninguno lo es. Si Dios bajara mañana, las probabilidades son tuyas, es la religión equivocada. Después de todo, piensa en esto. Más personas en la tierra no son cristianas que cristianas. Demonios, 1 de cada 5 personas en la tierra son chinos. Así que por los números, la mayoría va a Buddah …

Answer 8

No puedes probar la ausencia de algo.

Demuéstrame que no hay

• 7 patas jirafas rosadas
• Fábricas de queso en la luna.
• Ballenas con 54574375295728935 ojos y media fosa nasal
• Pretzels de 50 km de ancho

¿Ves el problema con una declaración como esa?

Answer 9

He reemplazado la palabra Dios que me han enseñado durante muchos años. Lo he reemplazado con fe, esperanza, amor, empatía y compasión. Si es necesario darles una cara y un nombre a estos sentimientos, llámalos Jesús o lo que sea que te moleste. Muchos no pueden entender que Dios es el representante de las creencias humanas y, dentro de la historia, pocos lo entienden y lo aprovechan manipulando a la población. No sé si crees en cierto dios, pero te haré una pregunta, cuando quieras lograr algo malo, ¿no estás en silencio o no (orando) pidiendo valor y ayuda? Creo que solo pides ayuda por ti mismo, te aliento silenciosamente a luchar y lograr tu objetivo. Lea tantas historias sobre el hombre y la mujer que han logrado grandes cosas, muchas de ellas se están afiliando a la ayuda de Dios de un poder externo, pero solo las hicieron ellas mismas. No hay límite para lo que un humano puede hacer, pero tienen miedo de admitir que están solos.

Answer 10

El universo no es construido por simsalabim adabakadra como una magia, pero el universo es creado por la alta innovación del creador. . Todos los científicos saben acerca de esto. . y estamos de acuerdo en que hay cualquier creador para diseñar univers. . . y la mayoría de las personas llamadas los creadores del universo es Dios. . .

Por lo tanto, no es necesario discutir si hay Dios o no, porque el universo se hizo … Hua ha ha. .

Answer 11

La ciencia realmente no se relaciona directamente con esta pregunta de una manera u otra. Vea: ¿Puede la ciencia no probar a Dios, o los científicos simplemente quieren fingir que no pueden probar a Dios?

Answer 12

Teniendo en cuenta que Dios no es solo otro ser, siempre será imposible probar que Él existe o no a través de la ciencia. Dios es personal y hay muchas pruebas de experiencias de vida individuales.

Answer 13

P: Ya que nadie ni la ciencia ha demostrado que hay un Dios, ¿alguien o ciencia ha demostrado que no hay un Dios?

R: El mismo número exacto de personas ha demostrado que no hay un dios como lo ha demostrado que no hay un duende, un unicornio, un hada de los dientes, un gremlin o un Papá Noel. Resulta que no es posible probar que algo no existe.

Answer 14

Seguramente todo acerca de ser un “Dios” es que su existencia es desconocida para nosotros, los mortales. Tienes que tener fe y creer que hay uno. Si pudiéramos encontrar un Dios, no seríamos humanos.

Answer 15

No, la ciencia solo puede lidiar con afirmaciones comprobables.
Dioses específicos, como los dioses de las principales religiones, pueden ser probados, y la ciencia ha demostrado que no son reales.
Quiero decir, el dios de la biblia está definido por la biblia, y la biblia nos dice cómo creó el mundo en el principio, y sabemos que esto está mal, lo que prueba que este “dios” no existe. Esto significa que todos los dioses abrahamicos basados ​​en este son falsos, también.

Pero “no hay dioses” es una declaración que nos obliga a buscar en todas partes, y no podemos hacer eso. Sin embargo, como el concepto de “dioses” es ridículo, para empezar, no tenemos ninguna razón para tomarlo en serio. En realidad, no es posible que exista tal cosa, ya que viola la ley natural. Se basa en la “magia”, y la magia es una violación de la ley natural, y por lo tanto no puede existir, científicamente hablando.

Answer 16

No. Hemos demostrado que probablemente no es necesario asumir la presencia de un Dios para explicar lo que vemos en la naturaleza, pero es como decir que no es necesario asumir la presencia de un pirómano para Para explicar un incendio forestal, no prueba que no haya uno. También existe el hecho de que hay muchos tipos de Dios, e incluso si pudieras probar que no hubo un Dios Creador, no es lo mismo que probar que no hay entidades espirituales superiores, porque todavía no sabemos cómo probar si Las entidades espirituales son incluso posibles.

Answer 17

No puedes refutar algo que no puedes probar, no tiene sentido. Es como si 2 personas tuvieran una conversación y fuera así.

Persona 1: Tengo una manzana

Persona 2: No te creo porque no hay prueba.

Persona 1: No puedes probar que no tengo la manzana.

Answer 18

No, y nunca vas a ver ninguna de esas “pruebas”.

Ni siquiera todos tenemos la misma noción de cómo definir a Dios, y mucho menos cómo identificaremos Su existencia.

No es una pregunta para la ciencia o la lógica, y no es algo que deba ser probado o refutado. Crees en algo o no lo haces.

Answer 19

No.

Algunos dioses son refutables, pero no todos.

Answer 20

Imposible probar alguna negativa, no una pregunta válida.