Gracias y felicitaciones por preguntar, pero – su pregunta confirma la falacia ‘cargada’ o ‘pregunta compleja’: afirma implícitamente que una de las dos alternativas es superior a la otra y simplemente presiona para elegir. No estoy de acuerdo con esa presunción.
De hecho, creo que todo lo significativo es útil y, a la inversa, todo lo útil es significativo. Sin embargo, esto no implica que yo vea el significado y el uso como siempre y en todas las formas equivalentes: el significado y el uso de cada uno tienen un valor distintivo. Esta pregunta parece combinar ideas separadas, como si “significado”, “propósito”, “uso” y “valor” siempre se correlacionen o interactúen de alguna manera coherentemente proporcional, o incluso que puedan ser esencialmente equivalentes.
La pregunta enfatiza la elección entre cursos de acción significativos pero inútiles frente a útiles pero no significativos . Irónicamente, la elección presidencial de 2016 parece ofrecer exactamente esta opción, en muchos sentidos, con respecto al apoyo o la votación de un candidato líder. Personalmente, creo que Noam Chomsky tiene razón al caracterizar el proceso electoral de los Estados Unidos (a nivel nacional) como una farsa extravagante que no tiene ni significado ni uso genuinos.
Desde esta perspectiva, el voto para presidente de 2016 es un excelente ejemplo de un camino entre los cuernos de este dilema, ya que un voto para cualquiera de los dos partidos dominantes y sus principales candidatos carece de sentido: la oligarquía plutocrática que controla el proceso no podría importarle menos. Lo que nosotros, el pueblo, elegimos o deseamos, y es inútil, ya que el poder de la votación tal como se la concibió e implementó originalmente, ha sido totalmente usurpado por esa plutocracia y su corporatocracia.
- ¿Cómo pueden relacionarse las matemáticas con la filosofía?
- Filosofía: ¿Por qué cuestionamos la existencia si la existencia es lo que nos hace cuestionarla?
- ¿Es posible automatizar el aprendizaje?
- ¿Es mejor tener ‘todo’ pero luego perderlo todo, o nunca llegar y no saber lo que te estás perdiendo?
- ¿Desearían algunos no judíos matarme por convertirme al judaísmo o por ser judíos? Si es así, ¿por qué (no conozco a estas personas)?
Una vez más, estoy de acuerdo con Noam Chomsky en que debemos tolerar pasivamente el ritual electoral con una participación más o menos indiferente. En lugar de quedarnos atrapados en el circo y ser engañados por su extravagancia, nuestra única esperanza viable para hacer que las diferencias y los cambios sean realmente significativos y útiles es invertir toda nuestra energía y esfuerzo en la construcción de un activismo de mar de fondo continuo, inquebrantable, inmediato y cercano. Enfoque de término en asuntos y asuntos verdaderamente importantes de economía, política y todo lo demás.
Una de las herramientas más efectivas de la plutocracia y la corporatocracia son los “Comités de Acción Política (PAC)” a través de los cuales se canaliza financiación masiva (e ilegal) de la campaña a prácticamente todos los funcionarios electos y designados, para garantizar que la agenda clandestina de establecimiento de los elitistas proceder con visibilidad y resistencia mínimas (o ninguna). Para contrarrestar este medio para esos fines nefarios, nosotros, las personas, debemos formar nuestras propias fuerzas de intereses especiales como (lo que denominaré) “PEG” o “Grupos de Empoderamiento Político”, establecidos localmente y construidos a través del condado, estado, y la coalescencia regional a nivel nacional e internacional.
Los PEG deben unir fuerzas para colaborar donde existan alineaciones y proceder por separado según sea necesario en los asuntos, problemas e intereses que son distintivos de cada grupo. La alineación y la coalescencia de PEG deben eliminar la redundancia de la misión y la agenda en la medida de lo posible, e incluso donde las opiniones, posiciones, prioridades e intereses sean divergentes o se opongan, permaneciendo firmes en todas las situaciones como una población ciudadana PEG unida a pesar de que esas diferencias deben seguir siendo la prioridad # 1 . Los detalles podrían elaborarse en los estatutos de PEG, que cada PEG debe afirmar y acordar para que se reconozca oficialmente y se establezca como un PEG.
La guerra política y las batallas que impregnan el siglo XXI están organizadas y amañadas de manera abrumadora para asegurar la victoria y el poder, el control y la tiranía totalitaria de la elite dominante de la oligarquía plutocrática y su establecimiento corporativo. Hasta que el poder político, el poder y el control se redistribuyan de manera radical y justa entre los PAC y los PEG (o algo parecido a este último), la opresión, la explotación y la eliminación de la gente continuarán y empeorarán sin cesar.