¿Una mejor teoría de las estadísticas y las probabilidades? Teniendo en cuenta que solo confiere un valor absoluto (es decir, el Principio de Dios) a lo que considere el mejor modelo / explicación en este momento, las respuestas más simples siempre serán “más / mejor” de la misma “cosa”.
Admito que ignoro la “gran diferencia” entre el cálculo y las estadísticas, pero mientras tenga que ver con los “números”, ¿no es la respuesta, en última instancia, solo matemática? Parece que una parte de ella se ajusta a TODO SIEMPRE mejor que otra parte de Matemáticas, pero me parece una propuesta extraña. Claramente, como parte de Everything, hemos hecho Matemáticas, por lo que se puede decir que se necesita la totalidad de Math para entender la totalidad de Everything, ¿no?
Las explicaciones de cómo Todo / Todo es / funciona / hace, etc., pueden encajar en cualquier cosa, desde una palabra o marca / símbolo hasta paradigmas inmensamente complejos que abarcan siglos de pensamiento humano. Últimamente, me parece un poco extraño que la gente piense que AGREGAR más de Todo hace que sea más fácil de “entender” Todo. Amigo, ¡acabas de hacer más de lo que estás tratando de entender! Como si ya no estuviera haciendo lo suficiente …
- ¿Por qué en lógica formal, la verdad y la validez no son necesariamente correspondientes?
- ¿Qué significado tienen los ‘triángulos’ en términos filosóficos? ¿Cómo podemos llegar a conocer el ‘triángulo’ reproduciendo las teorías de Descartes y Lockes?
- ¿Cuál sería un buen reclamo contrario a la siguiente declaración?
- ¿Qué es controlar los pensamientos de uno?
- ¿Debería ser ilegal el racismo?