¿Debería importar la verdad? ¿Por qué?

Gracias por la A2A, Steve McKerracher. ¿Debería importar la verdad?

¿Cómo no puede?

En este punto, viene la pregunta de segundo año, pero inevitable: ¿qué est veritas ? ¡Qué es verdad, por cierto! Podríamos dividir nuestro cabello de dieciséis maneras, pero en cambio, démosle una definición simple y viable: una afirmación coherente con la realidad, o lógicamente compatible, puede llamarse verdadera.

Este concepto de verdad aún tiene sus complejidades, dado que una declaración podría ser verdadera hoy y falsa mañana, o verdadera en un sentido y falsa en otro. Pero dejemos de lado estos casos límite, por ahora.

El concepto de verdadero (y su contraparte, falso) es fundamental para la ciencia. Si bien la ciencia es una herramienta para probar hipótesis y no para descubrir la verdad en un sentido filosófico profundo, sin el concepto de verdad no podría haber ciencia.

Pregunte a cualquier científico: “¿Está bien incluir datos falsos en nuestra investigación en [su campo de trabajo]?” Que su respuesta sea una negación firme ilustra el punto clave: la ciencia presupone el concepto de verdad . Es por esto que los científicos repiten los experimentos de los demás: para verificar que otros científicos estén diciendo la verdad.


En términos pragmáticos, no hay manera de vivir en una sociedad sin la premisa básica de la verdad. No importa qué ideas exóticas, surrealistas e imposibles puedan creer las personas, incluso el creyente más crédulo entiende que hay una diferencia entre lo verdadero y lo falso. El chamán que cree que los espíritus controlan la lluvia cree que una idea falsa es cierta, pero entiende que existe tal cosa como la falsedad. Si su danza de la lluvia no lograba traer la lluvia, él explicaría que los espíritus se negaron a cooperar. Él no iría tan lejos como para negar la verdad manifiesta, que no estaba lloviendo.

Y lo que es más importante, no podríamos juzgar el desempeño, el comportamiento o el carácter de otra persona si no hubiera un concepto de verdadero y falso.

  1. “Alice escribió el código de programación”.
  2. “Bob pintó un mural en París”.
  3. “Charlie robó el dinero”.
  4. “Diane no trabajó, pasando todo su tiempo en el teléfono”.

Cada una de estas afirmaciones es verdadera o falsa, y sin el concepto, no podemos juzgar quién hizo qué. Si Alice hizo el trabajo mientras Diane se aflojó, pagarle a ambas mujeres por igual sería una injusticia para Alice … suponiendo que ambas afirmaciones son ciertas. La persona que nos lo dice puede estar mintiendo o mal informada … en cualquier caso, haciendo que la declaración sea falsa.

No sabiendo lo que es verdadero o falso, no podemos juzgar. No podría haber sociedad, en tal caso.


El concepto de verdadero y falso es muy básico, las computadoras (los idiotas sabios de nuestro propio diseño) pueden entenderlo. Cada lenguaje de programación puede indicarle que las siguientes declaraciones booleanas (3> = 2) (4% 2 == 0) (9 * 9 == 81) son todas VERDADERAS.


Desde la filosofía de la ciencia hasta la literalidad de una computadora, cualquier sistema de pensamiento de lo simple a lo complejo presupone el concepto de verdadero y falso.

Pedir una prueba de que la verdad existe es hacer una pregunta estúpida. Pedir una prueba presupone el concepto de verdad, o de lo contrario podría falsificar la prueba con la misma facilidad. Más: todo no puede ser falso. El concepto “falso” no tiene sentido a menos que la posición contraria, verdadera, fuera presupuesta. Si nada fuera verdadero, entonces nada podría ser falso; y no podría haber significados.

Ese no es el Universo en el que vivimos.


La respuesta corta? La verdad es fundamental para todo sistema de pensamiento que podamos tener. Para dar una ilustración final, sin el concepto de una respuesta verdadera frente a una respuesta falsa, nunca habría hecho la pregunta en primer lugar.

Gracias por la A2A Steve McKerracher.

Echemos un vistazo a algunas de las afirmaciones utilizadas en esta pregunta:

“El valor de una búsqueda honesta de la verdad”.

“La aceptación de un engaño cómodo”.

“Buscando argumentos sólidos”.

“¿Es la felicidad la ignorancia?”

Lo que me sorprende en estas afirmaciones es la implicación de valores específicos y la importancia de una jerarquía de valores claros en la navegación de una resolución “sólida” a esta pregunta. Por ejemplo:

¿Es más importante la tolerancia y la aceptación que una verdad?

¿Ser amable y compasivo es más importante que tener razón?

¿La honestidad y la integridad son más importantes que el tacto, los matices o la eficacia política?

¿Es el deseo de saber algo y aliviar la propia ignorancia, más importante que las relaciones personales?

¿Es priorizar lo más preciso y preciso que transmitir “la idea general” en nuestra comunicación?

Tal vez vea a dónde voy con esto … pero para aclarar: supongamos que tengo un familiar anciano con demencia que insiste constantemente en que su amiga, que murió hace algunos años, está viva y bien, y de hecho la llamó ese mismo día. . No importa cuán gentilmente trate de corregir sus ideas erróneas, es probable que ella se sienta extremadamente abatida si contradigo lo que ella cree que es verdad, y con toda probabilidad mi corrección no cambiará sus percepciones o su recuerdo. Lo que significa que, en este caso, “la verdad” es increíblemente improductiva e inútil, incluso hasta el punto de hacer daño.

Y, por supuesto, hay momentos en que una búsqueda honesta de la verdad tiene valor y debería ser una prioridad, lo que parece claro a partir de siglos de seres humanos que operan con esa suposición y, por lo tanto, producen algunos regalos asombrosos para la sociedad: música y escritura maravillosas, ciencia científica. Descubrimientos, profundos ahas de conocimiento, grandes hazañas de ingeniería … todo como resultado de un camino u otro hacia una verdad perseguida personalmente. Pero también hay ocasiones en que la búsqueda de la verdad ha dado lugar a horrores reales de experimentación, comportamientos extraños y destructivos, el asesinato masivo de otros seres humanos, la alienación y el aislamiento de individuos y grupos, una horrible insensibilidad del corazón y demás. ¿Y cuál es la diferencia real entre estos dos tipos de consecuencias, ambas resultantes de “una búsqueda honesta de la verdad” a los ojos del buscador? Creo que la diferencia cualitativa radica en la jerarquía de valores que se está operacionalizando.

Para mí, el amor, tal como se expresa en compasión, amabilidad, comprensión, paciencia, generosidad, empatía, etc., es la fuerza impulsora detrás de todas las formas de verdad que me importan . Si algo es verdad, pero no facilita de alguna manera mi relación compasiva con los demás, entonces puede ser interesante e incluso emocionante, pero no es de vital importancia. Hay muchas actividades intelectuales, físicas y espirituales que son bastante estimulantes en cuanto a cómo nos ayudan a encontrar la verdad, pero cuando comience a sumergirme en ellas, me pregunto: ¿cómo mejora esto la calidad de mis relaciones? ¿Cómo podría mejorar la calidad de la existencia humana? ¿Curará o mejorará la calidad de las armonías naturales de los ecosistemas de la Tierra … o cualquiera de las muchas otras cosas que me importan profundamente?

De la misma manera, la integridad y el seguimiento, la apertura emocional, el pensamiento crítico, la duda, la humildad y toda una serie de otras cualidades y acciones están vinculadas a la verdad porque la verdad reside bastante arriba en mi jerarquía de valores. Pero el amor, ágape , está en lo más alto. ¿Ocasionalmente me tambaleo un poco e invierto mis prioridades? Claro, y me siento arrepentido cuando eso sucede. Pero esas prioridades deben seguir siendo mi brújula tanto en la calma como en las tormentas de la vida. Tienen que estar, o me perdería por completo, desconectándome de las razones fundamentales por las que la verdad, y una búsqueda honesta de la verdad, son importantes.

Entonces, para mí, la búsqueda honesta de la verdad comienza con el amor, y el amor es intrínseco a toda verdad significativa. Son cofactores en el camino del crecimiento y el descubrimiento. Y debido a que la ignorancia puede resultar en una falta de habilidad en la forma de ejercer compasión hacia los demás, la ignorancia se convierte en enemiga del amor, y la verdad en su mejor amigo.

Mis 2 centavos.

La ignorancia ciertamente no era una bendición cuando los humanos no sabían que los gérmenes causaban enfermedades, por lo que pasaban horas sacrificando cabras u ovejas para evitar la enfermedad, pero a veces no se molestaban en lavarse las manos después de manipular animales muertos o inmundicia. La ignorancia no era una bendición en la Edad Oscura cuando mataron y torturaron a “herejes” para defender a la cristiandad y para mantener a raya a la plaga negra, pero no hicieron nada para deshacerse de las ratas y los piojos que estaban causando la enfermedad. Los juicios de brujas no fueron una bendición para los acusados ​​de un delito en el que usted murió en el curso de su prueba de inocencia, o fueron condenados a muerte por ser culpables de ser algo que no existía.

Quiero creer tantas cosas verdaderas y tan pocas cosas falsas como sea posible. Es muy importante para mí hacerlo. Por lo tanto, no creo nada como un absoluto. Lo más cercano a creer absolutamente en algo es la aceptación de los Absolutos Lógicos según sea necesario para el pensamiento racional. Considero que el pensamiento racional es muy útil para la vida cotidiana, pero como no puedo siquiera establecer que no soy un cerebro en una cuba, no puedo probar que los absolutos lógicos sean realmente verdaderos. Por lo tanto, necesito estar siempre abierto a nuevas pruebas que puedan mostrar que cualquier creencia que considero verdadera es realmente falsa. Se necesita una vigilancia constante para evitar que el sesgo de confirmación me ciegue a la evidencia que contradice mis preciadas creencias. Así que trabajo para mantener siempre esa vigilancia.

Prefacio, la gran importancia de esta pregunta:

Cuando se pregunta en forma aislada, esta pregunta siempre parece simple y obvia.

“Bueno, por supuesto que la verdad importa?”

Pero he empezado a pensar bastante sobre este supuesto en los últimos años discutiendo con la gente en línea.

Siempre he valorado mucho la verdad. Recuerdo un momento crucial como un joven fundamentalista cristiano de derecha, de unos 12 años, en el que me dije a mí mismo que la verdad es importante, y juré que admitiría que estaba equivocado y que cambiaría mis creencias sobre cualquier tema, incluida la política y la religión, si estuviera se muestra mal.

Porque eso es lógicamente necesario si valoramos la verdad.

Por supuesto, durante los próximos 16 años, confiaba en que ya estaba del lado de la verdad.

Después de un tiempo de debatir en línea y reconsiderar mis propias creencias centrales, comencé un cambio de paradigma, y ​​ahora, basado en mi búsqueda de la verdad, estoy en el otro lado, un ateo progresista.

Pero esta pregunta OP ha perseguido la discusión de ambos lados.

Siempre me he sentido como la mayoría de las personas, están debatiendo para defender sus creencias.

No como parte de una búsqueda de la verdad. La mayoría de las personas ni siquiera están dispuestas a analizar críticamente sus propias creencias, porque no quieren saber si están equivocadas.

Esto está en contradicción con la respuesta fácil a esta pregunta. Sí, las personas prestan servicio a la verdad.

Pero muy pocos estudian el arte y la metodología del pensamiento crítico necesario para controlar contra el juicio conocido los efectos de distorsión de nuestro propio sesgo, y por lo tanto, verdaderamente, la búsqueda de la verdad.

Muy pocos incluso están dispuestos a considerar si sus creencias centrales pueden estar equivocadas, y si no estamos dispuestos a considerar eso, entonces, si estamos equivocados, nunca lo descubriremos.

Nos mantendremos equivocados. ¿Qué tan trágico es eso? ¿Cuántas consecuencias involuntarias de esa falsa cosmovisión podría haber?

Muy pocos están dispuestos a admitir cuando se han equivocado … incluso en asuntos menores. Si no estás dispuesto a admitir cuándo estás equivocado, tu ego> verdad . Debemos estar agradecidos cuando se nos muestra mal, porque nos permite corregirnos y acercarnos más a la verdad.

Más evidencia de la falta de valor a la verdad, son las preguntas constantes que me hacen “¿por qué te importa lo que la gente cree?” “¿Por qué no dejar que los religiosos crean en la paz?”

Muchos ateos responderán que los religiosos lo empezaron … y están intentando controlar nuestras vidas a través de la política, etc. Eso es cierto.

Pero para mí, la pregunta más profunda es: ¿no debería importar la verdad? Si veo a alguien con una creencia que contradice la mía, sé que uno o ambos estamos equivocados. ¿No deberíamos intentar ver quién es?

Deberíamos, si la verdad importa. Pero la pregunta revela el hecho de que para muchas personas, creencia> verdad .

Si observa las acciones, en lugar de escuchar el servicio de labios, es claro que la verdad no se valora comúnmente.

¿Deberia ser? Si tengo el lujo de determinar dónde debería comenzar un debate, aquí está. ¿Podemos estar de acuerdo en que la verdad importa?

Si es así, ¿no nos lleva a la conclusión de que si estamos equivocados, deberíamos querer saber?

Si estamos de acuerdo en que la verdad es importante, ¿no deberíamos confiar en metodologías justificadas que hayan demostrado ser eficaces para controlar los sesgos conocidos?

¿Cuán diferentes serían los debates a partir de estas premisas?

Pero también tengo personas, especialmente cuando están acorraladas, comienzan a argumentar que no, una búsqueda honesta de la verdad no es importante.

A veces, estas son personas que creen que Dios les habla a la mente, y por eso confían en que tienen la verdad … y no se molesta por el hecho de que no pueden diferenciar la comunicación divina de cualquier otra cosa imaginaria, a través de cualquier metodología justificada que controle contra el sesgo.

Pero todos sabemos que existe el sesgo. Todos sabemos que ciega a las personas y deforma el juicio. Si no controlamos nuestro propio sesgo, que sabemos que tenemos, realmente no valoramos la verdad.

Y luego tienes a la gente “¿Qué es la verdad” ? O “¿Alguien puede saber la verdad?

Preguntas filosóficas válidas, pero una pista falsa en este contexto.

Y finalmente, tienes a la gente que dice no, estoy feliz con mis creencias, no me importa cuán probadas o verdaderas sean. Estas mismas personas, por supuesto, están encantadas de debatir los méritos de SUS creencias. Simplemente no cuestionarán los suyos.

¿Debería buscarse la verdad? ¿Debemos esforzarnos por creer tantas cosas verdaderas y tan pocas falsas como sea posible?

Hasta ahora, tengo dos argumentos para explicar por qué la verdad debe ser altamente valorada y buscada.

El primero, es para los teístas, los segundos se aplican a todos, independientemente de su creencia.


El argumento de la teología natural

Los primeros filósofos empezaron por desechar todo lo que creían saber y lo más básicos posible.

Me gustaría que hiciéramos lo mismo, olvidemos todo lo que los humanos nos enseñaron, y consideremos lo que Dios, si existe, ha mostrado claramente a toda la humanidad:

P1. Si consideramos la Verdad como declaraciones que retratan la realidad con mayor precisión,
P2. Si hay un Dios que creó toda la realidad,
P3. Sería exacto llamar a ese Dios de la verdad.

P4. El universo es consistente y comprensible. El conocimiento perfecto de la verdad absoluta no parece posible, pero podemos buscar la verdad y controlar nuestros propios prejuicios.
P5. Si el Dios de la Verdad creó el universo de tal manera que podamos entenderlo, y lo creó lo suficientemente consistente como para que podamos inventar leyes que lo describan de manera precisa y confiable, y leyes que nos ayuden a discernir entre lo verdadero y lo falso, las leyes de la lógica.

C1. Podemos concluir que el Dios de la verdad, si existe, quiere que busquemos la verdad.

(C1 es el punto del argumento … pero mientras estoy aquí …)

C2. Podemos concluir, además, que el Dios de la Verdad no se sentiría halagado si aceptara de forma crédula una de las muchas afirmaciones humanas contradictorias / en conflicto, ya que la credibilidad (la fe religiosa) es lo opuesto a una búsqueda honesta de la verdad.

C3. Por último, llegamos a la conclusión de que la idea de que el Dios de la verdad, castigaría a cualquiera por rechazar aseveraciones humanas no comprobadas sin ninguna razón para creerlas verdad, es evidentemente ridícula.

( Oops … acabo de destruir todo el fundamento de la fe cristiana, la idea de “salvación” y el juicio, basado en afirmaciones humanas irreprochables de creer de manera crédula … )

El argumento del deseo pragmático para el éxito

Este no es un argumento formal, claramente, es una colección de afirmaciones justificables y defendibles.

P1. Definiré el éxito, como el logro de nuestras metas, y esas metas pueden estar en cualquier área.

P2. En la gran mayoría de los casos, si no universalmente, un mejor conocimiento de la verdad específica relacionada con su objetivo, dará lugar a una mayor probabilidad de éxito para lograrlo.

Elija un ejemplo de cualquier tipo de éxito, considérelo y verá la verdad de P2.

P3. Si deseamos el éxito, debemos tratar de entender cómo buscar la verdad de manera más eficiente.

Debemos aprender a evitar aceptar los consejos equivocados, ya que eso retrasa el éxito o conduce al fracaso. Debemos ser capaces de sopesar los reclamos contra la carga de la prueba, utilizando una metodología justificada, para llegar a la verdad de manera más rápida y confiable, evitando las trampas del engaño.

P4. Creer en la falsedad, suele tener consecuencias negativas.

Sí, a veces puede haber beneficios; sin embargo, en todos los casos que he analizado, se pueden obtener los mismos beneficios con un verdadero entendimiento, sin los aspectos negativos.

Y lo que es peor, en muchos casos, los negativos son difíciles de ver por las personas que creen en la falsedad. Nuestro sesgo natural nos ciega a ellos.

Cuanto más esencial es la falsa creencia de nuestra visión del mundo, más profundas y más generalizadas son las consecuencias.

Nuevamente, escoge un ejemplo, y considéralo. Me alegra discutir cualquier ejemplo.

Tomemos el ejemplo de creer la religión falsa.

Por la ley de la no contradicción, sabemos que hay falsas religiones. ¿Hay beneficios para creer una religión falsa?

Por supuesto. Obtienes una comunidad de compañeros creyentes que te apoyan de muchas maneras. Puede ser un consuelo para ti.

Pero puede encontrar una comunidad de personas que lo apoyan, sin creer en creencias falsas, y también puede encontrar un verdadero consuelo.

Entonces, si los beneficios no son exclusivos de la falsa creencia, sostengo que no cuentan. Puedes tener los beneficios sin la falsa creencia.

¿Qué aspectos negativos podría haber?

Pérdida de tiempo, recursos, energía, para empezar. Practicar, creer, orar a una entidad imaginaria o malvada (dependiendo de lo que significa “religión falsa” para ti …).

Pero va más allá. Las creencias de la cosmovisión son fundamentales para todo en nuestras vidas y pueden afectar todo.

¿Qué pasa si pierdes el amor de tu vida porque no creen en tu falsa creencia y no puedes manejar la disonancia cognitiva? ¿Qué sucede si estás en un lugar difícil y crees que la oración en realidad está haciendo algo, por lo que rezas, en lugar de hacer algo de verdad?

¿Qué pasa si los líderes de la religión falsa lo usan para engañarlo contra sus propios intereses, políticamente, como ha sucedido a lo largo de la historia?

¿Cuántas personas a lo largo de la historia lucharon y murieron, o peor, cometieron atrocidades como el genocidio, porque creyeron las afirmaciones de los líderes en una religión falsa?

Una religión falsa puede efectuar todo.

¿Qué tal un ejemplo más simple?

Mi objetivo es estar saludable y lidiar con mi enfermedad de la manera más efectiva posible.

Mary me dice que la homeopatía es el camino a seguir, que puede ayudarme sin los medicamentos tóxicos que recomienda el médico.

Mark recomienda cristales de curación, dice que realmente lo ayudaron.

Peter recomienda imanes medicinales, dice que le ayudaron.

El doctor recomienda una droga.

¿No sabría la verdad de qué reclamo es más efectivo para mi objetivo, ayudarme a alcanzar mi objetivo?

Por supuesto que lo haría.

He encontrado la parte más importante para lograr el éxito, no es encontrar consejos, porque los consejos son abundantes. Pregunta a 10 personas y obtendrás 10 opiniones diferentes. Incluso si realmente no saben nada sobre el tema, probablemente estarán libres con el consejo.

La parte más importante, es discernir entre todas las reclamaciones, todos los consejos, y encontrar las reclamaciones más justificables, los mejores consejos y descartar el resto.

Obtener un mal consejo lo desacelerará en la búsqueda de su objetivo, si no lo descarrila por completo.

Discernir entre buenos y malos consejos, es parte de la búsqueda de la verdad.

Hay muchos ejemplos de mi vida.

Estaba desempleado y efectivamente sin hogar, aunque tenía un techo sobre mi cabeza, durante la última recesión.

No tenía experiencia fuera de un campo en el que no había trabajo, construcción. No tuve educación después de la secundaria. No tenía coche, ni licencia de conducir. No pude encontrar un trabajo.

Finalmente, conseguí un “trabajo” vendiendo aspiradoras Kirby puerta a puerta. Es un trabajo de comisión directa, sin garantías. Los otros representantes de Kirby y el reclutador a tiempo completo, hablaron sobre el increíble potencial del negocio y cuánto dinero puedes ganar, y solo necesitas hacer xy y z para llegar allí.

Si los hubiera creído, mi vida todavía estaría atrapada en esa rutina.

En cambio, era escéptico, hice preguntas inocentes y, durante más de 5 meses, descubrí que solo había 4 personas en el equipo que habían estado allí durante años, y una era el reclutador de tiempo completo. El resto fueron todos temporales, contrataron como 20 personas al mes.

Las personas de tiempo completo, no estaban viviendo bien. El reclutador no era dueño de un vehículo, el dueño de la oficina lo dejó conducir la furgoneta de trabajo. Alquiló una habitación, ya menudo no podía permitirse el almuerzo.

Otros dos, tomaron el autobús a la oficina cada mañana, y también rentaron cuartos. Un tercero era propietario de una casa y conducía un automóvil de una década … pero fue golpeado, y ella tuvo que alquilar 2 de las tres habitaciones de su casa para pagar la hipoteca.

Vi la desconexión entre las palabras que hablaron sobre el gran potencial y la realidad de cómo vivían.

Entonces, después de 5 meses, aproveché mi experiencia en ventas para postularme con éxito (gracias a mucha más verdad, investigué sobre cómo escribir un currículum convincente y una entrevista) en un importante concesionario de autos.

Uno de los muchos ejemplos de mi vida personal, acerca de cómo la verdad, escépticamente, buscando la verdad condujo a mi éxito. Gracias a esa decisión, y al no dejarme llevar por las promesas de hacerse rico rápidamente, tengo un trabajo estable en la clase media superior que administra ese mismo concesionario ahora, estoy casado, tengo una casa y dos autos. ¿Mis viejos amigos en el negocio de Kirby? Todavía apenas se arrastra, aún persiguiendo ese sueño. Todavía atrapado en una falsa creencia de cómo encontrar el mejor éxito.

Por supuesto que la verdad importa. Es importante para cada meta que puedas tener. Buscar un buen consejo y descartar lo malo, me llevó a tener finalmente éxito en mis relaciones personales y ahora en mi matrimonio.

Me llevó al éxito financiero y me enseñó a mejorar mi crédito.

Me permitió rechazar los malos consejos de ventas que recibí cuando empecé a vender automóviles y empaparme de todo lo bueno.

Aprender a buscar la verdad de manera honesta y escéptica es una de las prioridades más importantes de mi vida, y ha dado sus frutos.

¿Cómo no podría?

Compartido con el ateísmo y más allá.

Yo diría que la importancia de una búsqueda honesta de la verdad depende de sus otras prioridades. Por ejemplo, uno puede imaginar la búsqueda de la verdad en algún tema para tomar una decisión, hasta que el tiempo para tomar la decisión se haya agotado y su decisión se tome efectivamente independientemente de su búsqueda. En cierto sentido, has perdido el tiempo. Por otro lado, tal vez esta búsqueda le ayude en una decisión futura.

En general, pienso que las búsquedas de la verdad se hacen con el propósito de actuar de acuerdo con lo que encuentro. Las búsquedas para las cuales el propósito es pura auto edificación no tienen límite de tiempo, pero tampoco tienen un estándar objetivo de calidad; Puedo buscar hasta que me canse o tenga ganas de hacer otra cosa. No hay una manera incorrecta de ir sobre ellos.

Para las búsquedas en las que se basa una decisión, dependerá de

  • las opciones disponibles
  • La probabilidad de cada consecuencia de cada opción.
  • La utilidad (valor para usted) de cada consecuencia.
  • el costo (o valor negativo para usted) de buscar más información
  • la probabilidad de que dicha búsqueda proporcione información que haga suficiente diferencia en su conocimiento de las opciones y las probabilidades de consecuencia anteriores, para cambiar la opción que elegiría.

La última bala es un bocado, pero es de esperar que vea el patrón: buscar la verdad es en sí misma una decisión, con opciones (buscar o actuar ahora) y con probabilidades de proporcionar información que cambiaría su opción preferida en la decisión anterior.

Por ejemplo, si está intentando decidir entre dos marcas de frijoles para comprar, puede pasar un par de segundos mirando el precio de cada una. Pasarías tanto tiempo tirando de la lata del estante, de modo que el tiempo es esencialmente libre. Podría pasar unos segundos más haciendo cálculos matemáticos, si es necesario, para calcular el precio por peso, unos segundos más para analizar la calidad de cada marca y tal vez varios minutos en su navegador de teléfono inteligente para investigar las prácticas comerciales de cada vendedor, sus proveedores, y así. Este tiempo no es esencialmente libre; podría haber pasado ese tiempo haciendo algo que consideraría más valioso, incluido ganar mucho más dinero por su trabajo que la diferencia de precio entre las dos marcas. Este es el caso de la mayoría de las personas, por lo que el precio por peso neto es probablemente el alcance de la búsqueda de la verdad que la mayoría de las personas realizarán para decidir entre marcas de alimentos enlatados.

Para una decisión que implica un costo mucho mayor, como qué casa comprar, la diferencia entre el precio solo puede ser de decenas de miles de dólares, una suma que puede tomar muchos meses para ganar el trabajo. La diferencia en el tiempo de viaje entre el trabajo y cada casa puede ser sustancial y continuará; El tiempo que pasa yendo desde y hacia una casa más remota puede ser mayor que el tiempo que gasta ganando el dinero extra necesario para pagar la casa más cercana y presumiblemente más costosa. Sin embargo, la búsqueda de los costos de tiempo aquí depende en gran medida de la ubicación, lo cual es fácil de saber. Por lo tanto, la mayoría de los compradores de casas tienen en cuenta la ubicación de sus decisiones de compra, y la mayoría de los vendedores de casas también lo tienen en cuenta.

Por el contrario, el tiempo que gasta en reparaciones en una casa más barata puede ser mayor que el tiempo que gasta para ganar la casa más cara, y la cantidad de reparaciones requeridas depende de una inspección no trivial de cada casa; pero el costo de realizar una inspección de este tipo puede ser mayor que el costo de la diferencia en las reparaciones (aunque, en la práctica, las inspecciones tienden a ser menores). La mayoría de las personas probablemente no detallan los costos de tiempo en la compra de una casa hasta el minuto, pero es probable que tengan un sentido intuitivo del impacto del tiempo en tales decisiones, por lo que la mayoría de las personas están dispuestas a pasar muchas horas de tiempo decidiendo entre las compras de la casa.

Aquí hay una decisión para la cual la opción correcta es aparentemente mucho menos intuitiva, basada en las posiciones que veo que toman las personas. Para una decisión que involucre a un candidato en una elección con millones de votantes (voy a asumir las elecciones de EE. UU. En este ejemplo), se puede buscar en los puestos de cada candidato; su registro de votación; sus estilos de campaña; sus rasgos de carácter; su probabilidad de convertir sus posiciones temáticas en legislación; la probabilidad de que esa legislación afecte la vida de uno.

Para un gran número de votantes, a primera vista, conocer las posiciones de problemas y los estilos de campaña y los rasgos de carácter es gratis; viene con leer o ver las noticias, muchas de las cuales llegan gratis al espectador. A segunda vista, no es gratis, ya que las noticias pueden tergiversar a uno o más candidatos, debido a errores en la transmisión o preferencia previa de un candidato o posición de problema, y ​​ahora uno tiene que mirar las fuentes y evaluar su veracidad, así como resolver Diferencias entre información conflictiva de diferentes fuentes de noticias.

Además, la posibilidad de que profundizar en posiciones de emisión y registros de votación cambien el voto de cualquier votante es baja; la posibilidad de que existan diferencias en los puestos que afectan directamente a cualquier votante dado es muy baja (especialmente teniendo en cuenta cómo otros funcionarios electos se resistirán al candidato); y la posibilidad de emitir el voto que altera qué candidato gana la elección es astronómicamente baja. Esto significa que la diferencia promedio en los costos para el votante es extremadamente baja.

Dado el alto costo de la búsqueda de la verdad, en comparación con la diferencia en los costos de las consecuencias de cada opción, es un hecho plausible y quizás real (no estudio la investigación sobre esto; el análisis anterior debería indicar por qué) que la mayoría Los votantes no hacen una investigación extensa antes de votar. Además, esto explica plausiblemente por qué muchos votantes elegibles ni siquiera votan; los costos relativos para ellos de un cambio de candidato por el cual habrían hecho la diferencia es menor que el costo de tomarse un tiempo fuera del trabajo. De hecho, si se declarara un día festivo para los votantes, perderían ese tiempo vendiendo mano de obra de cualquier manera, lo que justifica oponerse a dicho día festivo, excepto quizás en los estados de swing.

La verdad

Un arcaico: fidelidad, constancia.

b: sinceridad en la acción, el carácter y la expresión.

Definición de la VERDAD

Tuve que buscar una definición antes de responder y le dije a esta increíble: ” sinceridad en acción”.

La verdad no es un punto en el espacio y el tiempo, sino un vector, una dirección, una fuerza. La verdad comparte mucho con otra palabra que no se usa: “amor”.

  • Lo contrario del amor no es el odio sino la indiferencia.
  • Lo contrario de la verdad no es la mentira sino la ignorancia.

No hay peor enfermedad humana que la ignorancia. Esta fue una de las convicciones de mi madre. Era una paesant que pasaba apenas 12 meses en la escuela.

Así que sí, la verdad es una de las justificaciones para la vida humana. La capacidad de experimentar, mejorar, caer y recuperarse y, finalmente, transmitir algunos conocimientos a la próxima generación para un futuro más brillante.

La sinceridad en las acciones nos permite a cada uno de nosotros expresar lo mejor de sí mismo y aún más a menudo.

Importa mucho

Definitivamente vale la pena luchar para expandir el conocimiento de la verdad, siempre y cuando entendamos que, al final, nuestra verdad no es suya.

Gracias por preguntar Steve McKerracher

Estoy de acuerdo con Jon Jeremy. Buena suerte para encontrar un político honesto. No estoy de acuerdo con que la buena gobernabilidad en realidad requiera un mentiroso, pero no veo ninguna alternativa. Al menos Clinton no afirmó que rompió un cuchillo de caza en la hebilla del cinturón de su prima. Supongo que ese tipo nunca había visto un cuchillo de caza. O bien, su primo, al menos desde lol.

No soy fan de Mme. Secretaria Clinton, y espero que alguien mejor gane en su lugar. Pero todo lo que se habla de Benghazi es una pura idiotez deliberada. Es como ir tras la secretaria de transporte porque un autobús se estrelló. No debería darles ideas.

Personalmente, siempre he admirado a Sanders, desde que se convirtió en congresista. En realidad, oye, mira, es un político honesto. Apostaría mi par de ropa interior de repuesto en eso. Así que me retracto de mi segunda oración, arriba. Por la presente la sustituyo por “Buena suerte al elegir al político honesto”.

Encuentro esta pregunta bastante rara. Por supuesto que la verdad debería importar. Es lo único que importa. No me gusta cuando la gente me miente o me engaña.

Pero solo hay una verdad para mí (ninguna Verdad, o la verdad, o lo que sea); Eso es estar de acuerdo con los hechos o la realidad. Si no puede proporcionar ningún dato para sus reclamos, entonces no tengo motivos para creerle o aceptarlo como verdad. Es tan simple como eso.

En cuanto a la ignorancia va. Me gusta ignorar las opiniones de otras personas, especialmente si son negativas. A menos que sea una crítica válida, supongo.

Sí. La verdad es la creencia de una comprensión, por lo que no puede existir comprensión sin ella.

Esto no significa que una persona siempre dirá la verdad, ya que solo dirá lo que dicte su conciencia.

Si ‘alguien así’ es alguien que defiende la verdad por una ventaja política, me temo que tiene que poner a ‘alguien así’ en el cargo, porque no tiene a nadie que sea remotamente competente. Alguien que diga la verdad absoluta en todo momento nunca lo logrará en la política, lo cual es algo bueno; ¡solo piense en el tremendo daño que podría resultar si alguna vez se pusieran en una posición de poder!