Si enfrentáramos una amenaza existencial y pudiésemos salvar a un número limitado de personas, ¿deberíamos sacar palos o establecer un sistema de méritos para determinar quién vive?

Answer 1

Bueno, eso depende.

¿Quieres ser justo o quieres ser inteligente ?

Sería justo utilizar un sistema de lotería, como se señaló anteriormente. Sin privilegios, sin excepciones. Simplemente pura y simple oportunidad de guiar quién vive y quién no. Puede terminar con algunas personas modestamente capaces fuera de esta lotería, pero, de nuevo, tal vez no. ¿Y si no lo haces? Entonces, se perderán innecesariamente más vidas con el propósito de ser justos.

Dicho esto, creo que es mejor ser inteligente.

Digamos que seleccionamos quién vive sobre la base de la meritocracia. Es un poco inadecuado, pero es la opción más práctica para garantizar que la mayor cantidad de personas puedan prosperar y recibir apoyo en este mundo post-apocalíptico.

En esta ‘Nueva República’, como lo llamaremos por ahora, tendrá que haber suficientes personas de las profesiones más importantes para sostener las vidas de sus miembros.

Digamos, solo por el ejemplo hipotético, que quedan 1.000 personas para permanecer en esta tierra.

Tendría que seleccionar a los mejores médicos y, al menos, a algunos cirujanos (de 3 a 5 personas de cada especialidad) para brindar ayuda a los enfermos y heridos. Después de todo, no es como que un apocalipsis pueda ocurrir sin algunos rasguños y magulladuras.

Más allá de la medicina, necesitará muchas personas con experiencia culinaria, preferiblemente personas que estén capacitadas para hacer platos simples y comestibles a partir de materias primas de la manera más eficiente posible.

Necesitará líderes capaces, personas con conocimientos sobre cómo sobrevivir en escenarios peligrosos y, probablemente, una cantidad decente de experiencia legal, empresarial o política. Estás considerando a las ex congresistas y ex congresistas militares como tus mejores candidatas. Las elecciones se realizan una vez cada 8 años, con 3 términos posibles. El sufragio se da a todas las personas de 18 años en adelante, por supuesto.

Necesitará algunos jueces para arbitrar disputas legales sobre tierras, alimentos y, en casos excepcionales, conductas delictivas. Unos pocos jefes judiciales del más alto calibre de diferentes naciones deberían hacer el truco. Algunos de ellos serían utilizados como jefes reales de los tribunales de esta Nueva República, y el resto se convertirían en asesores legales.

Es poco probable que todas las personas en esta sociedad hablen un idioma común, por lo que al menos el 10% de los miembros de esta Nueva República deben ser políglotas. Las barreras del idioma no son una opción al embarcarse en una misión de supervivencia.

Suponiendo que todos los recursos alimenticios fabricados anteriormente hayan sido destruidos, junto con los medios directos para crearlos, la Nueva República necesitará de viajeros experimentados de vida silvestre que se convertirán en los recolectores de los recursos naturales que quedan. Sin embargo, estos recolectores no solo encontrarán recursos, sino que se convertirán en la columna vertebral del sistema educativo de esta república. Todos los temas en esta república se limitarán a tres: idioma, STEM y recopilación, con el mayor énfasis puesto en la recopilación. Como se mencionó anteriormente, los recolectores realizan múltiples propósitos esenciales en la Nueva República. Por lo tanto, esta clase probablemente ocupará el 30-40% de esta sociedad, la pluralidad.

He aquí la bandera de nuestra gran nación.

En esta Nueva República, todos deben contribuir significativamente a la supervivencia de la humanidad. Sin el cumplimiento de las necesidades, hay muerte innecesaria, y la muerte innecesaria representa una amenaza para la existencia de todos.

Si superaste todo ese análisis, ¡eres increíble!

Gracias por leer esta publicación.

Answer 2

¡Jaja! ¡Jajaja! ¡Hahahahahahahahahaha!

Si simplifico a Heidegger groseramente para explicárselo a un lego, los cuerpos que experimentan la realidad constantemente se ponen rígidos y se vuelven inconscientes de la realidad y la realidad comienza a desintegrarse para ellos cuando cambia.

Estoy seguro de que tal cosa ocurrió, entonces las enormes masas de personas que se han endurecido con juicios de valor canónicos en el mundo democrático moderno reducirían la capa con la que se habían cubierto y surgirían los instintos primitivos y desnudos. Hace años, vi una película de terror, que era un trabajo muy malo en relación con la actuación, que mostraba a un par de estudiantes universitarios que llegaban al barrio y se relajaban, que han sido muy amigables durante mucho tiempo, y cuando se les informó que solo uno era sobrevivir, que mata a todos los demás amigos; luego, todos los problemas anteriores, los celos, el deseo olvidado de venganza por las cosas más pequeñas demostraron ser el motivo fundamental de las acciones de esos individuos. Sin embargo, para mi gran pesar, los actores no pudieron interpretar bien el guión.

Si ocurriera lo que usted describe, entonces el contrato social se deterioraría de inmediato, y las personas que no pueden costear los refugios y la supervivencia se juntarán y la “guerra de clases” violenta aumentará. Esta guerra de clases nunca tendría su fundamento en un juicio de valor, sino en un puro deseo primitivo de supervivencia, que históricamente nunca tuvo ningún juicio de valor sobre él. Este juicio de valor, en particular, comenzó con el judaísmo y pasó al cristianismo y, finalmente, a la iluminación y los tiempos modernos. El resultado de esta “guerra de clases” es difícil de determinar, sin embargo, al igual que los estadounidenses lanzaron bombas atómicas sobre Japón, aunque los documentos diplomáticos recientes revelan que podrían no haberlo hecho y aún obtener el resultado similar con la guerra, los políticos conectados. las familias tendrían éxito en persuadir al gobierno para que se uniera a ellos y dejaran caer las bombas A para eliminar la amenaza significativa, porque ya no existe ninguna pretensión de valor. Aquellos que no pueden permitírselo y no pueden luchar contra aquellos que lo hacen fácilmente se volverían a sí mismos y eliminarían todo lo posible de sus líneas hasta que solo los que puedan sobrevivir de alguna manera debido a su pequeño número permanezcan, y se unan a los que puedan sobrevivir, o salte a la trascendencia, al igual que un “soldado ruso que no se resiste a la muerte, sino que se acuesta en la nieve y se siente tranquilo” (esta última frase es de Ecce Homo, no pudo resistirme a usarla aquí: D)

Answer 3

Creo que debería funcionar como en Deep Impact (1998) y no como en 2012 (2009)

Ya que aparentemente no todos han visto ambas películas y recuerdan cómo lo hicieron, en Deep Impact dieron vueltas y obtuvieron a los académicos más inteligentes en todas las categorías de la ciencia, así como a artistas y similares, y luego con los puestos restantes en el Bote salvavidas realizaron una rifa. Entonces, ya sabes, nos aseguramos de que nuestros mejores y más brillantes sean salvados, pero también ofrecemos esperanza al resto de nosotros y aseguramos cierta diversidad en el acervo genético.

En 2012, los lugares en el bote salvavidas se vendieron al mejor postor. Lo que resultó en que se garantizara a la mayoría de las personas peores la capacidad de transmitir su peor condición.

Answer 4

Buscad mansedumbre; busca la justicia (tzedaká: justicia y principios igualitarios que equiparan a los pobres con los ricos … y obliga a los ricos a compartir con los pobres) … “puede ser que estés escondido en el día de la ira del Señor”.

“Los mansos heredarán la tierra”.

Answer 5

Creo que con esos números, tampoco podríamos hacerlo. Tendríamos que estar tratando de construir un grupo de genes viable, lo que significa obtener personas de un conjunto muy diverso de antecedentes genéticos para formar el arca. Necesitaríamos más mujeres que hombres, todos lo suficientemente jóvenes para tener varios hijos, y todos lo suficientemente sanos para no morir en el parto o transmitir una enfermedad genérica.

Una vez hecho esto, creo que comenzaríamos a ver quién podría cumplir roles específicos: x doctores, y agricultores, etc. Una vez que hicimos eso, entonces creo que comenzaríamos a considerar los méritos relativos de ciertas personas. Pero es casi seguro que dejaremos atrás a la mayoría de nuestros mejores y más brillantes cuando lleguemos a ese punto.