¿Es el cinismo un refugio para los cobardes?

El cinismo, tal como se practicaba en la antigua Grecia por los “cínicos”, para acuñar una frase, era una forma de arte social inteligente que podría describir como una forma de escepticismo socialmente afectada. Diogenes de Sinope, un acético extremo que vivía en una tina de madera, era un practicante muy colorido del cinismo, conocido por su hábito de andar con una lámpara encendida bajo el sol del mediodía, mirando de cerca los rostros de las personas que afirman estar mirando para un hombre honesto El Cínico fue un buscador radical después de un estado de virtud, que las tentaciones terrenales hicieron imposible en el planeta en cuestión, como para lograr el uso de cualquier medio positivo relacionado con el ego. La virtud no se combina bien con la auto promoción, si excusamos a los cínicos sus propias payasadas públicas de autoservicio.

Diógenes era un seguidor de Sócrates y no un estudiante de Sócrates porque Sócrates afirmaba que no tenía nada que enseñar. Pero, Sócrates sugirió que se podría tener una forma terrenal aceptable de virtud al convertirse en un ser cívico evolucionado, es decir, un ciudadano, un ser civilizado. Diógenes era más un idealista para quien cualquier compromiso con la vida terrenal era una liquidación y prefería actuar como un perro honesto e infestado de pulgas para burlarse de cualquier ilusión sobre la trascendencia, la perfección o la transformación.

El escepticismo, un enfoque filosófico más serio, es una manera maravillosamente importante de practicar el impulso filosófico de ser críticamente consciente y moralmente claro en las intenciones. En los tiempos modernos (posteriores a Descartes), los filósofos con poderes escépticos puestos en práctica son, sin duda, David Hume y Ludwig Wittgenstein. En ambos casos, la filosofía fue algo que hacemos de la manera en que lo hacemos porque somos las criaturas naturales y biológicas que somos; El hecho de reflexionar acerca de cómo pensamos y de lo que hacemos es una característica de la naturaleza humana que uno debe comenzar por suponer. Nuestras mentes nos brindan el poder de ser imaginativos y, a menudo, delirantes, y buscan la permanencia existencial en alguna forma no natural capaz de escapar de las fuerzas de compostaje que viven otras cosas que no sean seres humanos, no tienen idea de a dónde se dirigen, evolucionan o lo que sea. te gusta. La filosofía es un medio de reconciliarnos con nuestro estado verdadero y humilde para evitar, hasta cierto punto, caer en las ventas fanáticas de cambios estacionales en los carismáticos explicadores de pueblos que pasan por el pan y los circos para todos los gustos.

Barry Stroud es la persona a quien recurrir para leer sobre la práctica del escepticismo como una disciplina crítica. Recomiendo su libro “El significado del escepticismo filosófico”. Es un estudiante, o, más bien, un seguidor de Hume y Wittgenstein. Su escritura es concisa, pero bien vale la pena molestarse. Lo que tomo de Stroud es una apreciación de cómo en nuestro pensamiento natural, pasamos del deseo de saltar a lo que parece creíble o vale la pena hacer a una pregunta más cautelosa_ escéptica _ de los méritos de dónde nuestros sentimientos pueden arrojarnos a menos que intentemos evalúe las consecuencias y desarrolle algunas buenas razones para traer nuestros deseos de un estado de “intensidad apasionada” (vea Yeats “La segunda venida”) para considerar objetivamente el compromiso intencional. Dicho todo esto, nada puede superar un brillante ejercicio del arte del Cínico, como el fabuloso Mercurio que ridiculiza suicida a Romeo por su estado de drogadicto en Romeo y Julieta de William Shakespeare.

Depende de qué forma tome el cinismo. Creo que todas las formas están unidas por un sentimiento de rebeldía contra las normas sociales y las sutilezas sociales: la escuela filosófica de los cínicos, después de todo, estuvo muy influenciada por las enseñanzas de Sócrates. De hecho, su fundador, Antisthenes, estaba profundamente dedicado a Sócrates y estaba con él en su lecho de muerte.

El cinismo es, fundamentalmente, una buena actitud que uno debe tener, ya que demuestra un compromiso crítico con el entorno. No es un gran secreto, sin embargo, cuanto más se cuestionan las cosas, más todo el significado parece desmoronarse bajo los pies. Lo que una vez se pensó como real y verdadero se convierte en mera representación. ¿Qué base de acción de principios se mantiene cuando todo se iguala como mera representación? Por eso es tan fuerte la correlación entre cinismo y nihilismo. El nihilismo, por supuesto, conduce a la inacción y la depresión, o, peor aún, a actos contra la sociedad deliberadamente anormales y, a veces, dañinos.

Toma esto por ejemplo:

“Los cínicos admiraban a Sócrates por su resistencia a las dificultades y su desprecio por las sutilezas sociales. Pero fueron mucho más lejos al demostrar su independencia. No contentos con el mero hecho de quejarse de la asamblea, los grupos de cínicos podrían alimentarse de plantas que saben causar la flatulencia. … para que puedan dar rienda suelta a réplicas groseras y ruidosas. Se dice que Diógenes se masturbó abiertamente en el ágora: cuando fue reprendido por falta de autocontrol, afirmó que, por el contrario, mostraba un gran autocontrol … ¡Si tan solo París hubiera hecho lo mismo, la guerra de Troya nunca debió haber ocurrido! (Nigel Spivey, Civilización clásica , pp 162)

El cinismo nos hace cuestionar la convención social, sea en términos sociales, políticos, religiosos o artísticos. Esto es algo bueno, y de hecho se puede decir que es más cobarde ser ciegamente fiel a algo (por ejemplo, religión, partido político, visión de la vida) que ser cínico y cavar más allá de la apariencia de las cosas.

El cinismo, sin embargo, pierde su virtud cuando se convierte en nihilismo, letargo y anormalidad desagradable. Después de todo, TAMBIÉN TOMA GRAN BRAVERY PARA INTENTAR CREAR UNA VIDA SIGNIFICATIVA EN LO QUE ES ULTIMAMENTE UNA EXISTENCIA SIGNIFICATIVA.

Entonces, para mí, la valentía se encuentra en la zona entre una fidelidad inquebrantable a una convención particular y un rechazo rotundo de la convención porque su valor no puede ser probado metafísicamente.

En la medida en que el cinismo significa una mentalidad abierta y vigilante, es algo bueno; Sin embargo, cuando se trata de decir claramente nihilismo, es algo malo.

Yo creo que no.

Se dice que si se analiza / profundiza cualquier tema en profundidad, en el fondo, uno descubre la ironía.

Elija cualquier tema. Vamos a nominar la religión. Se vende como verdad última, pero en realidad es una mezcla de mentiras creíbles o lo último en falsedad. Tome el mercado de acciones como el medio para ganar dinero y descubra la forma más rápida de perder dinero (debido a las operaciones con información privilegiada desconocidas para el inversionista). O descubra que Beethoven era prácticamente sordo cuando escribió algunas de sus composiciones más excelentes.

La ironía es incluso irónica en su ironía.

Por lo tanto, el ‘cinismo’ es una actitud apropiada hasta que uno descubre la ironía dentro de todas las cosas. El cinismo es el estado mental apropiado hasta que se comprende mejor un tema.

No, no es cobarde ser cínico, sino que es la esencia de la sabiduría dudar primero y creer segundo.

No he visto el episodio al que hace referencia esta cita, pero
creo que la forma en que Cory Booker está definiendo el término cinismo que, sí, es
Definitivamente más fácil ser cínico que realmente hacer algo. Esto es similar al famoso Theodore Roosevelt
citar:

“No es la crítica la que cuenta; no el hombre que señala
cómo tropieza el hombre fuerte, o dónde el autor de los hechos podría haberlos hecho
mejor. El crédito pertenece al hombre que está realmente en la arena, cuya cara
Está empañado por el polvo y el sudor y la sangre; …
… quien en el mejor de los casos sabe al final el triunfo del gran logro, y
quien en el peor de los casos, si falla, al menos falla atreviéndose enormemente, de modo que su
El lugar nunca será con esas almas frías y tímidas que ni conocen la victoria.
ni la derrota “.

Supongo que el senador Booker se estaría refiriendo a
Personas que no quieren involucrarse en los procesos políticos / sociales. Por ejemplo, las personas que no votan porque
siento que todos los políticos son corruptos y no va a hacer una
diferencia. Personas que no donan su
tiempo porque sienten, o no ven, pueden hacer un cambio.

Pero la palabra cobarde es un término fuerte, y tal vez “marginado”.
es mas apropiado En cualquier caso, es bueno.
Consejos para prestar atención cuando te sientas desesperanzado, cínico o marginado y lo hagas.
algo acerca de esos sentimientos. Obra
Nada o sentarse al margen solo perpetuará más de lo mismo.
sentimientos.

Una actitud cínica es el crecimiento del escepticismo sin límites. Es el despido de valores o creencias básicas compartidas. Con el cálculo básico, verificar que cada reclamación que escuche sea NP difícil. Nadie puede hacerlo en la vida. Sugiere que gran parte de lo que sabemos es de naturaleza probabilística, excepto por certezas. Por lo general, estos son raros. Una actitud dogmática, ya sea de confianza o de rechazo en todos los ámbitos es demasiado extrema.

En el cinismo, es cobarde rechazar otras afirmaciones positivas sin fundamentar el contra-positivo, que es negativo. Es un pensamiento perezoso.