Cuando eres muy bueno en algo, ¿es moralmente incorrecto evitar enseñarle a otros?

Answer 1

Para responder a esa pregunta de manera significativa, primero tenemos que estar de acuerdo en lo que queremos decir con “moralmente incorrecto”. Por lo general, por “moralmente equivocado” no solo queremos decir que es algo que debe tratar de evitar hacer, sino que en realidad causa efectos dañinos a otras personas que lo rodean.

En lugar de esto, la respuesta parece ser que si este conocimiento es un conocimiento que es importante para el bienestar de la otra persona, entonces sí, es moralmente incorrecto no enseñarles si no es relevante para su bienestar sino simplemente algo que les gustaría saber que usted no tiene la obligación de enseñarles y no es moralmente incorrecto.

Si escucha que su amigo está a punto de conducir a toda velocidad en un tramo de carretera para cruzar un puente y sabe que el puente no está en orden, por lo que morirá si lo hace y usted intencionalmente no le cuenta este hecho, es decir, enséñele, entonces usted es culpable de asesinato si luego procede a conducir y lo matan tratando de cruzar el puente que no funciona.

Sin embargo, hay algunas zonas grises aquí. ¿Qué pasa si tu amigo está convencido por la convicción religiosa de que irás al infierno si haces X y él no te lo dice porque cree que ya sabes que las personas religiosas piensan esto pero él no está de acuerdo? ¿Entonces eres culpable de enviarlo al infierno? Si bien las personas religiosas están convencidas de que el infierno y otras cosas son reales, no se ha establecido el conocimiento como el puente que funciona mal en la parte superior y así, mientras que muchas personas religiosas de hecho le dirán esas cosas porque están convencidas, realmente no se puede considerar moralmente incorrecto. no lo hagas Lo más probable es que la persona a la que estabas a punto de decir que se va al infierno si lo hace X, ya sabe que la gente religiosa piensa de esta manera y no lo cree, por lo que simplemente se sentiría molesto por que lo fastidies de todos modos, así que Lo más amable sería decirlo a lo sumo una vez, pero si él indica que ya sabe que piensas de esta manera y no comparte esta creencia, deja que sea y deja de molestarte por ello. Eso también sería lo más correcto en este caso, ya que generalmente mejora la situación para todos.

Entonces, ¿qué pasa si alguien sabe mucho sobre física y está a punto de realizarse un examen de física la próxima semana y la persona se niega a decirle lo que sabe? ¿Está moralmente equivocado? Realmente no. Obviamente no es amable con usted y quizás un poco idiota, pero lo que hace no es moralmente incorrecto. Por supuesto, puedes decir que si la regla de la moralidad es “No seas un imbécil” entonces sí, es un poco moralmente incorrecto porque está siendo un poco imbécil pero no mucho.

Answer 2

En general, no es moralmente incorrecto protegerse a sí mismo, a su conocimiento ya sus especialidades. No está obligado a enseñar a alguien, por ejemplo, cómo hacer que el galardonado especial de su restaurante genere un 20% adicional de ingresos los viernes.

Lo que sugeriría es que es inmoral retener el conocimiento o las habilidades cuando la falta de ese conocimiento pone a una persona en peligro (un ejemplo cojo: la natación).

Sin saber más de lo que estás hablando, es difícil decirlo con seguridad. Pero estaría bastante confiado con “generalmente, no. En algunos casos muy específicos, sí”.

Answer 3

Kant probablemente diría que sí y que todas las 7 respuestas anteriores están llenas de basura (bueno, probablemente no habría dicho la parte de mierda, pero yo lo haría). Guy Lucien, parece creer que podemos hacer subjetivamente lo que queremos basado en el libre albedrío. Si es así, ¿por qué tener moral? Alf Salte es aún peor, parece pensar que la moral es algo en lo que “estamos de acuerdo” y, de nuevo, no son estándares objetivos universales (como lo son). La respuesta restante es básicamente aún más intrascendente. En conclusión, si la moral existe como estándares universales objetivos, entonces como miembro de una sociedad, usted tiene una obligación moral con el bien de la sociedad y la falta de compartir / enseñar el conocimiento de su habilidad o talento en particular sería de hecho inmoral.

Answer 4

Habilidad y moralidad son una extraña combinación. Tendría que preguntar, ¿es bueno en GOOD para la sociedad, como un oficio, o una habilidad con los números o un ojo para la decoración? ¿O es MALO para la sociedad, como la capacidad de robar la billetera de una persona o defraudarla de sus ahorros de jubilación?

Las buenas habilidades deben ser enseñadas y transmitidas. Malas habilidades? Bueno, preferiría que no lo fueran, pero quizás en algún lugar, alguien tiene un uso honesto para el mejor carterista del planeta.

Pero no lo veo como una cuestión de moralidad. La moralidad se trata de cómo uno se comporta con respecto a los demás, no necesariamente lo que uno hace.

Answer 5

Hay una diferencia entre ser “muy bueno en algo” y ser capaz de comunicarlo en forma de enseñanza para ayudar a otros a adquirir la habilidad.

Muchos, si no la mayoría de los maestros no tienen un desempeño superior al promedio en las materias que enseñan. Pero en el mejor de los casos, son superiores en la comunicación de esas materias o habilidades a los alumnos que tienen un mayor potencial para alcanzar la excelencia.

Entonces no, no es inmoral no enseñar. Si hay algún comportamiento objetable por parte de personas que tienen altos niveles de logros, se está siendo descortés cuando se encuentran con alguien que está preguntando acerca de ser instruido …

Answer 6

Respuesta simple: NO, no es moralmente malo en absoluto. Tienes libre albedrío para hacer lo que quieras, cuando quieras. Si usted era el maestro en esa cosa, no le debe a nadie un curso intensivo. Aunque siempre es sabio compartir tus conocimientos.

Answer 7

No, no enseñar a otros no es ‘inmoral’. Los que dicen lo contrario simplemente ejercitan su opinión, como yo.

No te llamaría “inmoral” por retener el conocimiento, pero te llamaría un imbécil y te calificaría de alguien que no está ayudando mucho al progreso y la mejora de la especie. Pero lo que es importante para mí no es necesariamente importante para usted, por lo que estaría perfectamente bien respondiendo con un dedo medio grande. Y aunque eso podría hacerme infeliz, todavía no diría que estás ‘moralmente equivocado’.

Una vez más, eso es solo una opinión de las personas.

Ahora toma una foto desde tu propia opinión. ¡Y compartir!