La hipótesis ofrecida por la pregunta es contraintuitiva. La ciencia nos dice que (por lo que sabemos) la conciencia apareció por primera vez en el universo unos 14 mil millones de años después de su creación y fue producto de fuerzas químicas y físicas en gran parte aleatorias y de la dinámica biológica darwiniana. El universo es físico, y parece que las leyes físicas y naturales a las que se refiere son el fundamento de la existencia, si es que existe algo.
Pero la inteligencia consciente es, con mucho, la fuerza más creativa y poderosa en existencia. El cosmos en sí es rocas, fuego, magnetismo y otras fuerzas físicas que no tienen conciencia o propósito en sí mismas. David Deutsch, Frank Tipler y otros físicos plantean la hipótesis de que, con unos miles de millones de años, la mente (vida sensible) habrá engullido al universo, logrará un dominio completo sobre él y lo aplicará a sus propios propósitos, incluida la existencia perpetua, todo dentro de las limitaciones de Las leyes conocidas de la física.
El hecho de que los físicos del calibre de estos hombres puedan contemplar de manera realista ese destino para la mente consciente en el futuro lejano es, al menos, sugestivo de que nuestra intuición del ser físico, el fundamento de la existencia, no es confiable. ¿Qué mejor candidato que el milagro (al menos comparado con el resto del universo) de la conciencia? Y no, sea lo que sea la conciencia, y aunque parece que emerge claramente de lo físico, no es físico. No tiene características físicas.
Consulte la publicación titulada “Mente al principio de los tiempos” en mi blog Quora Racionalismo religioso.
- Cómo aprender a cuestionar como Sócrates.
- En el poema de Rilke “Arcaico Torso de Apolo”, ¿qué quiso decir con la última línea “debes cambiar tu vida”?
- ¿Cuáles son algunas conexiones entre la filosofía de Platón y la física moderna?
- ¿Cuál es el significado de la lógica?
- ¿Es el teniente comandante de datos una persona?