¿Necesitaríamos la moral en el futuro?

¿Qué es la moral, o la ética? Es un código de valores para guiar las elecciones y acciones del hombre, las elecciones y acciones que determinan el propósito y el curso de su vida. La ética, como ciencia, se ocupa del descubrimiento y la definición de dicho código.

La primera pregunta que debe responderse, como condición previa de cualquier intento de definir, juzgar o aceptar cualquier sistema ético específico, es: ¿por qué el hombre necesita un código de valores?

Déjame enfatizar esto. La primera pregunta no es: ¿Qué código particular de valores debe aceptar el hombre? La primera pregunta es: ¿el hombre necesita valores, y por qué?

“La ética objetivista”

La virtud del egoísmo, 13

No estoy de acuerdo con la suposición de que * todos * los sistemas morales son instrumentos de influencia entre los débiles y los fuertes, como usted lo expresó. El hecho de que el altruismo no sea una virtud no significa que la moralidad solo consista en tales sistemas. La autosuficiencia conlleva un fuerte sistema moral para guiar sus acciones de una manera que le brinde éxito y prosperidad a largo plazo. Nietzsche no se equivocó al rechazar el sacrificio de sí mismo a los demás, sino más bien al pensar que la respuesta era sacrificar a los demás a sí mismo, en lugar de rechazar el sacrificio por completo, como debería.

No estoy seguro si compro su interpretación. Por supuesto, la moralidad puede verse como una restricción para aquellos que son moralmente libres y fuertes (a propósito estoy evitando la palabra ‘inmoral’ porque veo lo que estás buscando). Para estas personas, un mundo en el que estén exentos de tales restricciones puede, de hecho, ser más favorable. Pero, si te vuelves más autosuficiente, eso no te convierte en uno de los fuertes. Eso te hace independiente. No garantiza que los fuertes que son igualmente libres de moralidad respeten tu independencia y traten de tomarla de ti; después de todo, su aceptación a ellos también es deseable para ellos. Por lo tanto, lo que protege su independencia es el “respeto mutuo” o, en otras palabras, una fuerza moral básica que guía a los fuertes.

Mi segunda objeción es la asociación de sus ideas con la voluntad de poder. La voluntad de poder no consiste en invadir su poder sobre los demás, aunque puede tomar esa forma. Se trata más bien de ejercitar la fuerza de tu vida para alcanzar tus metas. Esto no siempre está reñido con la moralidad.

Recuerda, la verdad necesita estar del lado del poder para ser reconocida. No al revés.


¿Quién dice que la voluntad de poder es natural y la moral no lo es?

Para conocer un poco más sobre la moralidad y la naturaleza humana, consulte la respuesta de Gareth Adamson a ¿Cuál es su código moral?

Al final del día, a nadie le importa el dinero que has ganado, pero lo importante es tu felicidad. Ese tipo de felicidad ocurre solo cuando vivimos con una moral y una ética básicas en nuestra vida … para hablar francamente “uno debe vivir una vida propia, eso es lo que lo hace una mejor persona”.

humano sin moral se denomina simplemente cáscara de coco sin agua.

¿Nietzsche abogó por la eliminación de la moralidad o reconoció la ambición, también conocida como la voluntad de poder como fuerza motriz? No sé mucho sobre lo que escribió, excepto las citas de la cultura pop y que su hermana antisemética, Elisabeth Förster-Nietzsche, reescribió parte de su trabajo para incluir eso, y los Nazis lo tomaron en serio.

Voluntad de poder