¿Qué son (o fueron) los gobiernos de izquierda que tuvieron éxito económico y social sin llegar a ser autoritarios?

Answer 1

Probablemente ninguno de los que rechazaron la economía de libre mercado jamás haya tenido éxito económico.
Por supuesto, si una política social es algo bueno depende de su punto de vista. Aquí hay algunos que los propios socialistas habrían considerado un éxito:

La atención sanitaria universal de buena calidad se ofrece de forma gratuita en el momento en que se necesita y se paga mediante impuestos generales progresivos.
Mayor igualdad de sexos que la que existía previamente en una jurisdicción.
Menos disparidad de ingresos de lo que existía anteriormente.
Acceso más equitativo a la ley para la reparación de quejas.
Mayores niveles de alfabetización de los que existían anteriormente.
Industrialización más rápida que antes en una jurisdicción.
Empoderamiento de los empleados mediante el fomento de los sindicatos.
Ingresos mínimos regulados.
Vivienda pública de calidad razonable.
Esquemas de infraestructura financiados por el estado.

Answer 2

La mayoría de las personas no se dan cuenta de que Israel comenzó políticamente por la izquierda, con instituciones socialistas como el kibutz. Estos eran colectivos socialistas, y proporcionaron gran parte del desarrollo económico de Israel, así como la organización de defensa. No fue hasta que Israel cambió a la privatización correcta y económica que comenzó a ver abusos de los derechos humanos y racismo sistémico mucho más generalizados.

En los Estados Unidos, los izquierdistas obtuvieron sus mayores éxitos al terminar con la Gran Depresión y derrotar al fascismo en la Segunda Guerra Mundial. El gobierno puso a trabajar a más de 9 millones de estadounidenses, se rescató la banca y la agricultura, y la vida de los ancianos se hizo mucho más segura con la seguridad social, más derechos como el seguro de desempleo, el salario mínimo y la negociación colectiva de los sindicatos. Fueron los izquierdistas quienes lideraron el esfuerzo de guerra en la Segunda Guerra Mundial, con muchos aislacionistas conservadores y algunos simpatizantes francamente fascistas.

Cada nación en Escandinavia es izquierdista y sistemas socialistas en gran parte mezclados. Bolivia ha tenido grandes éxitos en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Tienes algunos sistemas como Singapur con su propia mezcla única. Es un semillero del capitalismo, pero el gobierno es el único propietario de toda la isla.

Answer 3

Lo que quiere decir con “izquierda” es siempre subjetivo, pero hasta hace poco el Partido Laborista británico ha estado mucho más a la izquierda que cualquier partido electo en los Estados Unidos. Y en Gran Bretaña casi no hay controles del poder, excepto la forma de alienar a los miembros de su propio partido. El Ejecutivo y el Legislativo son uno. Nunca llevó a un gobierno autoritario.
Algunas de las cosas que lograron hacer realidad:
La Ley de Compensación de los Trabajadores de 1906, la Ley de Minas de 1908, la Ley de Pensiones de Vejez de 1908, las inspecciones médicas obligatorias en las escuelas estatales, el trabajo para desempleados, la jornada laboral de ocho horas, la adopción y aplicación de la Cláusula de Salario Justo en los contratos públicos, y Salarios y condiciones justas, la especulación de la guerra evitada en la Primera Guerra Mundial.
Después de la Segunda Guerra Mundial llegaron a su máximo poder: nacionalizaron las principales industrias y servicios, como el Banco de Inglaterra, la minería del carbón, la industria del acero, la electricidad, el gas, los teléfonos y el transporte terrestre, incluidos los ferrocarriles, el transporte por carretera y los canales. Desarrolló e implementó el estado de bienestar “de la cuna a la tumba”. Hasta el día de hoy, el partido considera que la creación de 1948 del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña financiado con fondos públicos es el mejor programa. Desmontaron el colonialismo en la mayoría de las colonias.
En la década de 1960, el gobierno laborista legalizó la homosexualidad masculina y el aborto, la reforma de las leyes de divorcio, la abolición de la censura teatral y la pena capital (excepto por un pequeño número de delitos, en particular la alta traición) y diversas leyes que abordan las relaciones raciales y la discriminación racial. Expandieron la educación.

Answer 4

Como han dicho otros, los países nórdicos pueden considerarse bastante izquierdistas en el sentido de que tienen atención médica gratuita, educación gratuita, incluido el nivel universitario, y generosos beneficios para los niños y el desempleo. En el lado negativo los impuestos son altos. Se clasifican bastante bien en la mayoría de los arreglos de cómo-está-bien-es-un-país. Por ejemplo, sobre la baja corrupción (¿Qué tan corrupto es su país?) Y la libertad de prensa (Índice de libertad de prensa), que suelen ser los primeros en caer en estados autoritarios, en realidad superan a los EE. UU.

Pero a pesar de muchas políticas izquierdistas, en su núcleo son economías de libre mercado: la propiedad privada está permitida, es relativamente fácil comenzar una nueva empresa, existen mercados de valores, el mercado laboral está algo regulado pero en su mayoría es gratuito. Se han descartado algunas políticas izquierdistas: las empresas estatales se han privatizado en gran medida cuando se hizo evidente que los políticos tienden a hacer malos empresarios. Es mejor que las empresas privadas sean propiedad de empresarios privados, de modo que si pierden dinero, será de su propiedad, pero si tienen éxito, el estado todavía puede gravar las ganancias.

También se han reconocido los problemas con la alta tributación y los mercados laborales regulados, ya que casi condujeron a Suecia a tener problemas después de los 70, hasta que a principios de los 90 los impuestos se redujeron significativamente, los mercados laborales se desregularon y Suecia volvió a la senda del crecimiento. (Bloomberg: la solución de mercado libre de Suecia en auge).

Por lo tanto, ahora se sabe que existe un límite superior a la cantidad de impuestos que puede ser mayor, lo que causará problemas importantes. Sin embargo, ni siquiera los partidos de derecha sugieren seriamente renunciar a la educación o la atención médica gratuitas, en su mayoría presionan por beneficios de desempleo ligeramente más pequeños y más desregulación del mercado laboral.

Para resumir: parece ser posible implementar algunas políticas de izquierda sin que la economía se hunda o que el estado se vuelva autoritario. Sin embargo, esto requiere una economía de mercado libre sana en el núcleo, el dinero gravado debe gastarse con prudencia e incluso entonces hay un límite superior sobre cómo los grandes impuestos que puede tomar la economía antes de arruinarse.

Answer 5

Mira los países nórdicos. Increíbles programas sociales allí. En serio, mira los países nórdicos! Tasas de felicidad súper altas, clase media grande, muchas cosas gratuitas como educación superior, muy buenos programas de pensiones, etc.

Piensa incluso en usar los Estados Unidos como ejemplo. Puede sacar muchos ejemplos de los EE. UU. Ya que muchas industrias están fuertemente subsidiadas. Newt Gingrich habló sobre el libre mercado con la aviación y la fibra óptica. La verdad es que ambos provenían del gobierno. El TLCAN fue un gran éxito en Estados Unidos porque la agroindustria estadounidense está fuertemente subsidiada, mientras que la agricultura mexicana no lo es.

Mira a los fabricantes de armas estadounidenses, tenemos el ejército más fuerte de la historia, mira el complejo industrial-militar. Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, todos estos tienen contratos con el gobierno. Estados Unidos no es un sistema de libre mercado de ninguna manera.

Lea sobre Noam Chomsky, creo que le gustará lo que él tiene que decir.

Answer 6

Países europeos como Suecia, Noruega y Finlandia, se presentan como ejemplos porque tienen impuestos altos, bienestar generoso y medicina socializada.

Hay algunas diferencias enormes entre los pequeños países europeos y los Estados Unidos. Para empezar, son casi 100% lilas blancas. Eso significa que no hay conflictos raciales ni pagos de transferencia económica en gran parte de una raza a otra, para crear fricciones.

Estos pequeños países socialistas no gastan casi nada en la defensa nacional y son totalmente impotentes en el escenario mundial. Dependen de los británicos, los EE. UU. Y la OTAN para protegerlos del oso ruso.

En el pasado, han sido atropellados y conquistados por los nazis y los rusos.

A los zurdos les gusta presumir de la medicina socializada. Extrañamente, parece que nunca se dan cuenta de que todos en el resto del mundo, desde figuras deportivas, hasta el Shah de Irán, vienen a los Estados Unidos para pagar de su bolsillo la atención médica de los Estados Unidos. Los suyos pueden ser gratis, pero el nuestro es mejor y más rápido. Cuando tu propia vida depende de ello, ya no eres un izquierdista.

Answer 7

Me referiría a cualquier número de gobiernos democráticos que han tenido éxito mientras eran de izquierda. Los países nórdicos son probablemente los mejores ejemplos, pero se pueden encontrar casos de gobiernos de izquierda exitosos en casi todo el mundo. El estado indio de Kerala logró éxitos notables en el desarrollo humano bajo un gobierno comunista democrático, por ejemplo.

Mirar a gobiernos autoritarios y totalitarios es un error. Incluso Yugoslavia, posiblemente el gobierno comunista más desarrollado y liberal de la historia mundial, fue tan profundamente defectuosa que finalmente se derrumbó en una guerra civil y un colapso económico.

Answer 8

En el pasado, Finlandia y los países escandinavos estaban definitivamente en la izquierda.

Los países con menos éxito son el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda. Grecia está un poco loca. Tiene un gobierno importante, pero no hace cumplir las leyes tributarias, que son la forma en que los estados grandes se las arreglan, y no hace cumplir otras leyes a menos que conozca a alguien. Entonces Grecia espera un rescate. Muchos griegos entienden que esto es un problema, pero a fin de cuentas, el suyo es una de las mejores naciones. Los derechistas griegos no son mejores.

Answer 9

Dado que la mayoría de los gobiernos de los países desarrollados están bien a la izquierda de los EE. UU., La respuesta es, quizás, en todas partes, excepto en Estados Unidos.
Son los Estados Unidos, y particularmente los religiosos de derecha de los Estados Unidos, que están fuera de sintonía con el resto del mundo, y las tensiones se están mostrando.
Incluso a los irlandeses no se les permite tener un referéndum sobre los derechos de los homosexuales sin que los yankis inviertan dinero para distorsionar el resultado a su gusto.

Answer 10

Tiene muchas respuestas excelentes, por lo que solo diré que los estadounidenses simplemente tienen una idea extraña de lo que es el socialismo, pensando que debe significar automáticamente mal, comunismo desagradable (al que prefiero llamar estalinismo, para diferenciarlo del real). socialismo). Observa la estupidez de la respuesta de Dean Allen y verás lo que quiero decir: muy poco de lo que dice es relevante y parte de lo que no es verdad. como su regla obsoleta sobre la medicina socializada. El Shah de Irán?!?! – No ha habido uno de esos en unos 25 años.

Así que sí, los países escandinavos son ciertamente de izquierda y el estalinismo no es el socialismo.

Answer 11

Eche un vistazo a países de Europa como Finlandia, Dinamarca, Países Bajos, Suiza y Suecia y observe varias estadísticas de sus países. Sus índices de delitos violentos son más bajos, la cantidad de personas en prisión es más baja, el bienestar de los niños es más alto, la confianza entre las personas y el gobierno es más alto, el uso de drogas es menos común, las tasas de mortalidad infantil son más bajas, las tasas de natalidad en adolescentes son más bajas, los homicidios son más frecuentes. más bajas, y finalmente, las tasas de movilidad social (de las que Estados Unidos se enorgullece) son más altas que las nuestras.

http://www.equalitytrust.org.uk/ …

Soy consciente de que la correlación no prueba la causalidad, por lo que no digo que el socialismo sea lo que hace que estos países tengan mejores tasas en estas categorías que nosotros, pero ciertamente muestra que el socialismo no es algo malo al menos, como todos. de estos países socialistas no se están conduciendo en una espiral económica o doméstica de ninguna manera.

Answer 12

Suecia, Noruega, Finlandia, Francia, Bélgica, Dinamarca pueden describirse con toda seguridad como “izquierdistas” … Alemania y el Reino Unido están definitivamente a la derecha de esos, pero aún marcadamente a la izquierda de los EE.UU. “izquierda” (nuestra “izquierda” ala “es más o menos un” un poco menos de derecha “). Los ejemplos que menciona son de lo que generalmente se denomina “leninismo”, y no son realmente de izquierdas en la medida en que la antigua estructura de poder se mantuvo en su lugar en un 90% y se le cambió el nombre en la mayoría de los casos (consulte: Gazprom, Kalishnikov, Skoda, etc). Se les dijo a los trabajadores que eran “dueños” de la fábrica, pero en realidad eran simples esclavos no diferentes de los “esclavos asalariados” capitalistas.

Answer 13

No estoy de ninguna manera a la izquierda, pero tengo que admitir que bajo la República de Castro, la Cuba ha pasado de ser un estado con una de las mayores brechas de riqueza en el mundo bajo Batista, a un país con una economía decente que es, aunque aún en su mayoría estatal, pero está empezando a diversificarse debido a que Raúl Castro intenta modernizar la economía y las relaciones exteriores (como las nuevas realidades con los Estados Unidos), ha mejorado la nación. También debido a las ideas comunistas y de inspiración soviética de la nación, tienen atención médica universal gratuita, a diferencia de algunos países desarrollados como los EE. UU., Que muestran que un gobierno de izquierda radical puede ayudar a la gente.

Answer 14

No sé si fue arrojado allí, pero Uruguay está haciendo algo increíble en este momento. Ha tenido un gran cambio en el socialismo y realmente está ayudando enormemente a su clase más baja. Es bastante asombroso.