¿Qué piensan los republicanos de los libertarios?

Answer 1

¡Qué gran juego!

Los jugadores:

• Libertarios, o verdaderos liberales, a los que puedes detectar porque (nosotros, en realidad) abrazamos tanto la Novena * como la Décima ** Enmiendas. Descendemos más del lado de Tommy: Paine y Jefferson.
• Al menos cuatro franjas de republicanos conservadores, desde los muy malditos liberales (burkeanos, como Reagan) hasta no tanto (populistas conservadores – jadeantes, nudillos). Ninguno de estos aprecia la Novena Enmienda, que es solo la fuente eterna de nuestra libertades Descendí más del lado de Hamilton y Washington.
• Los republicanos estatistas, también conocidos como Beltway o Establishment Republicans, junto con la pequeña cohorte restante de republicanos progresistas como McCain y Graham. Estos tipos bien podrían ser demócratas por todo lo que veneran nuestra Constitución. Descendiente de las criadas de la cocina prusiana impregnadas por merodear los trolls de las bodegas de Moravia.

Tanteo:

• Para que ganen los libertarios, deben lograr que los republicanos realmente adopten al gobierno republicano, ya que estamos garantizados por la Constitución tanto a nivel federal como estatal. Eso significa que no hay edictos de arriba hacia abajo, estatistas, y no se les dice a todos cómo manejar sus vidas, conservadores culturales. Significa agregar la Novena Enmienda completamente de nuevo a la mezcla.
• Para que los republicanos conservadores ganen, deben encontrar una manera de obtener votos libertarios y al mismo tiempo conseguir que los libertarios mantengan la boca cerrada.
• Para los Boys of the Beltway, no es bueno. El juego ya comenzó y su campeón de la poderosa Bush Line está llenando sus bolsillos llenos de pequeñas tortugas como su estrategia ganadora.

Jugar:

• Los libertarios comienzan maleducadamente pensando: “Si nos volvemos realmente, realmente, realmente doctrinarios esta vez, no podremos darnos por sentado. Además, podemos amenazar con condenarlos iniciando un tercero”.
• Los conservadores llenan sus oídos con cera cada vez que alguien viene a un grupo con el botón Legalizar una olla.
• Los chicos de Beltway fueron vistos por última vez vagando en busca de sus tortugas murmurando: “¿Trump? ¿Fiorina? ¿Carson? ¿Cruz? Tal vez podamos adoptar a Rubio …”

Es un juego divertido para toda la familia republicana. ¡Asegúrate de unirte!

La mejor cartelera de campaña de Jeb Bush hasta la fecha …

*************

* La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no debe interpretarse como negación o desprecio de otros retenidos por el pueblo.

** Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo.

Answer 2

Se me ha pedido que responda, pero primero algunas advertencias: creo que las cosas comienzan a complicarse mucho cuando las personas utilizan las afiliaciones a partidos políticos como identificadores tribales, y las cosas realmente se estropean cuando intentas reducir la perspectiva filosófica de cualquier individuo, los prejuicios ideológicos, y prioridades políticas a una sola palabra.

• Republicano ≠ conservador
• Demócrata ≠ Liberal (definición convencional tradicional o estadounidense) ≠ Progresivo

Echa un vistazo a ¿Qué etiquetas usas para describirte en conversaciones políticas? para un poco más de exploración de esto utilizando el grupo de colaboradores de Quora. Con respecto a mi persona y esta pregunta, típicamente apoyo a los candidatos del Partido Demócrata, pero estoy registrado en el Partido Libertario (política de los Estados Unidos) como una señal política direccional a largo plazo. Sin embargo, no reclamo la etiqueta “libertaria” de la manta. El resto de mi respuesta proviene de la perspectiva de alguien que sigue la política y la política y piensa un poco en cómo funcionan los grupos y los efectos del tribalismo.

Tomando prestado de mi respuesta a Si el pensamiento progresista o liberal es el Establecimiento en Hollywood, universidades y salas de redacción, ¿significa eso que el pensador conservador o republicano es el nuevo rebelde? y mi respuesta a George Will, en una columna, dijo: “Si Trump es el candidato republicano en 2016, es posible que no haya un partido conservador en 2020”. ¿Está de acuerdo ?, mi interpretación es que la pregunta en realidad es sobre qué piensa la mayoría de la coalición del ala derecha de los libertarios:

El ala derecha a menudo se etiqueta (demasiado generalmente) como “conservador”. Se organiza en gran parte en las 56 organizaciones estatales y territoriales afiliadas y las asambleas legislativas asociadas que se identifican colectivamente como el Partido Republicano. La coalición se mantiene unida en gran medida por posiciones mutuamente aceptables que:

• Las instituciones gubernamentales federales, estatales y locales deben tener un papel muy limitado en las actividades comerciales y comerciales. Las regulaciones deben ser mínimas. Las soluciones locales son generalmente preferibles a las soluciones nacionales.
• Los Estados Unidos deben ser asertivos en los asuntos globales y listos para usar su dominio militar al servicio de sus intereses.
• Los ciudadanos de los Estados Unidos deben asimilarse y ajustarse al paradigma cultural de la mayoría de la población. Específicamente: noroeste de Europa, cristiano protestante, complementario, heteronormativo, patriarcal y angloparlante.

Los libertarios, como se reconoce comúnmente, solo alcanzan uno de cada tres de esos puntos, lo que significa que tiende a haber un poco de fricción con las facciones que priorizan una política exterior activa / militar (por ejemplo, neoconservadores) y quienes priorizan los llamados problemas de “guerras culturales” como la oposición a los derechos de aborto y LGBTQ. Los libertarios individuales pueden tener varias posturas morales / éticas sobre estos dos temas y el Aborto puede obtener una variedad de posturas legales, pero generalmente no son prioridades para nadie que se identifique como libertario. La prioridad es minimizar las intrusiones del colectivo (a través de las instituciones gubernamentales) en áreas donde creen que la libertad y elección individual deben prevalecer. La política de drogas es un área prominente donde existe una fricción activa con las personas que desean imponer ciertos estándares culturales y de comportamiento.

En cuanto a lo que piensan de la coalición de la derecha, los libertarios, quizás la métrica más clara sea el desempeño de los republicanos Ron y Rand Paul. El desempeño del Partido Libertario en las elecciones generales no es reflexivo, ya que la mayoría de los votantes prefieren obtener algo de lo que quieren al votar en coalición con otras facciones en lugar de perder ante la coalición a la que todos se oponen firmemente. Si bien las perspectivas sobre los Pauls personalmente están inexorablemente ligadas a estos resultados, probablemente sea el mejor enfoque cuantitativo.

• Ron Paul obtuvo el 5,54% del voto popular combinado en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2008.
• En las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2012, Ron Paul aumentó ese porcentaje a 10.89%, pero todo el análisis indica que lo hizo al traer votantes al grupo que de otra manera no habrían votado por los candidatos republicanos.
• Si bien se discute la buena fe de Rand Paul como libertario, en general se lo considera como el candidato “más libertario” en la Carrera de Nominación Presidencial del Partido Republicano de 2015-2016. A pesar de las demostraciones muy sólidas de los últimos años en las encuestas de paja del CPAC, a partir de la redacción de esta respuesta, languidece al 2,7% en las encuestas nacionales.

Hay tensiones en el movimiento libertario que aparece bajo la bandera de “Reforma del conservadurismo”, que discrepa con cosas como Crony Capitalism (por ejemplo, Export-Import Bank de los Estados Unidos) y en Libertades civiles sobre la vigilancia nacional de los EE. UU. Y la NSA. En general, sin embargo, los libertarios que buscan hacer algo más que reducir el gasto en programas sociales nacionales encuentran un número muy limitado de aliados dentro del Partido Republicano.

Answer 3

En mi experiencia, los conservadores y los libertarios tienen una alianza incómoda, pero no hostil, que genera ciertas tensiones entre los dos.

La mayoría de los libertarios tienden a adoptar una posición mucho más basada en principios derivada de la filosofía política. Esto no quiere decir que la mayoría de los libertarios son más inteligentes que la mayoría de las demás personas; es solo el caso de que usted no se convierta “a la ligera” en un libertario. La única forma en que realmente tiende a suceder es si pasas tiempo leyendo algunos libros secos de personas como Ayn ​​Rand y Murray Rothbard, lo que deja fuera a la gran parte de la población sin estas curiosidades intelectuales particulares.

Creo que es importante aclarar que la mayoría de las personas, independientemente de las posiciones políticas que puedan tener, no las profundizan demasiado porque las consideran como una pequeña parte de su vida. Sin embargo, la mayoría de las personas tienden a ver esto al otro lado de un abismo ideológico, ignorando que la mayoría de las personas con las que están de acuerdo son igualmente superficiales en sus creencias. Esto tiende a ser menos cierto para los libertarios que para los demás, ya que las únicas personas que están expuestas a estas ideas (ya que los liberales y conservadores son los lados predeterminados de nuestro sistema de dos partidos) son las que decidieron que leer una filosofía política sería una buena noche de viernes. Un resultado de esto es que los libertarios (que tienden a encontrarse exclusivamente con otros libertarios capaces de citar casualmente a Hayek) se ven a sí mismos como especialmente “ilustrados”.

Los libertarios miran a los conservadores y están viendo una inconsistencia ideológica. Ser por “un gobierno más pequeño” pero no oponerse a la guerra contra las drogas ni apoyar la legalización. Favoreciendo los “mercados más libres”, pero apoyando las barreras comerciales populistas. Rondar sobre la constitución al tratar de adaptar la política a los principios cristianos. Quejarse del déficit y al mismo tiempo apoyar una intervención extranjera costosa.

Un libertario estándar ve a un conservador y se siente frustrado porque “si tan solo pudiera hacerles ver la inconsistencia en su posición, estarían de acuerdo conmigo”.

Sin embargo, la percepción es igualmente frustrante desde la posición de un conservador con interés político que mira a un libertario. Un conservador ve a un libertario típico como un filósofo sillón sin preocuparse por la naturaleza arenosa de un mundo en el que las realidades no se derivan de un principio abstracto claramente aclarado.

Un conservador fiscal puede no estar de acuerdo con las posiciones que ocupan los conservadores sociales, pero entiende que en la coalición política actual son un aliado necesario para lograr (lo que consideran) objetivos más importantes, y no pueden entender cómo un libertario no ve esto. Un conservador social puede entender el punto del libertario con respecto a la importancia de ciertas libertades civiles, pero no entender cómo no lo consideran secundario para revertir la ruptura de la familia nuclear y la resultante pobreza y el crimen intergeneracional. Un conservador de política exterior mira el no intervencionismo libertario y lo ve como las ingenuas divagaciones de un niño criado en un suburbio seguro que nunca se ha enfrentado al extremo de trabajo de una pistola.

En resumen, los libertarios miran a los conservadores y ven a personas que “deberían” estar de acuerdo con ellos si solo pensaran en sus posiciones con un poco más de lógica. Los conservadores ven a los libertarios como personas ingenuas e inexpertas, demasiado inteligentes y abstractas para su propio bien.

Como me siento ideológicamente en medio de los dos grupos, debo ser solo el que tiene todo el mundo resuelto. 😉

Gracias por la A2A.

Answer 4

Muchos conservadores creen que son, en principio, libertarios, pero que las personas que se llaman a sí mismos libertarios son peligrosas y débiles y sin Dios. La mayoría de las políticas que defienden son fundamentalmente sobre la libertad en sus mentes. Desafortunadamente, la forma en que interpretan este principio es mediante el uso del estado para imponer su marca particular de libertad en otros, por lo que falta el punto fundamental. Cuando un conservador dice “mantener al gobierno fuera de nuestras vidas”, realmente quieren decir “MI vida”.

Si señala un problema libertario como el encarcelamiento en masa, culparán a los individuos diciendo que “si no consumieran drogas, no estarían en la cárcel”. Disparos policiales: “haz lo que dice el policía y no te dispararán”. Discriminación contra los homosexuales – “no seas gay”. No creen que estas sean amenazas a la libertad, porque no son amenazas a su libertad personal.

Muchos también creen que un presidente republicano debería simplemente hacer lo “correcto” por decreto, pero a menudo no considera que si Bush pudiera prohibir el aborto por orden ejecutiva, Obama podría legalizarlo fácilmente sin restricciones utilizando el mismo mecanismo. Los libertarios se oponen a la legislación ejecutiva independientemente de quién esté en el poder.

Pero la política exterior es el verdadero problema de la cuña. Los conservadores simplemente creen que si alguna potencia extranjera tiene la capacidad de amenazar a los estadounidenses, entonces no somos verdaderamente libres. Esa doctrina les da a los conservadores un cheque en blanco para influir en cualquier situación extranjera de cualquier manera que consideren necesaria para proteger los intereses estadounidenses, independientemente de los costos morales, financieros o diplomáticos. El mejor ejemplo de esta actitud es la doctrina del 1% de Cheney: si hay un 1% de probabilidad de que el país x apoye a los terroristas, debemos actuar como si fuera una certeza absoluta. Por supuesto, en la práctica son más moderados para mantener la elegibilidad, pero esto es realmente lo que muchos piensan. Lo sé porque solía ser uno de esos conservadores. Por otro lado, los libertarios minimizan los riesgos que plantean los terroristas y las potestades deshonestas en comparación con los costos absolutamente masivos de la libertad de ir a la guerra. Creemos que debemos usar nuestro ejército para proteger nuestras fronteras, pero no para imponer unilateralmente nuestra voluntad en otras naciones. Creemos que los impuestos que pagamos para financiar la guerra causan mucho más daño de lo que un terrorista podría hacer. Rand Paul parece que se perdió en su camino hacia un debate demócrata cada vez que surge la política exterior.

Así que los conservadores realmente creen que están protegiendo la libertad. Pero también implícitamente confían en la autoridad (cuando el nombre es seguido por (R)) para hacer lo correcto y creen que la fuerza coercitiva puede usarse para siempre. Los libertarios consideran que el pensamiento vago y el autoritarismo están ocultos en el pequeño gobierno BS. Los conservadores creen que los libertarios son hippies infieles que son suaves con la decadencia de la sociedad y quieren que los terroristas ganen. A pesar de una fachada similar, simplemente no hay mucho en común.

Answer 5

Estoy escribiendo como cristiano, republicano y libertario que tiene experiencia en discutir con los neoconservadores y otros republicanos no libertarios.

La mayoría de los conservadores miran a los libertarios de manera diferente según el contexto.

Si hablamos de política exterior, inmigración o drogas, nos miran como si estuviéramos locos. Ven los tres problemas y piensan que son temas de emergencia, de alta prioridad (en su mayoría son) y piensan que los libertarios quieren evitar resolverlos o hacer algo al respecto.

Por lo que vale la pena, las posiciones libertarias sobre estos temas son más complicadas que las republicanas y podría parecerle a un extraño que no queremos hacer nada, de la misma manera que los demócratas se burlan de los republicanos por no querer hacer nada por el problema de los pobres.

En cuanto a la libertad comercial, la mayoría de los republicanos con los que hablo favorecen firmemente la libertad empresarial. Nunca ha sido un problema.

Sobre el matrimonio gay, he podido explicar la posición libertaria de eliminarlo del gobierno lo más posible y pudieron aceptarlo como razonable. No ha surgido tan a menudo y sé de miembros no libertarios del Tea Party que toman la misma posición.

Soy fuertemente pro-vida, aunque reconozco un punto o dos a favor de dar a los médicos cierta libertad para abortar. Esto rara vez surge en la discusión.

Adopto una postura firme contra el derecho de autor y la ley de patentes. Algunos están dispuestos a tomar una postura moderada en contra de él, mientras que otros están en una posición firme. La mayoría de los que toman una postura moderada están dispuestos a que les envíe este libro sobre el tema:

Contra el monopolio intelectual

PDF: http://levine.sscnet.ucla.edu/pa …

Mantenemos una discusión más profunda y generalmente no los vuelvo a ver porque fue solo un encuentro casual.

Conclusión

La mayoría de los republicanos me consideran republicano y no libertario. Voto en las primarias republicanas y, por lo general, me aguanto y voto por el candidato republicano.

Answer 6

Siendo un antiguo republicano conservador que se volvió libertario, me gustaría pensar que tengo una perspectiva única sobre esta pregunta.

Como regla general, los puntos de vista republicanos conservadores sobre los libertarios se dividen de dos maneras.

– Primero, ven a los libertarios como idealistas un tanto ingenuos. La expresión más obvia de esto es el debate sobre la guerra contra las drogas. Los republicanos conservadores creen que los libertarios son muy tontos al pensar que el uso de drogas y la actividad de pandillas disminuirán si las drogas se legalizan.

– Segundo, ven a los libertarios como liberales disfrazados, o liberales en espera. Es cierto que esta es una posición mucho más minoritaria, pero no obstante, existe. He visto a los conservadores argumentar muchas veces que un libertario, si se le diera una posición de poder real en Washington, se corrompería gradualmente en un liberal de gran gobierno.

Aun así, tienes razón en que los libertarios tienen mucho más en común con los republicanos conservadores que con los demócratas liberales.

Answer 7

La mayoría de los conservadores y republicanos se identifican positivamente con los libertarios. Comparten los mismos puntos de vista sobre sacar al gobierno de la economía y valoran el esfuerzo individual y la propiedad individual.

Los libertarios son mucho más liberales socialmente y tienden a ser aislacionistas. Eso lleva a la tensión entre los dos grupos, ya que los republicanos son socialmente conservadores y favorecen una política exterior sólida.

La mayoría de los republicanos no están muy interesados ​​en que sus amigos libertarios voten en su conciencia y emitan su voto presidencial para su candidato Gary Johnson. Es como el demócrata Ralph Nader, que ayuda a elegir al otro lado al permanecer desesperadamente en la carrera.

Para que ganen los republicanos, los libertarios y los conservadores deben encontrar un terreno común

Answer 8

Depende.

Los libertarios que valoran la libertad económica tienden a votar republicanos. Les damos la bienvenida.

No vale la pena hablar con los puristas libertarios.

Los libertarios que valoran la libertad personal tienden a votar a los demócratas. Históricamente, los republicanos no han restringido mucho la libertad personal, pero los demócratas avivan el temor de que los republicanos puedan hacerlo en algún momento en el futuro.

Answer 9

Los republicanos piensan mal de los que piensan que podrían impedir que su partido logre el poder y promueva los intereses de sus líderes. Tanto los libertarios como los conservadores tienden a interferir.

“Conservador” tiene muchos significados, algunos de los cuales incluyen elementos del Liberalismo Clásico (libertarismo) y algunos son contrarios al Liberalismo Clásico.

Chesterton escribió: “El negocio de los progresistas es seguir cometiendo errores. El negocio de los conservadores es evitar que se corrijan los errores”.

Los libertarios quieren corregir errores, por lo tanto, a menudo se oponen, y se oponen, los conservadores.

Answer 10

Los libertarios son para gobiernos más pequeños, pero los conservadores quieren un enorme ala militar de gobierno más armas invasivas que impongan valores evangélicos sobre cómo vive la gente, cómo ama, qué fuma, etc. Los conservadores están mucho más interesados ​​en participar en otras naciones y en ayudar y recibir ayuda. por grandes corporaciones.

Answer 11

En mi experiencia directa de tratar con conservadores culturales y los republicanos del tipo de Derecho religioso, no tengo ningún problema en hacerles entender la premisa de Liberty, o hacerles comprender que adherirse a la premisa no solo es totalmente compatible con el gran parte de sus objetivos, pero también en su mejor interés para seguir este camino en lugar de las diversas alternativas.

Sin embargo, la institución del Partido Republicano es una bestia completamente diferente, y no me han dado ni un centavo en más de una década.

Si bien el levantamiento original de TEA Party en 2007 no era estrictamente una empresa libertaria, tenía muchos puntos en común con ellos y atrajo a muchos libertarios a las filas. Las incursiones electorales que se hicieron fueron percibidas claramente como una amenaza de poder, y su tratamiento posterior por parte del Partido Republicano institucional fue revelador e instructivo, al igual que su vergonzoso historial de colaboración con los demócratas, y el fracaso sustancial en impedir la agenda progresista.