La crisis de los refugiados nos muestra hasta qué punto las leyes sobre el derecho de asilo en la medida en que se están implementando actualmente en Europa permiten una respuesta humana y manejable a la migración a Europa, y donde las leyes y procedimientos se están ejecutando en límites o no funcionan.
Parte del desafío de implementar las leyes bajo la presión de la actual crisis migratoria proviene del estado incompleto del proyecto europeo. La unión monetaria no se ha extendido a una unión económica, de seguridad, militar o política, por lo que cada país sigue siendo soberano en el manejo de temas como el asilo para refugiados.
La gran diversidad de intereses entre los Estados miembros hace que una respuesta coherente a la crisis sea imposible en este momento. Los escandinavos y especialmente los alemanes y austriacos son ricos, seculares y tienen razones históricas para dar la bienvenida a los refugiados. Los europeos orientales son más pobres y no han digerido su historia comunista durante el tiempo suficiente para estar abiertos a los extranjeros, especialmente aquellos que no pertenecen a la esfera de influencia cristiana tradicional. Los europeos del sur tienen pocas opciones al respecto, ya que son los países de entrada y tránsito para la migración, pero también carecen de los recursos para manejar la situación de acuerdo con las normas de las leyes de refugiados.
Como dijo el año pasado el presidente alemán Gauck, los alemanes deben desarrollar un enfoque que sea a la vez empático y razonable, al igual que los europeos en general. La apertura ilimitada para recibir a los refugiados está condenada al fracaso tanto como lo sería la persecución y el rechazo. Las discusiones sobre valores y los debates políticos que necesitamos en este momento para definir una respuesta europea común se están dando al azar, ya que la crisis expone las divisiones tanto en el proyecto europeo como en Alemania como nación.
- ¿Por qué se creó la teocracia?
- ¿Cuál es la debilidad del marxismo?
- ¿Qué filósofos apoyan las donaciones de dinero político y cuáles están en contra?
- ¿Es el anarcocapitalismo un oxímoron, ya que las corporaciones son estructuras muy jerárquicas y autoritarias por naturaleza y el comercio mismo es coersivo?
- ¿Qué justificaciones hay para el estado aparte de la teoría del contrato social?
A nivel europeo, las respuestas como el sistema de cuotas y distribución para los países miembros que han sido elaborados hasta el momento son claramente fallos, ya que son rechazados por algunos miembros, e incluso si fueron aceptados e implementados, ya han quedado obsoletos por la situación. en el piso.
Posiciones de los gobiernos nacionales sobre el plan de cuotas de inmigración de la UE:
Verde: Aprobación
Naranja: Opt-out (rechazo de facto)
Rojo: Negativa
La crisis de los refugiados nos muestra dónde están los desafíos. Deja claro que Europa no tiene una respuesta coherente, y necesita desarrollar una rápidamente.
Si los europeos son considerados exitosos o fracasados en el trato con el derecho de asilo, depende de cómo respondamos a la crisis con acuerdos y acciones coordinadas que funcionen tanto para detener la marea de refugiados como algo manejable, e integrar a aquellos que Están aquí como miembros productivos de nuestra sociedad.
En última instancia, la pregunta es si la crisis forzará una cooperación más estrecha entre los estados miembros y fomentará la integración europea, o si destruirá su desarrollo aún frágil y acelerará la desaparición de Europa.
Por el momento es demasiado pronto para saberlo.