Si su necesidad más importante es maximizar su propia libertad, ¿qué ideología política debería apoyar para aumentar las probabilidades de satisfacer esa necesidad?

Answer 1

Me suscribo a una visión de la libertad que está explícitamente no moralizada (luego tenemos que tener una discusión adicional sobre qué son las libertades importantes). Llama a esta libertad como no interferencia :

Asi que:

S es gratis a P solo en caso de que nadie detenga S de P-ing

Por lo tanto, (afortunadamente) no soy libre de violar porque los agentes del estado me detendrán (asumiendo la ejecución perfecta por el bien de la simplicidad). No soy libre de no pagar impuestos, porque eventualmente los agentes del estado vendrán y me arrestarán. Esto tiene la implicación de que la pobreza puede restringir la libertad. Si soy pobre, no soy libre de sacar el suéter de la estantería y salir con él (porque no tengo el dinero que no me permita ser abordado por un guardia de seguridad). Eventualmente, los agentes del estado aparecerían para hacer cumplir los derechos de propiedad de Sweater Store, como lo establece la ley.

Para obtener más información sobre esta visión de la libertad, consulte el artículo Libertad y dinero de GA Cohen, que puede encontrar aquí:
Página en howardism.org

Tal visión no es filosóficamente incontrovertida, pero creo que es la más defendible.

Con eso, si estás preocupado por maximizar tu propia libertad, realmente depende de quién eres . Si eres relativamente pobre, entonces debes abogar por un igualitarismo liberal que aumentará significativamente tu poder de compra y tu libertad. Si eres rico, entonces debes abogar por lo que preservará tu riqueza (y por lo tanto la libertad). Esta es probablemente una forma de libertarismo extremo de laissez-faire, sujeta a una restricción de viabilidad (no sirve de nada ser rico si una revolución socialista te lleva a estar en fila contra el muro).

Sin embargo, normalmente no estamos interesados ​​en maximizar la libertad de un individuo en particular , sino en maximizar las libertades que están disponibles para todos (o las menos libres). Queremos iguales libertades básicas . Esto conduce a un igualitarismo liberal bastante estricto, creo.

Reconozco explícitamente que lo anterior es controvertido dentro de la filosofía política contemporánea, y es necesario escribir mucho más en apoyo de mi posición, pero ahí es donde estoy. Podría defenderlo más ampliamente si fuera necesario, pero Quora no es realmente el mejor medio para eso y dependería de una gran parte de la filosofía.

Answer 2

Depende de si estás buscando libertad negativa o libertad positiva .

• La libertad negativa es la libertad de restricciones externas como el gobierno. Si quieres ser libre en el sentido de que todos deberían dejarte solo para hacer lo que quieras, entonces quieres libertad negativa.
• La libertad positiva es la libertad actualizada del individuo para alcanzar su máximo potencial y prosperar en la sociedad. Pero uno no puede alcanzar una libertad positiva si es pobre o carece de salud, habilidades, educación, etc., por lo que el gobierno interviene para ayudarlo (bienestar, atención médica, educación).

El primer tipo de libertad es apoyado por los liberales clásicos, ya que creen que el mercado es igualmente justo (o igualmente injusto) para todos. Cualquiera puede tener éxito si trabaja duro, ya que no existen impedimentos como el gobierno, el estado, un grupo social, etc. El tipo más extremo de liberalismo clásico es el libertarismo. Independientemente del liberalismo, el anarquismo también le permitiría tener una libertad negativa.

El segundo tipo de libertad es apoyado por los liberales modernos (y algunos socialistas ), ya que creen que no se puede decir que un hombre sea libre si es pobre. En ese caso, es posible que no tenga restricciones externas que estancen su progreso, pero sí tiene restricciones internas. Por lo tanto, un gobierno liberal moderno cobrará a la gente un poco más de lo que lo haría un gobierno neoliberal, a fin de igualar las grandes diferencias en la sociedad y ofrecer un “campo de juego nivelado”.

Conclusión : libertad negativa : neoliberalismo, libertarismo o anarquismo.

Libertad positiva – liberalismo moderno, socialismo en pequeña medida.

Answer 3

¿Cómo podría haber maximizado su libertad personal si se ha suscrito, apoyado y se ha visto obligado por la ideología política de otra persona?

Una ideología definida por un sistema de ideas e ideales, especialmente una que constituye la base de la teoría y la política económica o política, tiene grandes inconvenientes en esa teoría, la gente y la realidad a menudo entran en conflicto. Las personas que desean sus propias libertades no quieren que sus libertades se vean impactadas por la teoría de otra persona sobre cómo deben vivir sus vidas.

La única libertad es poder pensar tus propios pensamientos y expresar esos pensamientos honestamente sin temor a represalias en cualquier lugar del mundo. La política basada en cualquier ideología significa que tienes que expresar las ideas de la tribu, la mayoría, tus votantes: argumentas que lo negro es blanco, te conformas a las órdenes del líder, tu jefe, tu cliente, tus padres, no tienes libertad. .

Answer 4

Eso probablemente te haría un libertario.

Libertarismo

De lo contrario, depende lo que la libertad significa para ti:

Si esto significa bajos impuestos, posesión de armas y libre comercio, serías un republicano.

Si significa matrimonio homosexual, marihuana legalizada, penas de prisión más bajas y aborto, usted sería un demócrata.

Answer 5

Ninguna ideología sería la que acompañaría. Si desea maximizar su libertad personal, deje el mapa. Compre una parcela de tierra con suelo fértil y un amplio espacio para verduras y ganado pequeño. Construya una casa sencilla con energía solar y eólica, agua de pozo y sistemas de calefacción y cocina que queman madera. No pague sus impuestos a la propiedad. Lo más probable es que nadie te moleste. Y ahí lo tienes, absoluta libertad personal.

Answer 6

Gracias por la A a la A

La libertad, mi libertad, debe estar centrada en el individuo, en mí. Debe ser esa libertad que me permita alcanzar mis propias habilidades y usar mis propias fortalezas de acuerdo con los valores aceptados. Debo estar protegido por el estado en ese ejercicio de la interferencia nacional y extranjera.

Debo tener derechos que están enunciados como ley. Derechos que no son arbitrarios al capricho de una mayoría o un gobierno y un gobierno que está limitado por la ley. El individuo debe ser considerado como una entidad soberana y no como un sujeto de un gobierno para ser el receptor de la generosidad del gobierno a expensas de otros.

Esta es una descripción de Estados Unidos hoy, pero estaría equivocado al decir eso. Esta es una descripción de la Constitución de los EE. UU. Y es este documento e ideal que abrazé, ya que es un abrazo de los ideales de la soberanía individual y no creo que un sistema de gobierno pueda ser mejor.