Este es probablemente el tipo de pregunta que puede responder con Wiki, pero puedo tener ideas especiales. David es un profesor de filosofía en Loyola Univ de Chicago. Probablemente sea el principal defensor del socialismo de mercado en el mundo de Angliphone, tal vez en el mundo. Obtuvo un doctorado en matemáticas de la UVa en la década de 1960, y luego un doctorado en filosofía del Estado de Ohio a finales de los 70.
Su obra principal, Contra el capitalismo, fue publicada a finales de los años 80 (si no hay memoria) por Cambridge UP en la serie, luego editada por Jon Elster, que publicó muchas de las obras importantes de los analistas marxistas. (Dave no es una parte autoidentificada de esa tendencia, pero su trabajo es consistente en estilo, tono y método con ese enfoque). Todavía está disponible y está impreso de Westview.
El libro presenta un modelo realista de un socialismo factible basado en la autogestión de los trabajadores, sin trabajo asalariado o propiedad privada, pero con mercados, en particular en bienes de consumo y bienes de consumo, pero no en crédito. Se basa en un profundo conocimiento de la economía moderna sin la reverencia por la teoría de la elección racional o el uso excesivo del modelo idealizado que marca, algunos dirían que es la economía más convencional.
El argumento de Dave de que el modelo sería viable y más eficiente que las alternativas liberales capitalistas o libertarias, así como más democrático, se apoya en una encuesta exhaustiva de estudios de caso e investigación seccional sobre cooperativas, participación de los empleados y experiencias mixtas de planificación de mercados a nivel internacional. Él compara su propio modelo, al que llama democracia económica, tanto con el capitalismo liberal como con el capitalismo libertario o de libre mercado, argumentando su superioridad en estas y otras dimensiones.
- ¿Qué es el ateísmo según la filosofía marxista?
- ¿Cuáles son las diversas estrategias de transición del neoliberalismo?
- ¿Cuáles son algunos modismos o frases políticas sabias en tu idioma?
- ¿Eres un socialista libertario? ¿Por qué?
- ¿Cómo describirías tu actitud política? ¿Sus opiniones son en su mayoría liberales, en su mayoría conservadoras, o una mezcla de ambas (EE. UU.)?
Dave es un demócrata liberal bastante convencional en política, y como muchos economistas, no analiza la política a fondo. Cuando le ofrecí una crítica de elección pública sobre su modelo por descuidar la política en un seminario de la conferencia, se rió y me echó el problema. (Dave y el cuasi libertario Scott Arnold, el mejor crítico de derechas de Marc y autor de un libro y muchos artículos sobre socialismo de mercado, solían asistir a las exposiciones de perros y pony en conferencias, donde los dos le pegábamos a Dave. )
La economía del libro es más keynesiana de izquierda que marxista, y no utiliza prácticamente ninguna terminología, jerga o aparato marxista, aunque Dave considera que su modelo es una forma de realizar la propia visión de Marx del comunismo. Marx se habría burlado: la crítica de los mercados era fundamental para su análisis del capitalismo. Pero Dave acepta la crítica de Hayek sobre la planificación global en el “debate de cálculo”, sin aludir realmente a Hayek.
Sin embargo, Dave es, en otros contextos, un defensor de la teoría del valor del trabajo, sobre el cual tiene un artículo, aunque no usa esa teoría en AC. Allí presenta un devastador derribo de la idea de Clark, todavía vigente entre la mayoría de los economistas, de que el beneficio representa un rendimiento de la contribución del capital como factor en la producción. El argumento de Dave de que la propiedad privada no contribuye en nada a la producción capta la idea central de la teoría del valor, ese valor se debe enteramente al trabajo.
After Capitalism actualiza las ideas de Against Capitalism para el nuevo siglo, en una forma mucho más abreviada, integrando la teoría feminista en su análisis, y discutiendo cómo podría ocurrir una transición a la democracia económica.
Considero su trabajo como uno de los logros más significativos de la teoría económica de los tiempos modernos. Después de Schweickart, hay una respuesta clara a la pregunta que tienen los socialistas: ¿qué tiene que reemplazar al capitalismo que es diferente y también mejor?