¿Somalia refuta el libertarismo?

Answer 1

No.

El libertarismo es la filosofía política de la no agresión (es decir, una persona puede participar en cualquier acción que desee siempre que no inicie la agresión contra otros). Esta es una visión que surge después de una cuidadosa investigación filosófica.

Somalia no es libertaria, no está iluminada. Es un estado fallido.

Hay varias maneras de llegar a un gobierno pequeño o no. Y es el método de cómo se logró esto lo que importa, no el hecho de que actualmente sea el caso. Un estado fallido no es más libertario que la destrucción de todas las iglesias es el ateísmo.

Si una sociedad se mueve hacia el ateísmo, entonces desmantelará sus iglesias (o las reutilizará), hasta que finalmente no haya iglesias. Si una organización terrorista bombardea a todas las iglesias para que hayan sido destruidas, entonces no hay iglesias. En ambos casos, no hay iglesias, pero no llamamos a estos dos escenarios “ateísmo”.

Somalia no reflexionó sobre las ideas de una sociedad sin estado, abrazó el principio de no agresión y luego hizo una transición pacífica de su infraestructura de lo público a lo privado. En 1991, el gobierno colapsó y estalló la guerra civil.

La forma en que muchos libertarios discuten ideas, esto puede ser confuso. Hablan de la política del gobierno como si fuera una causa, como “cambiar la política de X cambiará el resultado de Y”, como encoger al gobierno con el propósito de alcanzar la libertad. En realidad, la política es el resultado de la opinión popular, y en el caso del libertarismo, la racionalidad. Las políticas libertarias se implementarán cuando las personas adopten el principio de no agresión. Las políticas libertarias no se implementarán para causar algún resultado.

Answer 2

De ningún modo. Lo sostendría como un ejemplo positivo. Debe leer el documento del economista Peter Leeson, “Mejor sin estado: Somalia antes y después del colapso del gobierno”, donde muestra que los somalíes estaban mucho mejor, medidos por una amplia variedad de métricas, en su condición de apátrida y sin estado de la anarquía. Bajo la antigua dictadura socialista.

Por supuesto, esto no quiere decir que no estarían mejor con instituciones más desarrolladas. Pero entonces la pregunta sería, en ese nivel de desarrollo social, ¿estarían mejor con las instituciones estatales o privadas? Lo mismo para nosotros en el mundo desarrollado. Claro, estamos mejor que Somalia. ¿Pero estaríamos aún mejor con un enfoque libertario?