No soy un fanático del anarquismo de izquierda.
Primero, permítanme comenzar diciendo que no estoy bien leído dentro de la tradición. Básicamente, el único pensamiento anarquista de izquierda que he leído es el de Robert Paul Wolff, cuyo En defensa del anarquismo es probablemente el argumento definitivo basado en la autonomía para el anarquismo. ¡Así que toma mis pensamientos con una pizca de sal!
anarchy.html
No he leído ninguna de las respuestas anarquistas a Marx, así que no puedo comentarlas.
- ¿Estás de acuerdo con lo que Eric Fromm dice acerca del “trabajo”?
- ¿Deberían los socialistas dejar de usar la palabra “socialismo” y dar el contenido de sus políticas en su lugar?
- ¿Es el libro de Pannekoek ‘Consejos de trabajadores’ el Das Kapital de marxistas de izquierda / libertarios?
- En la teoría del Leviatán de Thomas Hobbes, ¿cuál es la relación entre el estado y el individuo?
- ¿En qué se diferencia la estructura política iraní del gobierno de Israel?
Pero, supongo que el anarquismo de izquierda es irremediablemente utópico. Pienso que el anarquismo de izquierda solo puede funcionar en comunidades increíblemente ideológicamente homogéneas, de modo que todos estén de acuerdo básicamente en algún nivel (podría ser un nivel de procedimiento más que a nivel de política) y se someten voluntariamente a las diversas reglas se han ideado, para que la fuerza no tenga que ser usada. Pienso que muy, muy pocas comunidades políticas realmente existentes cumplen con ese nivel de homogeneidad ideológica (tal vez algunas comunidades eco-socialistas muy aisladas, quizás algunos kibutz, etc.) y que las posibilidades de convertir a la mayoría de las comunidades políticas realmente existentes en ese tipo De muy pequeñas, las comunidades homogéneas son de hecho muy pequeñas.
Curiosamente, en realidad creo que el anarcocapitalismo, si bien es bastante monstruoso, es menos utópico que el anarquismo de izquierda. Puedo imaginar fácilmente una corporación que forme un cuerpo similar a un estado y, así, sortear la mayoría de las objeciones prácticas al anarquismo, sin violar ninguna norma anarcocapitalista. Esto está bien explorado en la ciencia ficción distópica. Piense en OCP de RoboCop, Weyland-Yutani en la franquicia Alien y así sucesivamente. Podemos verlos formando roles de estado, y si modificamos un poco la mitología podríamos hacer que lleguen sin violar ninguna de las reglas que los anarcocapitalistas piensan que se aplican a la justicia en la adquisición, etc.
A nivel filosófico, no soy un anarquista filosófico (un anarquista filosófico es simplemente alguien que niega la obligación política, y piensa que no hay obligación de obedecer la ley como ley). Creo que hay obligaciones políticas, y soy muy comprensivo con tres enfoques generales a esta pregunta:
- Hobbesianismo
- la recepción de bienes presuntamente beneficiosos y las obligaciones de juego limpio que esto puede generar . Aquí hay un buen artículo de George Klosko que discute esta idea. http://www.people.virginia.edu/~…
- La igualdad política como fundamento de la democracia . El pensamiento general es que a la gente se le debe igual respeto y preocupación (piedra angular del liberalismo contemporáneo) y esto requiere ponderar sus preferencias de igual manera. Es un salto brusco y un salto desde allí a una forma altamente idealizada de democracia. Puesto que nosotros, como buenos liberales, estamos de acuerdo con la igualdad política, estamos obligados por las decisiones que se generan por el procedimiento de decisión que se deriva de la igualdad política. Obviamente, mucho más hay que decir que eso.