¿Cómo es el anarco-capitalismo ‘anarquismo si aboga por la sumisión desnuda de la gente a las características destructivas de los’ mercados ‘?

El problema con el anarcocapitalismo no tiene nada que ver con los mercados.

Si los mercados eran incompatibles con el anarquismo, supongo que todos los primeros anarquistas: Warren, Proudhon, Tucker, etc. no eran realmente anarquistas, porque todos ellos encontraron un lugar para los mercados en su futura sociedad anarquista.

Los mercados y el anarquismo son compatibles, y yo diría que las formas más estables de anarquismo (que no se consolidan en el gobierno de la comunidad comunista de izquierda) incorporan los mercados en cierta medida. Pero esa es una afirmación que mis amigos anarcocomunistas / colectivistas / sindicalistas pueden disputar.

El primer problema con el anarcocapitalismo es que es imposible asegurar la propiedad como título sin el estado, y por lo tanto preservar las relaciones capitalistas a través de los monopolios de clase privilegiada del estado. Sin embargo, a la mayoría de los anarcocapitalistas dedicados a la parte “anarco” no les importaría, ya que las buenas características de la propiedad se conservarán, mientras que las características de las que quizás no se preocupen simplemente desaparecerán naturalmente.

Ahora, si el anarcocapitalismo fuera posible, no sería anarquista porque las relaciones sociales que existen serían arcaicas, incluso si son voluntarias y en el contexto de una sociedad antiestatal.

Sí, todavía estaría obligado por la Ley de Oferta y Demanda. Y la segunda ley de la termodinámica. Y la gravedad. Todavía necesitarías comer. Aún serías mortal.

Lo siento si esto es una decepción para usted, al escuchar que algunas limitaciones seguirían existiendo, incluso sin el estado. Pero en la medida en que no impliquen agresión, es decir, el inicio de la violencia, entonces no violan los principios anarcocapitalistas.

Y a pesar de lo que hayas escuchado, la mayoría de los anarcocapitalistas usan ropa.

Al igual que las sociedades, los mercados son creados por personas que interactúan entre sí sin estar sujetos a nada más que a sus deseos de satisfacer sus deseos y llevarse bien con los demás. Las mismas personas crean tanto sociedades como mercados.

Si considera que una subyugación desnuda, tanto la sociedad como los mercados son indeseables y las personas no pueden ser libres a menos que estén totalmente controladas.

Eso es lo que afirma la pregunta, ¿no es así?

Es anarquista porque no cree que deba haber un estado. Esa es la única característica esencial del anarquismo.

Simpatizo con la afirmación de que el anarcocapitalismo daría lugar rápidamente a otras estructuras coercitivas que son tan antitéticas a la autonomía. Pero creo que lo mismo ocurre con el anarquismo de izquierda. Considero que todos los anarquismos son irremediablemente utópicos, y si la autonomía y la no dominación son sus principales valores políticos, entonces debería ser un liberal progresista.