El problema con el anarcocapitalismo no tiene nada que ver con los mercados.
Si los mercados eran incompatibles con el anarquismo, supongo que todos los primeros anarquistas: Warren, Proudhon, Tucker, etc. no eran realmente anarquistas, porque todos ellos encontraron un lugar para los mercados en su futura sociedad anarquista.
Los mercados y el anarquismo son compatibles, y yo diría que las formas más estables de anarquismo (que no se consolidan en el gobierno de la comunidad comunista de izquierda) incorporan los mercados en cierta medida. Pero esa es una afirmación que mis amigos anarcocomunistas / colectivistas / sindicalistas pueden disputar.
El primer problema con el anarcocapitalismo es que es imposible asegurar la propiedad como título sin el estado, y por lo tanto preservar las relaciones capitalistas a través de los monopolios de clase privilegiada del estado. Sin embargo, a la mayoría de los anarcocapitalistas dedicados a la parte “anarco” no les importaría, ya que las buenas características de la propiedad se conservarán, mientras que las características de las que quizás no se preocupen simplemente desaparecerán naturalmente.
- ¿Cómo deberíamos prepararnos para después del final de la guerra contra Daesh?
- ¿Cómo está funcionando la democracia para la mayoría de la sociedad cuando las personas eligen a su representante / líder basándose en méritos superficiales?
- ¿Cómo podrían usarse autores como Foucault, Adorno o Derrida para apoyar argumentos de derecha, conservadores o libertarios?
- ¿Cuáles son las principales formas en que estás involucrado en la política?
- Distribución de la riqueza: considerando la enorme disparidad de riqueza, ¿es la India elegible para ser llamada un país socialista?
Ahora, si el anarcocapitalismo fuera posible, no sería anarquista porque las relaciones sociales que existen serían arcaicas, incluso si son voluntarias y en el contexto de una sociedad antiestatal.