Distribución de la riqueza: considerando la enorme disparidad de riqueza, ¿es la India elegible para ser llamada un país socialista?

Answer 1

Gracias por la A2A,

Esta, de hecho, es una pregunta pertinente relacionada con la verdadera naturaleza socialista de nuestra nación. Estoy de acuerdo con su opinión de que una sociedad socialista cree en la distribución equitativa de la riqueza. De hecho, es uno de los principales principios o características del socialismo. Cuando nos referimos al preámbulo de nuestra Constitución, todo el mundo sabe que el término “Socialista y Secular” no estaba en el borrador original del Preámbulo y se agregó más tarde en la Enmienda 42. La propuesta de agregar estos dos términos en el borrador original se colocó ante la Asamblea, sin embargo, el Enmarcador de la Constitución, el Dr. BR Ambedkar rechazó la propuesta al explicar su comprensión de la Constitución. Sintió que era un mecanismo con el propósito de regular el trabajo de varios órganos del estado. Sobre la base de este entendimiento,

Él dijo: “ ¿Cuál debería ser la política del Estado, cómo debería organizarse la Sociedad en su aspecto social y económico? Los asuntos deben ser decididos por las propias personas de acuerdo con el tiempo y las circunstancias. No puede establecerse en la propia Constitución, porque eso está destruyendo la democracia por completo. ”

Concluyó observando que algunos de los principios directivos de la Constitución son socialistas en su dirección. Es cierto que, según los principios del socialismo, debe haber una distribución equitativa de la riqueza y no una concentración de la riqueza, debemos admitir que esta es la triste situación que se ha desarrollado en nuestra nación con el transcurso del tiempo. Fue un proceso lento y constante.

Dicho esto, me gustaría mencionar que la “distribución equitativa de la riqueza” no es el principio único y único de la teoría del socialismo, sino que es uno de los varios principios. Según GDH Cole-, “socialismo significa la propiedad y el uso comunes de todos los instrumentos vitales de producción”.

Según Mac Donald: “El socialismo apunta a la organización de las fuerzas económicas materiales de la sociedad y su control por las fuerzas humanas”.

Teniendo en cuenta las dos definiciones anteriores de Socialismo y los otros principios del socialismo, como Principio de igualdad (Art.14), Eliminación de la propiedad privada (Artículo 31 derogado), Propiedad social de los recursos materiales (La teoría de “Res Commune” se ha mantenido por Hon’ble Apex Court en catena de casos, economía planificada (Tenemos una comisión de planificación y varios comités), Democracia ampliada, énfasis en la sociedad (Teoría del estado de bienestar)

Tal vez esa fue la razón por la que todas las industrias principales se tomaron bajo el control del estado, se nacionalizaron, los bancos se nacionalizaron, se abolieron las bolsas privadas, se implementaron numerosos esquemas de bienestar y políticas para los pobres y oprimidos. Nuestra nación puede carecer del concepto socialista fundamental de la distribución equitativa de la riqueza (puede atribuirse en gran medida a nuestros políticos), pero cada gobierno, cada nación y cada estado tiene sus propias fallas. Dicho esto, debemos considerar los otros principios y características del concepto de un Estado socialista y encontraremos que ciertamente se reflejan en Nuestra Constitución.

(Esta es mi opinión, cualquier falla, queja o aportación adicional será apreciada)

Answer 2

El término socialista se añadió posteriormente a la constitución. Ver, nuestros Principios Directivos son de tipo socialista, que se incorporaron en la constitución. Pero aún así, creo que se agregó el término para enfatizar que India no era un país capitalista, sino que India es un país socialista. Incluso las políticas económicas en la India se basan en valores mixtos, es decir, capitalismo y socialismo. Entonces, en la India, permitimos que el crecimiento sea inducido por los sectores privados con regulaciones del sector público. Lamentablemente, este tipo de no comprueba las desigualdades. Incluso en nuestros planes quinquenales, nunca hicimos ningún objetivo serio para eliminar las desigualdades. Los planificadores indios creían que hacer planes y políticas para eliminar la pobreza ayudaría también a eliminar las desigualdades. Bueno, todos sabemos que eso no sucedió. Así que puedes decir que la India es socialista en su visión. Lo que significa que India está tratando de eliminar las disparidades, pero aún no se ha logrado.

Answer 3

Sería ingenuo creer que el elevado estatus mencionado en el preámbulo no es eso. El socialismo es un sueño que nunca se puede lograr ya que desafía la naturaleza humana. El sistema de bienestar universal y generoso de la nación tampoco es socialista, ya que la disparidad entre ricos y pobres sigue siendo enorme. Estas naciones pueden permitirse tales planes de bienestar porque fomentan la libre empresa que genera capital y una base de contribuyentes más amplia con el empleo.
Las empresas estatales han sido en gran parte para amigos y familias con enormes subsidios pagados por falta de desempeño y en gran parte parásitos laborales. Las recompensas basadas en el rendimiento son fundamentales para cualquier progreso socioeconómico.
La idea del secularismo apenas es entendida por quienes escribieron esto, y peor aún, es totalmente abusada por las pandillas políticas con una actitud más sagrada que tú.
Por lo tanto, tenemos una idea borrosa en el preámbulo que puede distorsionarse según el deseo y la conveniencia.