¿Es el anarcocapitalismo un oxímoron, ya que las corporaciones son estructuras muy jerárquicas y autoritarias por naturaleza y el comercio mismo es coersivo?

Las corporaciones no existirían en una sociedad anarquista. El anarcocapitalismo, en particular, nunca reconocería a las corporaciones como una persona y todas las implicaciones al revés que acompañan eso.

Capitalista, en el anarcocapitalismo, se refiere a un mercado libre. Las corporaciones comenzaron como cartas otorgadas por las monarquías holandesas e inglesas para un monopolio en un área particular del mundo. El monopolio es la antítesis del libre mercado.

Además, la forma en que una empresa se organiza, jerárquica o autoritaria o ambas, tiene poco o ningún efecto sobre cómo se organiza el resto de la sociedad. Si no se siente cómodo con la forma en que se desempeña la empresa para la que trabaja, tiene opciones. Deja y trabaja para otra persona. Comience su propia empresa competidora. Trabaja dentro de la empresa para cambiar lo que no te gusta. En un mercado libre, las empresas que abusan continuamente de sus empleados tendrán dificultades para atraer el talento necesario para competir.

No. El -arcy en la anarquía se refiere a la regla por medios no voluntarios, por coerción. Una corporación no puede obligar a la obediencia. Todo lo que puede hacer es ofrecer salarios según los términos mutuamente acordados y ofrecer productos por un precio acordado mutuamente. Puede ser jerárquico, pero cualquier “autoridad” que tenga es solo de aquellos que la aceptan voluntariamente.

La libertad sin duda puede dar lugar a la jerarquía.

Además, el gobierno tiene un papel único en la justicia y ayuda a corregir las distorsiones del mercado.

Además, uno de los mejores argumentos contra la anarquía es que en la ausencia

La anarquía también es el relativismo con otro nombre, que no defiende los derechos codificados o un proceso para la justicia.

Creo que es el caso que los humanos naturalmente crean expectativas y reglas cuando el gobierno no existe. O al menos los que se llevan bien en algún nivel.

La otra alternativa es Somalia (o algún otro estado sin estado de derecho).

Si y no.

Los anarco-capitalistas están más cerca de los libertarios o de los muchos otros ideales políticos de ningún gobierno. La no agresión y los fuertes conceptos de propiedad privada están en su núcleo.

Son anti-corporativos, ya que la corporación requiere que existan gobiernos.

Hay nombres alternativos, ya que la ideología política anarquista no se basa en la propiedad privada. Pero lograr que las personas que creen en la libertad personal sobre todo lo demás estén de acuerdo en un nombre para cualquier cosa es casi imposible.

Volonteerisim es a menudo un nombre utilizado. Anarquista individualista se utiliza a menudo.

Sin embargo, argumentar que hay un estilo de anarquía acordado está en contra del punto. Decir que la anarquía europea del siglo XIX-XX es la única forma acordada es igualmente un oxímoron.