¿Fue la crisis financiera de 2008 en parte una consecuencia de la ideología neoliberal / laissez-faire?

Answer 1

Ciertamente. El neoliberalismo, la filosofía de reducir la regulación de la economía mientras aumenta la comercialización de más y más cosas es una versión moderna, no pura, pero no existe una versión pura, de laussez faire. Las causas inmediatas de la crisis de 2008 incluyeron la eliminación de la barrera Glass-Steagall entre los bancos comerciales y depositarios, lo que, junto con la tendencia normal y, en este caso, no regulada del mercado a la monopolización, permitió que algunos grandes bancos y aseguradores comenzaran a jugar. dinero de otras personas con poca o ninguna supervisión o riesgo. La creación de valores tóxicos como los CDO respaldados por hipotecas con hipotecas sin valor representadas como grado de inversión porque las calificaciones se encontraban, en una adecuada bandera del mercado libre, también para la venta, fue un resultado previsible.

La ideología estándar del mercado libre, er, teoría, nos dice que los mercados se regulan a sí mismos y corregirán los excesos y las ineficiencias. Lo que no menciona es que las “correcciones del mercado” a menudo toman la forma de crisis devastadoras que, sin que el gobierno intervenga, se arriesgan a colapsar todo el sistema.

Por supuesto, hubo una gran cantidad de fraudes y delitos en 2008, lo cual es una desviación de las normas del libre mercado, pero también lo es el monopolio, la falta de transparencia (aunque no sea fraudulenta) y la falta de información perfecta y una racionalidad perfecta. Los supuestos detrás de la idea de que los mercados tenderán hacia el equilibrio son todos falsos y se sabe que son falsos, es cierto que los economistas del mercado libre. Y la eliminación o falta de regulación fue una invitación abierta al fraude y la corrupción. El hecho de que después, nadie fue procesado y los culpables fueron rescatados y no sufrieron consecuencias duraderas tampoco ha ayudado.

Answer 2

¡No! 2008 fue el resultado de una legislación equivocada.

GSE1992 ordenó que los préstamos de alto riesgo se procesaran en volúmenes crecientes con préstamos regulares en las Entidades Patrocinadas por el Gobierno GSE. Al final, el 56% del volumen del préstamo sería subprime. 31 millones de préstamos inundaron el sistema en 2008

Pero más que eso. GSE1992 legitimó los préstamos basura y estableció una competencia para producir la mayor cantidad posible de préstamos basura.

Es un capítulo vergonzoso en la legislación. Henry B Gonzalez D. Tx debe ser acusado de un delito si estuviera vivo hoy.

Answer 3

No, si quieres una crisis privada, deberías mirar la burbuja de las dotcom; que era la lucha de los mercados para decidir el valor de las acciones tecnológicas. Esas valoraciones extravagantes estaban justificadas para algunas empresas cuando miras facebook o Google; o muchas de las empresas que adquirieron; pero muchos eran desperdicios. El concepto de soluciones en línea escalables necesita madurez. Es comprensible que el mercado haya tenido problemas con el problema, incluso si se desperdicia mucho dinero.

Answer 4

No. Las ideas neoliberales han existido durante siglos y el laissez-faire se remonta a la Edad Media. Sin embargo, la mayoría de las veces, no tenemos crisis financieras. Aparentemente, la economía es perfectamente capaz de ignorar la ideología y comportarse normalmente la mayor parte del tiempo. La causa de la crisis es mucho más probable que haya algo que haya cambiado en 2008. Los cambios en la política monetaria son el mejor sospechoso.

Answer 5

No, fue una consecuencia de la gran cantidad de bancos centrales keynesianos liberales que suprimieron la tasa de interés, imprimieron dinero e intentaron que las viviendas fueran asequibles con la participación del gobierno.

Por extraño que parezca, el mercado de capitales es el menos libre de todos en el capitalismo de libre mercado de fines del siglo XX, más corrompido por la intervención y regulación del gobierno.

Answer 6

Absolutamente. Un factor contribuyente enorme. Junto con los préstamos de alto riesgo, los individuos financieramente irresponsables y la naturaleza humana pura.