El científico
Creo que la respuesta es promover la ignorancia, pero la sociedad tiende a favorecer el otro enfoque porque las personas con más conocimientos no son necesariamente las más motivadas para discutir sobre un tema.
Por ejemplo, un especialista en psicometría honesto (uno real, no autodenominado en quora) estudiará y publicará metódicamente los resultados que examinan las diferencias entre razas, género y otros grupos de inteligencia. Esta persona puede tener el motivo de aprender los detalles específicos de esas diferencias, con el fin de utilizarlas de manera eficiente, así como influir en ellas.
Como verdadero científico, una persona así no tiene ningún motivo ulterior para realizar dicha investigación y simplemente aceptará lo que observa. Sin embargo lo entenderán con el mayor detalle posible.
- ¿Fue la crisis financiera de 2008 en parte una consecuencia de la ideología neoliberal / laissez-faire?
- ¿La actual crisis de refugiados demuestra el fracaso o el éxito de tratar con el derecho de asilo a nivel europeo?
- ¿Por qué se creó la teocracia?
- ¿Cuál es la debilidad del marxismo?
- ¿Qué filósofos apoyan las donaciones de dinero político y cuáles están en contra?
Estas personas no están particularmente motivadas entonces, para asegurarse de que todos vean sus resultados. Tienden a poner la información y dejar que otras personas decidan cómo usarla.
El defensor de la justicia social
A un defensor de la justicia social no le importa cuál es la verdad.
Una persona como esta tampoco tiene reparos en mentir. Están tratando de luchar contra lo que perciben como injusticia por cualquier medio que sea necesario. Estan molestos.
Cuando intentas producir hechos u observaciones que van en contra de su causa, intentarán evitar que ganes credibilidad. Aquí es donde comienza la lucha entre la ignorancia y la intolerancia. Para contrarrestar esto, distorsionarán los hechos y el problema. Usarán todo tipo de falacias.
Todo en el medio
Puede tener científicos que están hartos de personas que distorsionan su investigación, los atacan personalmente o incluso que distorsionan los hechos en el ojo público. Estas personas van a contraatacar.
Puede hacer que los defensores de la justicia social se hagan pasar por científicos, tal vez incluso comprendan y produzcan investigaciones utilizando métodos sofisticados … excepto que algunos datos han sido deliberadamente sesgados o mal interpretados para proporcionar el resultado deseado.
La ignorancia frente a la intolerancia, un experimento mental
El costo para la sociedad es grande cuando se promulga un programa de gobierno basado en la información errónea proporcionada por los defensores de la justicia social. Esto se puede medir en términos de dólares desperdiciados, y puede ser de miles de millones. También puede costarle a la sociedad su calidad de vida.
Considere el siguiente experimento mental. El objetivo de un experimento mental es seguir las conclusiones lógicas de un escenario extremo para ver si un argumento podría ser válido en las circunstancias adecuadas.
Imagina que tienes una sociedad de pigmeos (promedio Iq 50) y humanos normales (promedio IQ 100) que viven lado a lado.
Un defensor de la justicia social podría argumentar que debes colocar a los pigmeos en las mismas escuelas, ofrecerles todas las mismas oportunidades, etc. Así que tu sociedad tiene un ingreso de 11 mil millones en ingresos. 4 mil millones se gastan ahora en educación. Sin embargo, los pigmeos se han configurado para fallar y se les recuerda constantemente lo ineptos que son en las escuelas normales. Debido a esto, se enojan y se organizan en tribus que cometen crímenes. Así, los costos de la policía han aumentado a 1 billón. Los pigmeos a menudo son despedidos de sus puestos de trabajo por una causa, por lo que tiene que haber una red de seguridad social más grande que incluya alimentos, refugio, atención médica. Mil millones. El resto de la infraestructura de la ciudad requiere 4.5 mil millones para operar. Vaya, ahora tenemos un déficit y debemos pedir prestado contra el futuro de nuestros hijos para financiar nuestro gobierno. En realidad ya hemos estado haciendo esto. Nuestro servicio de la deuda es otro billón.
Asi que:
- 11 mil millones de ingresos
- 4 mil millones en educación
- 1 mil millones en uniformes
- 1 billón en asistencia social
- 4.5 mil millones en infraestructura
- 1 mil millones en servicio de la deuda
O en su lugar, podría tener una sociedad asesorada por el científico. Argumenta que los pigmeos actualmente son los más adecuados para el cuidado de niños, el trabajo doméstico, etc. Por lo tanto, su sociedad adopta un sistema de castas benevolente con una vía de educación separada. Se hacen excepciones para casos especiales. Los pigmeos son entrenados en estos trabajos y aumentan la eficiencia de los humanos normales en su trabajo. La economía es más eficiente, produce artículos de mayor calidad y exporta más. Los pigmeos generalmente son bien tratados y felices en sus roles, lo que hacen bien. En esta sociedad el presupuesto se ve diferente.
- 15 mil millones de ingresos
- 2 mil millones en educación
- .5 mil millones en uniformes
- .5 mil millones en bienestar
- 4 mil millones en infraestructura
- 1 billón en investigación y enriquecimiento de pigmeos.
- 2 mil millones en programas espaciales y otras investigaciones financiadas por el gobierno
- 5 mil millones de ingresos perdidos debido a la tasa de impuestos reducida un tercio
¿En qué sociedad preferirías vivir?
Los números se basan muy libremente en el presupuesto de la ciudad, pero obviamente las diferencias debidas a la política y la inclusión de pigmeos son suposiciones acertadas. Sin embargo, así es como funciona un experimento mental: creas un escenario extremo y te imaginas si el escenario podría suceder y si el argumento es válido en el escenario.