Los filósofos significan algo muy específico cuando hablan de conocimiento. Es un poco más que una vaga noción de conciencia o algo por el estilo. Los filósofos analíticos, que representan a la mayoría de la comunidad filosófica de habla inglesa, son aún más específicos. El conocimiento es proposicional. Es conocimiento de que algo es el caso, generalmente definido como creencia verdadera justificada , donde una creencia es un estado psicológico con respecto a una proposición, o una actitud proposicional, para abreviar. Donde los filósofos generalmente no están de acuerdo es en lo que cuenta como verdad, lo que cuenta como justificación, y cómo se relacionan adecuadamente entre sí y la creencia de contar como conocimiento.
Mientras que otros señalan el problema de la continuidad con la determinación de los orígenes de cualquier cosa, creo que puede ser útil simplificar y abstraer el camino del gradiente de cierta filogenia para comprender los pasos significativos en sus orígenes. Creo que uno puede modelar la evolución del conocimiento humano como tal, incluyendo sus diversos orígenes. Para demostrarlo, ignoraré la complejidad adicional agregada por la teoría de la verdad y consideraré solo la justificación.
El cambio más significativo en nuestra epistemología se ha desarrollado sobre el criterio de justificación. Nuestro concepto contemporáneo de justificación típicamente involucra el método científico, particularmente con la inclusión del criterio de falsabilidad. Sin embargo, este criterio tiene en realidad menos de cien años, junto con nuestra comprensión contemporánea de cómo la lógica y las matemáticas funcionan como una base para definir y modelar formalmente los observables demostrables. En este sentido fuerte y específico, el conocimiento humano es muy joven y todavía tiene mucho espacio para el crecimiento.
Sin embargo, puede dar un paso atrás y considerar pragmáticamente el criterio de justificación como la utilidad de la creencia para el creyente. Con esta perspectiva más amplia, podríamos considerar la evidencia de tecnología como evidencia de conocimiento, por muy primitiva que sea. En este caso, podríamos considerar las herramientas de piedra como evidencia del conocimiento de cómo hacer herramientas de piedra, junto con su utilidad. Este tipo de conocimiento se remonta a millones de años.
- ¿Qué ciencias han impactado más los filósofos?
- ¿Cuál es tu filosofía en el trabajo?
- Si pocos procesos independientes funcionan bien, en un entorno determinado, ¿puedo suponer que todos ellos funcionarán bien en el mismo entorno?
- ¿Es el libre albedrío consciente el único tipo de libre albedrío que vale la pena debatir?
- ¿Por qué dice Lao Tzu que ‘la virtud más alta no hace nada’?
Existe, por supuesto, una larga historia del desarrollo del conocimiento en medio también, junto con etapas significativas. Incluiría la filosofía griega clásica y Descartes como etapas significativas. Depende de lo fino que quieras obtener.