¿Es posible tener una economía de planificación central con la tecnología moderna de hoy y las supercomputadoras?

Básicamente, se está investigando la posibilidad de una URSS digital, una sociedad soviética de planificación centralizada, pero con la tecnología de sensores ubicuos (Internet de las cosas) y la computación de hiperpoder utilizando tecnología cuántica con la ayuda de esos nuevos algoritmos basados ​​en el reconocimiento de patrones.

Teóricamente es posible construir un sistema de este tipo y ciertamente sería más eficiente que el imperio de Stalin, quien lamentablemente perdió todas esas tecnologías y no tuvo más remedio que confiar en la burocracia, sino en la lección de la competencia estadounidense sovieto (guerra fría). era haber demostrado que una economía controlada a nivel de negocios es más eficiente que una economía controlada a nivel geográfico.

El mundo se moverá de un mundo organizado a estados de naciones (en realidad, una organización que nunca existió completamente ya que muchas tierras como Asia Central, Extremo Oriente de Asia y África no están bajo el control de los gobiernos oficiales)

A un mundo organizado en torno al flujo entre megapoles.

Lo mejor que se puede hacer es que las regiones (una nueva entidad geopolítica de tamaño variable) recopilen información para garantizar la seguridad física (Ejército, policía), una buena infraestructura y una buena moneda (tal vez utilizando el concepto de moneda óptima. Venganza del Óptimo). Área monetaria, los dólares y los euros irrigan la mayor parte de la economía mundial y son administrados centralmente por el Banco Central. El resto puede ser realizado por emprendedores. Las grandes ciudades reemplazarán a los grandes países, los alcaldes reemplazarán a los presidentes. Un flujo logístico más largo modificará cómo se construyen los productos y, por ende, cómo se organizan las empresas. La experiencia muestra que la mejora anterior en logística tuvo un impacto enorme como el ferrocarril. ¿Existe una relación entre la estrategia de la Primera Guerra Mundial de Kaiser y el ferrocarril? o la innovación en contenedores. ¿Cuál es la relación entre innovación logística y crisis financiera?

El modelado avanzado de la mortalidad hará que las estructuras de gestión de jubilación pasen de un reparto entre la generación a un sistema de seguro basado en la capitalización.

Tener un dinero fiduciario centralizado es un cambio de juego.

Sin duda, ayudó a la decisión de poner fin al sistema de esclavitud. ¿Hay alguna razón económica para el fin de la esclavitud en los Estados Unidos?

Y todo el sistema tributario se verá afectado. Después de una fase de caos casi social, ya que las estructuras antiguas necesitan adaptarse o desaparecer y las personas necesitan cambiar su forma de vida, la vida en el planeta será más cómoda y divertida.

El principal problema es cambiar de una sociedad organizada por una burocracia y un conjunto de reglas fijas (como cuando su operador se determina por su diploma, o su fortuna está determinada por su capacidad de beneficiarse de un monopolio), a una sociedad donde individuo presta un servicio

Rusia se transformó a sí misma con una terapia de choc (la década de la privatización de Yeltsin) y finalmente detuvo la mutación hacia una democracia cuando Putin intervino, Francia porque es rica y porque los franceses fácilmente pueden convertirse en revolucionarios, tomaron un camino más suave.

Un sistema extremo de alta tributación había existido con los rusos y los franceses.

El 100% de la producción rusa de valor y alrededor del 60% de la producción francesa de valor fue captada por la élite que en contraparte dio servicios gratuitos, educación, salud, seguridad, vivienda (URSS)

En el proceso, la élite tomó una parte sustancial del valor para financiar sus proyectos internacionales (el centro de la Revolución para el ruso y la communauté française, la versión francesa de la comunidad del estado de Francia, proveniente de la “guerra de Francia de la Francia” de la posguerra de Gaulle ocupación) mezcla geopolítica, clientelismo internacional y poder duro (ejército)

Entonces, en un sistema de alta tributación, el trabajo de la tecnoestructura del estado consistía en asignar fondos a lo que ellos perciben como de mayor interés general, cuando hicieron un mal uso del dinero ya sea por corrupción o por mala decisión “malas inversiones”, la cura fue fácil devaluar el dinero

Si reducimos los impuestos y pagamos los servicios (salud, educación, servicios a la persona), es decisión de cada individuo asignar fondos a lo que sea de interés general desde el punto de vista individual, de ahí la importancia de tener un individuo con poder.

Para asuntos importantes como la Seguridad, en una tecnoestructura de sistema de dinero fiduciario tenemos fondos directamente de donde se origina, el congreso por lo tanto, el estado federal estadounidense otorga una línea de presupuesto en dólares al Pentágono que a su vez asignó fondos a los industriales (Boeing, Raytheon …)

Esto crea una nueva masa de dólares que reducirá el poder de compra de las personas, ya que puede crear inflación.

Así que el esquema es simple, las industrias se desarrollan donde los flujos de fondos (como en un cuerpo humano, los órganos se desarrollan donde fluye la sangre), o bien elegimos hacer que los fondos fluyan al gastar el dinero a nivel individual o confiamos en las elecciones acertadas de la tecnoestructura para hacer fluir dinero

Para asuntos muy importantes (ejército, inteligencia), la elite puede acceder a fondos directamente del estado, ya que lo mejor es reducir los impuestos y dejar que la gente gaste el dinero.

No, simplemente llegas al mismo mal final, más rápido. Sí, usted obtiene una menor eficiencia en algunas áreas, como eliminar parte del exceso de inventario en el ciclo de distribución, pero también elimina, de manera inherente, la mayoría de las “eficiencias de precio”, es decir, el descuento y la competencia resultantes de liquidaciones, quiebras, reubicaciones y cambios importantes. En demanda de producto de nuevos modelos o innovación. Todos los juicios de valor están congelados y los resultados son predecibles porque eliminó el efecto de la respuesta rápida ante eventos impredecibles, desastres naturales, desastres provocados por el hombre, cambios de población en contraste con los modelos económicos.

Independientemente de la calidad del esfuerzo, el tamaño del sistema automáticamente hará que esté desactualizado e impreciso, en el momento en que accione el interruptor. Miles de errores se magnificarán en pasos sucesivos más rápido de lo que puede corregirlos. En dos ciclos económicos, no solo podría estar peor desde la perspectiva del consumidor, sino que también podría tener un sistema cuyas correcciones no se puedan iniciar.

No hay sustituto para la propiedad privada, la innovación, las patentes privadas, la distribución competitiva de múltiples capas, los servicios de corredores, los sistemas de recompensa basados ​​en el volumen o, simplemente, el cambio, impulsado desde miles de direcciones, determinado por el flujo de dinero determinado por la libertad económica en cada paso De la inversión, a la producción, a la disponibilidad, a la elección del consumidor. La única excepción son los monopolios naturales, que es simplemente una técnica de nivelación de juegos para evitar el daño de los monopolios verticales y el desperdicio de la duplicación.

La economía es tan impredecible que la planificación central es una mala idea.

La planificación central utiliza la sabiduría de 10 a 100, donde, como modelo más descentralizado, utiliza más cerebro y más detección (lo que también es un mejor mecanismo de retroalimentación).

La planificación central presume omnisciencia en los líderes, lo cual no es el caso. Los humanos son discretos.

Estoy completamente de acuerdo con Jeff Lee, pero agregaría algunos comentarios.

En el siglo XX, Rusia, Alemania y China (entre otros) experimentaron con diferentes formas de socialismo (socialismo internacional [comunismo AKA] y socialismo nacional [AKA conocido como nazismo]. Aunque fueron (en su mayoría) lideradas por muy inteligentes, bien personas educadas, muchas de ellas con doctorados, los tres intentos de crear utopías socialistas (economías planificadas) provocaron decenas de millones de muertes, una miseria incalculable para los sobrevivientes y el mundo en general, y un estilo de vida cómodo para la minoría que aprendió a enfrentarse al sistema. Echa un vistazo al libro negro del comunismo.

Las economías son hiperbólicas y altamente no lineales.

El problema hiperbólico y no lineal alto tiene el comportamiento de que los pequeños errores en el análisis crecen significativamente con el tiempo.

Por lo tanto, si bien los cálculos mejorados pueden ayudar a modelar la economía, los intentos de usarla para planificar la economía darán como resultado un aumento de los errores a lo largo del tiempo.

Entonces, no.