¿Cuál es el siguiente paso después de saber?

Answer 1

Esta es quizás una de las preguntas hipotéticas más importantes en epistemología.

Lo que sigue después del conocimiento es determinar si ese conocimiento es cierto o no, es decir, si es correcto o no.

René Descartes , un matemático y filósofo del siglo XVII, ampliamente considerado como el padre de la filosofía occidental moderna, asumió como su mayor tarea encontrar el conocimiento que es absolutamente cierto, el que es indudable, y construir toda la facultad de filosofía sobre Este principio cierto, tal vez evidente por sí mismo.

Después de trabajar a través de su muy aclamado Método de la Duda (un método que básicamente lo duda todo, y nos exige tener una mente escéptica, racional y objetiva en lo que respecta a cuestiones de conocimiento), llegó a la conclusión de que el único yo es evidente, absolutamente verdadero y Una proposición indudable, que serviría de base para todas sus actividades futuras es:

“Cogito ergo sum”, es decir, “pienso; luego existo”.

Descartes (tanto la ‘s’ en su nombre son silenciosos) afirmó que todo en este mundo podría dudarse, incluso su propia existencia, hasta cierto punto. Por ejemplo, dice que podría haber un Genio Malvado o un Demonio Maligno que lo engañe para que crea que el mundo existe, que existe (Ilusión del mundo material) o que ciertas proposiciones matemáticas evidentes como 2 + 2 = 4 es en realidad falso

Sin embargo, él dice que, aunque el Genio del Mal podría engañarlo para que crea en cualquier cosa, Descartes mismo debe existir, en el momento en que piensa. Su deducción básica era que debería haber un pensador en primer lugar, pensar, Res Cogitans .

Aunque la mayor parte de la epistemología clásica aborda el problema de cierto conocimiento, ahora, sin embargo, no se presta mucha atención a la certeza en el conocimiento.

Para determinar si un conocimiento particular es cierto o no, necesitamos profundizar en la fuente de ese conocimiento , lo que nos lleva a un tema mucho más acalorado e inconsistente.

Answer 2

Solicitud.

La aplicación del conocimiento sigue a la ingesta de conocimiento. El conocimiento, por sí mismo, no sirve para nada en el mundo mayor. Sin aplicación, el conocimiento es inútil. Por ejemplo, si una persona conoce las leyes de la física, su conocimiento es inútil a menos que lo aplique para formar otras teorías o lo use para crear, digamos, una nueva maquinaria.

Answer 3

Amigos,
El conocimiento es seguido por el reconocimiento y el reconocimiento por “SER”.
Saber es bueno.
Reconocer es mejor
Ser es lo mejor.
Compartamos.
Un niño sabe por los sentidos, pero aún la mente no está lista para funcionar. Reconoce por el mismo sentido, al tocar la placa caliente.
Lo sabemos por los sentidos y la mente, y también lo reconocemos por las mismas herramientas. En lo que respecta a la percepción sensorial, el tema no es complejo, como es el caso de kid.Pero cuando sabemos
solo por conocimiento de los electrones, protones, etc., y cuando queremos reconocer el mismo conocimiento por los sentidos, se convierte en un problema complejo.
Al ser humano, cuando participas en cualquier evento, no puedes quedarte afuera como un simple observador del evento en curso, pero
necesariamente, tienes que ser parte inseparable de ese evento. A medida que la energía involucrada en el evento se vuelve más fina, más sutil, como sucede con la energía física a la energía psíquica y la energía psíquica a la energía consciente, ya no permaneces como observador, sino que el observador se vuelve observador .
Q gurú

Answer 4

Saber es solo el primer paso. Todos “saben” que debemos comer alimentos saludables, hacer ejercicio, ahorrar dinero, evitar perder el tiempo, etc. Sin embargo, saberlo es de poca ayuda si no se toman medidas, en el momento adecuado. Esa es la clave para la felicidad y el éxito a largo plazo.