¿Cuál es más importante? ¿Igualdad o equidad?

Answer 1

Justicia. De hecho, la igualdad se busca a menudo a expensas de la imparcialidad.

Si el mundo fuera igual al 100%, se convertiría en igualdad. Todos nos vestiríamos igual, viviríamos en una vivienda idéntica y comeríamos alimentos idénticos. La noción de igualdad ha sido una espada de doble filo en el clima sociopolítico de hoy. Por ejemplo, la acción afirmativa en la admisión a la universidad es una política que tiene como objetivo crear la igualdad en la educación superior. Como consecuencia, algunos grupos minoritarios son privados de sus derechos. Actualmente hay una demanda legal contra las universidades de la Ivy League por este motivo.

“La queja contra Harvard el año pasado citó la investigación académica de terceros en el examen SAT que muestra que los asiáticos-estadounidenses tienen que puntuar en promedio 140 puntos más que los estudiantes blancos, 270 puntos más que los hispanos y 450 puntos más que los afroamericanos. para igualar sus posibilidades de obtener la admisión a Harvard “. – Wall Street Journal [1]

¿Imagina que está viendo el Super Bowl y cada vez que el equipo A anota, el equipo B obtiene la misma cantidad de puntos y viceversa? Eso mantendría las cosas iguales pero no sería justo (o divertido).

Equidad – estar de acuerdo con las reglas – es un concepto ciego y rígido. Parece duro a veces. Es por eso que la gente busca la igualdad. Sin embargo, la búsqueda de la igualdad puede hacer que la gente pregunte: “¿Con qué fin?”.

Notas al pie

[1] Grupos asiático-americanos buscan investigación sobre las admisiones de la Ivy League

Answer 2

Los términos equidad e igualdad a veces se usan indistintamente, lo que puede llevar a confusión porque, si bien estos conceptos están relacionados, también existen importantes distinciones entre ellos.

La equidad , como hemos visto, implica tratar de entender y dar a las personas lo que necesitan para disfrutar de una vida plena y saludable. La igualdad , en cambio, tiene como objetivo garantizar que todos reciban las mismas cosas para disfrutar de una vida plena y saludable. Al igual que la equidad, la igualdad tiene como objetivo promover la equidad y la justicia, pero solo puede funcionar si todos comienzan desde el mismo lugar y necesitan las mismas cosas .

Pensemos por un momento en los corredores que corren por una pista ovalada durante una competición.

El concepto de igualdad nos haría tratar a los corredores exactamente de la misma manera, asegurando que todos empiecen en el mismo lugar en la pista. En la superficie, esto parece justo.

Pero sabemos que los corredores en los carriles interiores tienen una clara ventaja sobre los corredores en los carriles externos porque la distancia que deben recorrer es más corta. Como resultado, la igualdad, comenzando en el mismo lugar, no resulta en justicia.

El concepto de equidad, en contraste, nos llevaría a escalonar las posiciones de inicio de los corredores para compensar las desventajas que enfrentan aquellos en los carriles exteriores. En este caso, un tratamiento diferente o personalizado es un camino más seguro hacia la equidad y la justicia que el mismo tratamiento.

La misma distinción entre equidad e igualdad se puede ver cuando se trata de salud y cuidado. Por ejemplo, el sistema de atención médica financiado con fondos públicos de Canadá se basa en el concepto de igualdad. Está diseñado para garantizar que todas las personas tengan el mismo acceso a los proveedores y servicios de atención médica, independientemente de su capacidad para pagar la atención. De nuevo, esto parece justo. Pero solo promueve la justicia porque ignora otros factores, como el idioma, el lugar de residencia, la orientación sexual y el género, que también pueden actuar como barreras para la atención.

Al mismo tiempo, garantizar el mismo acceso a la atención para todos asume que todos tienen un estado de salud similar y necesidades de atención médica similares. Sabemos que este no es el caso. Algunas personas, como los corredores en los carriles exteriores de la pista, viven con desventajas sociales, políticas y económicas que contribuyen a la mala salud. Por ejemplo, las mujeres y los hombres, los niños y las niñas que viven en la pobreza a menudo son menos saludables que los que tienen más recursos. Como resultado, pueden necesitar servicios y programas adicionales, en lugar de los estándares, para compensar el impacto de viviendas precarias, el acceso limitado a alimentos frescos y nutritivos y la exposición a entornos inseguros. Esto es equidad : asegurarse de que tienen lo que necesitan para lograr y mantener la salud y el bienestar.

Una vez que todos disfrutan de un nivel similar de salud y bienestar, podemos enfocarnos en preservar la imparcialidad al darles a todos lo mismo : esto es igualdad . Como lo expresa la Organización Panamericana de la Salud, la equidad es el medio, la igualdad es el resultado.

Comprender las diferencias entre equidad e igualdad nos ayuda a reconocer y responder a las diferencias en salud y bienestar que son injustas, evitables y cambiantes.

Answer 3

La pregunta que se hizo fue: “¿Qué es más importante? ¿Igualdad o equidad?

Esta es una pregunta bastante amplia, y dado que no se proporcionaron más detalles para definir más claramente los términos, simplemente expondré mis definiciones asumidas, porque las definiciones son críticas para la respuesta de uno.

La igualdad, tal como se define en la política de los Estados Unidos, significa que somos una “nación de leyes, no hombres”. Todos los ciudadanos tienen garantizada la misma protección ante la ley . No significa que las habilidades, habilidades y conocimientos de cada persona sean iguales. Significa que, bajo nuestro sistema de gobierno, la ley se aplica de la misma manera a todos los ciudadanos. No nos protege de nosotros mismos. Si PT Barnum llega a la ciudad, no hay una ley que le impida emplear una filosofía de “hay un imbécil que nace cada minuto”.

La equidad es “detengamos a PT Barnum de aprovecharse de esos pobres tontos. No pueden evitar que los hayan absorbido ”. Las personas no tienen las mismas habilidades, habilidades y conocimientos, por lo tanto, necesitamos“ arreglar eso ”.

La igualdad supone que las personas son adultos responsables, capaces de tomar decisiones responsables y aceptar las consecuencias de las malas decisiones.

La imparcialidad supone que no se puede confiar en que actuemos de manera responsable o que tratemos a los demás de una manera imparcial, por lo que necesitamos supervisión externa o controles que restrinjan lo que las personas pueden o no hacer. Todos los resultados en los que una persona puede potencialmente aprovecharse de otra, por lo tanto, deben ser “gestionados” y “corregidos” o, lo que es peor, la imparcialidad no se define por la igualdad de oportunidades (todos los estudiantes toman el mismo examen de ingreso, reciben una calificación y se clasifican de la misma manera) pero por resultado (un grupo tiende a puntuar menos, así que agreguemos una curva para ese grupo para que puedan ser incluidos, incluso si excluimos a los estudiantes con puntajes más altos).

Por lo tanto, la igualdad, al menos como se define aquí, es mucho más importante que la “imparcialidad”.

Posdata: esto no quiere decir que todas las leyes diseñadas para “proteger a las personas de sí mismas” son intrínsecamente malas. Por ejemplo, las leyes sobre el cinturón de seguridad asumen que las personas no son capaces de protegerse en sus propios automóviles. Sin embargo, las leyes que exigen que los cinturones de seguridad se apliquen por igual a todos los conductores y pasajeros. Una gran diferencia.

Answer 4

En una sociedad democrática sofisticada, la igualdad tiene más posibilidades de ser alcanzada por la ambigüedad de la equidad. La igualdad puede ser legislada hacia, pero ¿cómo legislar un término como equidad que tiene serias diferencias dependiendo de su curva política? Para una imparcialidad conservadora no es privar de derechos a las empresas con restricciones irrazonables a diferencia de un liberal que podría estar más interesado en las repercusiones de las actividades que crea una empresa al tratar de maximizar los beneficios a expensas de la seguridad y para una imparcialidad liberal no está disparando hombre negro desarmado, mientras que un conservador puede creer que la fe incuestionable en las acciones de un oficial de policía supera las circunstancias. ¿Eso hace que la igualdad sea más importante? No si su esperanza es que el objetivo de la igualdad se base en un sentido de imparcialidad.

Answer 5

Al responder a esta pregunta, mucho depende de lo que uno quiere decir por igualdad. La igualdad en todos los aspectos sería francamente indeseable. El cuento de Vonnegut “Harrison Bergeron” es una excelente representación de las implicaciones distópicas de tal igualdad. Una sociedad de personas perfectamente iguales en posesiones materiales, habilidades, sentimientos y capacidades probablemente nos rechazaría.

No obstante, la igualdad ocupa un lugar de importancia en el pensamiento ético. Muchos utilitaristas han argumentado durante mucho tiempo por una distribución más equitativa de la utilidad en la sociedad, y la conferencia de Amartya Sen, “Igualdad de qué”, revela la continua pertinencia de la igualdad en la filosofía moral / política.

Personalmente, creo que la relevancia moral de la igualdad es una consecuencia de su conexión con la equidad. En otras palabras, la igualdad es solo derivativa del valor moral, como una indicación o reflejo de la equidad. Creo que esta posición se puede defender ya que la igualdad carece del valor inherente que tiene la imparcialidad. Podemos imaginar ecualizaciones no éticas o indeseables, pero creo que no se produce una imparcialidad no ética. Como consecuencia, la igualdad no debe ser intrínsecamente valiosa y, sospecho, deriva su valor del estado ético de la imparcialidad.

Answer 6

Pregunta original: ¿Cuál es más importante? ¿Igualdad o equidad?

Igual es más importante, y he aquí por qué.

La igualdad es absoluta. “El estado de ser igual, especialmente en el estado, los derechos y las oportunidades”.

La equidad es objetiva. “Trato o comportamiento imparcial y justo sin favoritismo ni discriminación”.

¿Cuál, por lo tanto, es más importante? ¿Por quién o para quién es importante, el juez o la parte perjudicada? Las leyes escritas en los Estados Unidos dicen, “igual protección, no justicia , bajo la ley”

La Cláusula de Igual Protección es parte de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. La cláusula, que entró en vigencia en 1868, establece que ningún estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción “la igual protección de las leyes. (Wiki)

Answer 7

Por supuesto, la justicia. Todos son diferentes. Eso es hermoso. Entonces, ¿por qué sería una buena idea tratar a todos por igual? Todos tendrían las mismas cosas, harían las mismas cosas, y eso es aburrido. Los seres humanos son criaturas volubles y eso no es un mundo para nosotros. Donde todo es justo, todos obtendrán lo que merecen, en lugar de lo que todos los demás tienen.

Answer 8

Yo diría igualdad.
La equidad es la igualdad en un juego, mientras que la igualdad es la igualdad en el mundo.

Si alguien hizo trampa en un juego de baloncesto o en un monopolio, significa mucho menos que si los negros están esclavizados y las mujeres no pueden votar.
Describen escalas muy diferentes.

Answer 9

La igualdad y la equidad son dos aspectos del mismo principio filosófico fundamental: que debemos otorgar a cada ser humano un grado intrínseco de respeto y consideración. Si no sabe qué es más importante en un caso particular, pregúntese cuál es el mejor para la persona que está pensando y elija esa.

Aquellos que intentan abordar los problemas humanos con soluciones amplias y simples (como insistir en que debemos tener solo igualdad o equidad, aplicadas a todos los casos) por definición no cumplen con el principio fundamental, y no deben invocarlo en absoluto. .

Answer 10

¿Es justo que trabaje duro toda mi vida y que mi dinero sean impuestos y se entreguen a mi vecino que evita trabajar toda su vida?

¿Soy igual a alguien que pasa los primeros veinte años de su vida estudiando y luego continúa una carrera exitosa? No lo creo.

Estos son conceptos tanto arcaicos como abstractos. No están de ninguna manera apegados a la realidad. ¿Es justa la justicia en los Estados Unidos? ¿Todas las personas son iguales?