¿Pueden el comunismo y la democracia existir juntos?

Answer 1

Es una cuestión de debate. Según Marx y Lenin, no. Según algunos compañeros quoranes, sí. Sin embargo, el comunismo significa nacionalizar los medios de producción (fábricas, tierras, minas, etc., debe estar en manos del pueblo, lo que efectivamente significa en manos del gobierno). Eso a veces es posible en democracia. Un partido político podría tener una agenda de este tipo en un país, donde la riqueza está extremadamente concentrada. La mayoría de la gente diría: sí, es una buena idea. Vamos a hacer eso. Pero, ¿podría realmente pasar algo así? No por fallas del comunismo (aunque es defectuoso), sino por fallas de la democracia. Imagine un país donde la mayor parte de la riqueza reside en manos de muy pocos individuos. Estados Unidos no está muy lejos. Esta elite económica también tiene un poder político muy desproporcionado. Básicamente sería dueño de la democracia. EE.UU., una vez más, puede servir como un buen ejemplo.

Entonces, probablemente sí, el comunismo puede existir en una democracia. Pero una democracia en sí misma no puede existir ya que siempre sucumbe a la influencia corrupta del dinero. Y el comunismo en sí es una gran idea (realmente lo es, solo lea acerca de las ideas del comunismo, no de la versión de realidad) pero no puede funcionar en la práctica. En cuanto a por qué es eso, es otro tema. Permítanme concluir, que tanto el comunismo como la democracia son utopía.

Answer 2

El comunismo en sentido amplio, es la idea de “compartir los medios de producción por parte del público” y las políticas para esforzarse por “ofrecer beneficios de la prosperidad a todas las clases”, independientemente de los cuantos activos de participación en la actividad de producción en un momento determinado.

En esencia, esta idea se origina a partir de las estructuras de “familia conjunta / nuclear” donde los padres hacen una gran cantidad de trabajo y apoyan a los niños y ancianos, sin un acuerdo por escrito de recibir un reembolso por sus esfuerzos. Mi opinión es que sin este sistema subconsciente en su lugar en el nivel más bajo (es decir, a nivel familiar) el mundo ya no será un lugar para vivir.

Pero la verdadera dificultad radica en ampliar el sistema a un nivel de comuna o a la sociedad en general, donde el déficit de confianza juega a los spoilers y es necesario que el mecanismo del gobierno se incorpore para asegurar mayores restricciones de los “motivos de lucro, es decir, el capitalismo” o el “motivo público”. o el comunismo “.

Este sistema político gubernamental se denomina principalmente democracia (en la mayoría del mundo donde se establece la estabilidad y el orden). La democracia no es sustituto del comunismo, sino un complemento para que la sociedad progrese y prospere. La configuración democrática, en cierto sentido, es también una extensión ideológica comunista del recurso común creado, apoyado y aprovechado por todos. Este recurso común se llama gobierno elegido “por el pueblo”, formado por “el pueblo” y trabaja “para el pueblo”.

Answer 3

El comunismo puede existir en una democracia en forma de un partido político o una ideología, pero no es posible de otra manera. Ninguna democracia puede coexistir con el comunismo. Es cierto hasta cierto punto que el capitalismo conduce a desigualdades en la sociedad. Pero si piensa que el comunismo puede lograr la igualdad social, entonces piense de nuevo. En cualquier lugar del mundo, el comunismo ha reducido las desigualdades en la sociedad. China es una de ellas. de los países con mayor desigualdad económica en el mundo a pesar de ser un país comunista. Rusia, por otro lado, está gobernada por mafias. Así que, ¿qué ha logrado el comunismo? 100 millones de personas fueron asesinadas en todo el mundo por el bien de este comunismo y la igualdad. Pero al final lo que obtuvimos es más desigualdad. En las sociedades capitalistas, pocas personas se hacen ricas y en los países comunistas, el estado o el gobierno se vuelven ricos, no los ciudadanos comunes. Todo este concepto de igualdad del que hablan los comunistas es impráctico e inmoral. También está en contra de la naturaleza humana básica. Cada individuo es único. con un conjunto diferente de talentos y pasiones. No hay manera de igualarlos. Por ejemplo, considere el ejemplo de su aula. En su clase, si para lograr la igualdad, el maestro anuncia que a cada alumno se le dará el 60% de calificaciones, sin importar cuánto. ellos estudian. Entonces, lo que sucederá es que los adiestradores no estudiarán porque saben que no pueden obtener más del 60 por ciento y los estudiantes de la mitad inferior tampoco estudiarán porque saben que están seguros de obtener el 60 por ciento. El resultado estará allí no se aprende en absoluto. Esto es lo que sucede en una sociedad si hay igualdad. La gente no trabajará en absoluto y la producción neta será muy pobre. Para lograr eficiencia, la desigualdad es esencial. En lugar de centrarse en la desigualdad, los gobiernos deberían centrarse en satisfacer las necesidades básicas de los ciudadanos y luego permitirles competir según su calibre. No puede redistribuir la riqueza sin crear riqueza. PARA SER UN SOCIALISTA, UN PAÍS TIENE QUE SER SUFICIENTE CAPITALISTA.

Answer 4

Por supuesto. La democracia y el comunismo no se oponen entre sí. La democracia es una forma de gobernar. Pero el comunismo es una ideología que da idea de los cambios económicos y sociales. El capitalismo es opositor al comunismo, no a la democracia. Los partidarios del capitalismo están usando la democracia como sinónimo y el comunismo como antónimo de democracia, pero el hecho es diferente.

También los comunistas indios tienen plena fe en la democracia. Los comunistas gobernaron continuamente Bengala Occidental durante 34 años de manera democrática. Ellos han gobernado Kerala hasta la independencia en un término alternativo. Ellos están gobernando Tripura durante 35 años de manera democrática. No hay ninguna incidencia cuando han desobedecido la democracia. También los partidos comunistas son solo partidos donde existe una democracia interna completa dentro del partido en la India.

Así que quita tus malentendidos y dudas.

Answer 5

Cuando la democracia y el naxalismo, el terrorismo, etc., pueden coexistir por qué no puede el comunismo. Depende de la opinión mayoritaria. Si esa democracia elimina al comunismo, solo puede residir en los corazones de sus defensores, en gran medida cómo es el comunismo indio en estos momentos. No existe.

Answer 6

El comunismo no da a sus ciudadanos un incentivo para trabajar y, por lo tanto, se ve obligado debido a la amenaza de inanición para privar a sus ciudadanos del derecho a no trabajar y de su derecho a protestar por ser obligado a trabajar, etc. En pocas palabras, el comunismo es incompatible con Democracia Y libertad. Es un sistema totalitario.