Si históricamente el comunismo lograra alcanzar niveles de vida más altos que el oeste, ¿los aliados más pequeños de las grandes naciones capitalistas culparían a sus “maestros” ideológicos por la ocupación?

Answer 1

Dado que el comunismo nunca ha alcanzado niveles de vida más altos que otras opciones, la pregunta aquí no tiene sentido. El comunismo está diseñado para forzar a todos excepto a la clase política a un estado de subsistencia indigente igual. Por diseño, el comunismo tiene un sistema de impuestos diseñado específicamente para desviar cualquier exceso de recursos de la gente para garantizar el nivel de vida más bajo posible. El comunismo usa la propaganda para crear una cultura de creer que es vergonzoso querer más que la simple subsistencia y promueve la envidia como un medio para hacer que las personas se conviertan en cualquiera que intente tener un nivel de vida más alto

Es simplemente imposible que ocurra esta pregunta hipotética, el comunismo no puede crear un alto nivel de vida como el oeste, es imposible por diseño. El comunismo siempre fallará porque su motivación es incorrecta, su método de operación no puede funcionar. Grecia es el ejemplo más reciente del fracaso de la ideología marxista. China está triunfando porque China está eliminando la economía comunista.

Answer 2

Bueno, podrían culpar a sus benefactores no de la “ocupación” sino de la explotación a través de sus corporaciones.

Ejemplo: Considere un país latinoamericano pro Estados Unidos, que (según las normas de la OMC) ha permitido a corporaciones de países del G7 hacer negocios libremente en su territorio. Ha permitido efectivamente a esas empresas poseer y controlar su economía. El gobierno no es más que el recaudador de impuestos. No puede controlar los precios de los bienes que estas empresas venden en su territorio, no puede controlar los derechos de propiedad intelectual que obtienen de la nación y simplemente no puede pedir a estas empresas que se retiren sin una acción punitiva de la OMC (como sanciones económicas, bloqueos). , etc.) No tiene más remedio que cumplir.

Pero, si se vuelve comunista, puede romper las normas de la OMC y comenzar un largo camino hacia la igualdad y la autosuficiencia.

Answer 3

Si el comunismo lograra existir, implicaría abundancia de todo en todas partes. En este caso, sería imposible continuar administrando negocios capitalistas: nadie compraría su producto si hubiera el mismo o mejor producto disponible de forma gratuita, porque el comunismo no tiene dinero por definición.
No habría lugar para el capitalismo en esta situación.

Answer 4

El comunismo NO PUEDE alcanzar niveles de vida más altos que cualquier otra sociedad, excepto probablemente la edad de piedra … Cuando se aplican rigurosamente (Comunismo de guerra en Rusia, El gran salto adelante en China, el impulso de Ceausescu a la Sociedad Social Desarrollada Multilateral, Juche de Corea del Norte) los regímenes comunistas regresan a un estado para Pobreza permanente y hambruna. Cuando los regímenes comunistas abandonan la idea de “de cada uno según sus habilidades y de acuerdo con sus necesidades”, entonces empezamos a hablar. Pero entonces, ¿cuál es el punto de llamarte comunista?

Answer 5

Los estándares de vida, en sí mismos, no tienen relación con nada. Es la felicidad personal y el sentido de logro que traen.

Nunca he visto más personas “zen” que nosotros en la República Socialista de Rumania. Había muy poco que nos molestara. Envidia, sí, sobre el chico que logró comprar el pollo después de una espera de 4 horas; pero eso raramente se traduce en infelicidad total.

La falta de esperanza, sin embargo, lo hizo. Y la pura curiosidad. Creo que esas dos cosas hicieron más para alimentar nuestra culpa sobre la Unión Soviética que todo lo demás.

Los niveles de vida en la Rumania socialista no eran altos, pero en general eran universales. Como niños, nos faltaba muy poco (porque no sabíamos lo que nos estábamos perdiendo). Cuando nunca has tenido una lata de Coca Cola, ¿cómo puede molestarte que lo hicieran los alemanes occidentales? (He tenido mi primera Coca cuando tenía 13 años.)

Recuerdo haber visto un episodio de “Dallas” donde Miss Ellie tenía una jarra de jugo de naranja en la mesa del desayuno. Dado que comimos tal vez una naranja al año, me pareció (de niño) el apogeo de la riqueza estadounidense. Ni siquiera podía imaginar cuántas naranjas debieron haber sido exprimidas para llenar esa jarra.

Pero el hecho de no tener jugo de naranja nunca me hizo odiar a Stalin, a Gorbachov ni a Ceaucuescu.

Answer 6

Sí.

La historia está escrita por los vencedores. Los sistemas administrativos y económicos que no pueden competir a nivel mundial son descartados. Las personas que viven bajo tales sistemas inventarán muchas razones por las que sus vidas son peores que las personas que están al otro lado de la cerca con un sistema más competitivo.