¿Los progresistas tienen un final en mente o la metafórica está avanzando continuamente con lo que la mayoría de las personas están dispuestas a tolerar?

¿Qué quieres decir?

Soy alguien que muchos conservadores autoproclamados llamarían un progresista. Creo que nuestra sociedad debe progresar, siempre mejorando.

Me parece extraño tener en cuenta que algunas personas tienen una tolerancia limitada a la mejora.

Muchos tienen una tolerancia limitada al cambio, o una gran parte de lo desconocido. Debido a esto, el cambio debe venir paso a paso. No tiene sentido pelear una batalla que no puedes ganar, o tratar de pelear todas las batallas a la vez.

Supongo que si tienes poca tolerancia al cambio, esto parece una batalla constante, con objetivos en movimiento. Lo mismo para aquellos de nosotros que tenemos poca tolerancia con las cosas que podrían mejorarse trivialmente, si solo las personas dejaran de resistirse a ellas.

Mi consejo: sentirse cómodo con el cambio y disfrutar de las mejoras en la sociedad.

Nota: “progresivo” probablemente significa muchas cosas diferentes para diferentes personas. Para mí, esta pregunta parece ser sobre cambios sociales como la igualdad en el matrimonio, en lugar de políticas económicas como la redistribución del tiempo.

No es un fin específico. Es un conjunto de valores, tales como:

Apoyando políticas justas y equidad en la administración de las leyes; empatía hacia los desafortunados; reducir la desigualdad exorbitante cuando reprime la participación social y las oportunidades; no permitir que las personas mueran de hambre o mueran por falta de atención médica asequible; buscando la excelencia en la educación pública; abordar los problemas globales mientras aún puedan resolverse; usar al ejército con moderación con la violencia como último recurso solamente; financiación de la investigación básica que el sector privado encuentra demasiado corto en la promesa de ganancias; y mejorar la toma de decisiones públicas.

Nada de esto parece demasiado radical para que el público lo tolere; ¿lo hace?

Obviamente hay más, y el logro de objetivos requiere cambiar con los tiempos. Sin embargo, tenga en cuenta que la estrategia conservadora reciente es establecer una Presidencia ingobernable y hacer pasar la ideología como soluciones.

Eso es radical.

Las filosofías políticas siempre han sido sobre avanzar y crear nuevos límites filosóficos. La intención detrás de las fronteras sin fin ha sido abarcar los paradigmas interminables y cambiantes de las acciones y el comportamiento humanos. La naturaleza en constante evolución de las acciones de Hunan crea los límites cada vez más amplios de la filosofía política.

Creo que los progresistas tienen un estado de cosas ideal en el país y en el mundo con el que comparan el estado de cosas actual. Luego, basándose en el apoyo público, trabajan para cambiar los problemas individuales para tratar de dar forma a nuestro mundo lo más cerca posible de ese ideal, utilizando todos los medios necesarios.

Creo que la diferencia aquí, de progresivo a conservador, es que un progresista reconoce que los ideales fluyen con el tiempo y los conservadores parecen creer que hay una cosa perfecta a la que pueden llegar. Es solo la percepción, por supuesto, no hay fin para ninguno de los dos lados del argumento.

Personalmente creo que el progresismo está ligado al principio científico. Que nos fijemos en lo que se ha hecho y tratemos de mejorarlo. Que nos fijamos en la capacidad de repetir un experimento para obtener los mismos resultados. Que la meta cambie con el tiempo y dependa tanto de nuestros éxitos como de nuestros ideales.

Por supuesto. Es cuando el estado ayuda a las personas con todo lo que hacen, evitan que cometan errores /