¿Es normal que un progresista como yo esté en contra de la corrección política?

Answer 1

Creo que la desventaja de la “corrección política” es que se aplica como una mancha para emitir edictos por parte de aquellos cuya motivación es imponer su voluntad en lugar de educar a los demás sobre las implicaciones de su “incorrección política” (insensibilidad). Cuando se aplica de esta manera, degrada su propio objetivo y se reduce a dogma.

La “corrección política” surgió de la necesidad de contrarrestar el discurso abiertamente repugnante que promovió los estereotipos discriminatorios. “Algo” se necesita y aún debe hacerse para educar (a algunas) personas sobre las implicaciones de sus expresiones para que puedan incorporar grados de conciencia y empatía en sus elecciones de palabras.

Algunas personas, como el bombero que fue despedido por expresar su apoyo al tirador de Charleston, claramente necesitan recibir fuertes señales para comprender mejor cómo y por qué deben censurar sus palabras (y, con suerte, sus pensamientos también).

Personalmente, no considero que el concepto de corrección política sea problemático, pero sí me resulta difícil soportar algunos de los comportamientos de los “monitores de la sala de corrección política” autodenominados. por mucho que a menudo también encuentro divertido cómo la mayoría de las personas con las que me he encontrado que se quejan más enérgicamente sobre la “corrección política” también suelen ser las que merecen ser arrestadas por los monitores de los pasillos.

Answer 2

Ahora respondería a esta pregunta de manera diferente a mi primer intento, que se publicó el 26 de abril de 2016. Las respuestas principales ahora parecen dar por sentado que la corrección política, definida positivamente, implica el uso de un lenguaje respetuoso y la evitación de un lenguaje innecesariamente insensible cuando discutir grupos sociales desfavorecidos y sus miembros individuales. Hace un año tomé esa opinión. Hay mucho para recomendar los objetivos, pero aún definen el término principalmente por lo que sus autoproclamados oponentes dicen que no es. Moira Weigel informa a mi pensamiento reciente sobre el tema, corrección política: cómo inventó el derecho un enemigo fantasma, The Guardian, 30 de noviembre de 2016. Para el análisis de la historia y el significado del término, no puedo recomendar lo suficiente.

La mayoría de las discusiones sobre la corrección política son, en el mejor de los casos, desdeñosas y, en el peor de los casos, intolerantes. El propósito de la discusión es a menudo no solo expresar la oposición, sino denigrar los pedidos de un trato respetuoso de los grupos marginales. Weigel no fue de ninguna manera el primero en darse cuenta de esto. Mi ejemplo anterior favorito es Amanda Taub. La verdad sobre la “corrección política” es que en realidad no existe, Vox, 28 de enero de 2015.

Lo que significa estar “en contra de la corrección política”, por lo tanto, no es otra cosa que la posición modal con respecto a esto, que se encuentra comúnmente entre los conservadores y moderados que desconfían de los códigos de voz (¿Qué son los códigos de voz? 2017) y ridiculizar “copos de nieve”, “Guerreros de la justicia social” y “espacios seguros”, así como la corrección política. (Por lo que puedo decir, “espacios seguros” es el único elemento en esta lista que no comenzó como un término de abuso de la derecha: Espacio seguro, Wikipedia, última edición 3 de octubre de 2017.) Debo admitir que Encuentra esta forma de pensar inusual en una forma progresiva, pero no imposible de ninguna manera. Simplemente significa que eres receptivo a los marcos más individualistas, menos cautos socialmente, del derecho a la libertad de expresión, y esta actitud tiene sus defensores tanto a la izquierda como a la derecha ( por ejemplo, Christopher Hitchens sobre Libertad de expresión, resumen del lector, abril 2011).

A veces se intenta una definición positiva de corrección política, pero rara vez atrae a agentes políticos o activistas sociales. Después de todo, no se ha encontrado que mueva a las personas a la acción política directa. Nuestra conversación pública unilateral sobre la corrección política refleja el hecho de que la comprensión del término por el derecho resuena mejor con su base de votantes. Pero también refleja que el significado del término simplemente no es importante para la izquierda, siempre y cuando haga un progreso concreto hacia el cumplimiento de sus objetivos políticos. El mejor remedio para el abuso de los derechos de las minorías desde la derecha es una izquierda que defiende directamente los derechos de las minorías, sin eufemismo ni disculpa. Esa es la respuesta normal a la corrección política entre los progresistas comprometidos políticamente.

Answer 3

No. 99/100 las personas que se oponen a la corrección política no entienden lo que es. La corrección política es un viaje a menudo engorroso pero necesario hacia un lenguaje más inclusivo que tenga en cuenta la diversidad en nuestras sociedades. Es una clase de cortesía institucionalizada (pero a veces torpe) y, como tal, debe ser totalmente apoyada.

No dice en contra de la libertad de expresión. No puedo pensar en una razón sensata para oponerse.

Answer 4

Yo diría que la mayoría de los “progresistas” no tienen un problema con la “corrección política”. Así que no es normal.

Ahora estoy de acuerdo contigo? Sí. La corrección política es innecesariamente destructiva de nuestro lenguaje. Por ejemplo, palabras tales como ‘sordos’, ‘tontos’ y ‘ciegos’ son cada vez más proscritas. Los términos de PC son “deficientes auditivos” y similares.

Por supuesto, ‘sordos’, ‘tontos’ y ‘ciegos’ no son ofensivos por naturaleza. Si alguien dijera ‘¿Eres hombre sordo?’ – Eso bien podría ser ofensivo. Sin embargo, cuando Peter Townsend escribió “Pinball Wizard”, estaba celebrando los talentos especiales de un “niño sordo, mudo y ciego”.

Answer 5

Gracias por el A2A, pero me interesaría su definición de Progresivo. ¿Qué es un Progresista y, precisamente, a qué estás progresando? Todo parece muy ambiguo y sin una definición real de un resultado deseado.

Para mi pensamiento, la corrección política es simplemente otra descripción del Newspeak de George Orwell. Por lo tanto, si rechaza esta corrección política, puede indicar que posee más habilidades e intelecto, por lo que se requiere de una oveja.

“Pero si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento”.
– George Orwell, 1984

Answer 6

(@xkcd.com)

Mi adición a esto: estar “en contra” de la corrección política no es algo que realmente puedas ser. Eso es anti-cortesía. Básicamente, decir “estoy en contra de la idea de poner un segundo en elegir mis palabras para no herir a otros con lo que digo” es lo que realmente es la corrección anti-política. Lo que creo que SIGNIFICA es “estoy en contra de obligarlo a otros”. En cuyo caso … bueno eso no pasa en ningún lado. Hay presión por parte de la gente, pero es MUY obvio que no es un requisito para tener éxito. Mire a ciertos candidatos [¡inserte sus propios adjetivos aquí!] Para la presidencia de los Estados Unidos.

Answer 7

Sí, creo que es normal (como en común), según cómo se defina la “corrección política”. Según tengo entendido, la “corrección política” era un término que las personas de izquierda no utilizaban con demasiada frecuencia para satirizar los esfuerzos excesivamente burocráticos y orientados a las normas para hacer que nuestro lenguaje sea más inclusivo. Luego pasó por una fase extraña en la que los medios de comunicación conservadores pretendían que cuando la izquierda lo usaba, no lo decían satíricamente … y, finalmente, eso se convirtió en lo que la gente consideraba como realidad, y se hizo mucho más popular. Así que es una frase con una historia extraña y todos la definen de manera diferente (incluso wikipedia tiene mucho de esto). Normal: la mayoría de mis amigos progresistas de mi edad siempre lo han utilizado para referirse a reglas orientadas, punitivas u ofuscantes en lugar de esfuerzos cuidadosos para cambiar el idioma, eso me parece la “norma”. Creo que lo que la gente cree que significa podría estar cambiando de manera generacional.

Y ahora muchas instituciones implementan políticas “políticamente correctas” casi en lugar de crear espacio para voces más diversas: muchas universidades están siendo asumidas por mba super pagadas (no en lo más mínimo “a la izquierda”) reemplazando a las antiguas instituciones académicas están imponiendo simultáneamente formas de PC burocráticas y superficiales, y recortan programas que aumentan muchos tipos de diversidad. PC es una frase rara, que hace mucho tiempo era sátira y ahora, a menudo, está separada de ser más consciente de cómo nos comunicamos.

Answer 8

No hay una “definición formal” de corrección política. Así que no me molestaría en tener problemas con “la definición”.

La mejor manera de pensar es que es “ser cortés”. No uses un lenguaje que haga que las personas se sientan mal. Si LO HACE, a sabiendas use un lenguaje que haga que las personas se sientan mal, entonces es probable que no le importe que las personas se sientan mal. Puede que seas un “Progresista” y no te importe que las personas se sientan mal, pero no eres una buena persona.

“Ofensivo” es un término abusado y algo sin sentido. La palabra “ofensivo” hace que parezca que hay propiedades arbitrarias de palabras como “ofensiva”. Personalmente no creo que sea de lo que se trata la PC. La “ofensa” no es un problema que me preocupe en lo más mínimo.

Uso la corrección política (es decir, la cortesía) porque quiero ser inclusivo y hacer que las personas se sientan bien y bienvenidas, y saber que me gustan o las respeto. Espero el mismo nivel de cortesía de cualquiera que quiera estar cerca y asociarse conmigo. Y lo espero de las instituciones públicas que están destinadas a representarme a mí ya mi sociedad.

Answer 9

Sí, es perfectamente normal. Se llama ser franco. Básicamente, no dar una puta parte de lo que alguien más piensa. Totalmente bien en una sociedad democrática pero no será necesario hacer muchos amigos.

Answer 10

La corrección política es el equivalente moderno de “lenguaje y modales propios”. Bien intencionado, pero serio. Las personas que naturalmente pueden sentir la gestalt de los tiempos lo encontrarán innecesario y sofocante.

Answer 11

En los años 70, mi padre solía referirse a su asistente como “su niña”. Esto fue un remanente del período de “Mad Men” y no quiso decir nada malo. No obstante, mi madre y yo trabajamos para que dejara de usarlo, porque reflejaba una cierta actitud inconsciente. Las palabras tienen poder.

El punto de “corrección política” (término horrible) no es repetir palabras y frases sin pensar, sino tanto mostrar respeto por otras personas como cambiar actitudes inconscientes. El hecho de que haya personas que hacen un mal uso no cambia el propósito inherente.

Answer 12

Si es normal El campo de los problemas es vasto y complejo, y no puede poner a todos los progresistas (o cualquier otro grupo) en el mismo cuadro en cuanto a lo que creen sobre cualquier problema. Ser progresivo no significa que a uno le guste o le disguste el habla de PC. A veces / en algunos temas puedes pensar que es apropiado; otras veces no.

Answer 13

La corrección política a menudo va demasiado lejos para la mayoría de nosotros, creo.

Pero a menudo la crítica de la corrección política es solo una forma de que los fanáticos se quejen de que ellos y sus opiniones no son aceptados.