Quien era un mejor líder; ¿Chiang Kai Shek o Mao Zedong?

Answer 1

Logros:

Chiang: Lideró con éxito a China contra la invasión de los japoneses, un país / ejército varias veces más poderoso que China. Obtuvo “la mayoría” de los territorios robados de vuelta. Se unió a las 4 principales grandes potencias del mundo, la nación fundadora de la ONU defendió a Taiwán contra el gobierno comunista.

Mao: Cero. (La correlación NO es igual a la causación)

Fallas / Crímenes:

Chiang: Asesinó a unos pocos miles de comunistas debido a la seguridad nacional, y con razón. Los opositores políticos encarcelados en Taiwán por la misma razón. Fue culpado por 228 en Taiwán. Perdió a Mao. No se pudo detener la corrupción de la familia Song / Kong.

Mao: asesinaron a 80 millones de civiles. Asesinó a la mayoría de las personas que ayudaron y lucharon por él. Asesinado principalmente por diversión y disfrute, sin ninguna consideración por las vidas humanas. Promulgó varias de las políticas más ridículas y destructivas jamás creadas por la humanidad. Destruido miles de años de cultura china, valores, tradición. Mata el idioma. Miles de millones lavados el cerebro. Volvieron los niños contra los padres. Los estudiantes se volvieron en contra de los maestros. Absolutamente se negó a luchar contra los japoneses, conspiró para derrocar al gobierno nacional. Dañó a la civilización china por décadas después de esta muerte, y décadas más por venir.

Conclusión:

Chiang: Tu carrera regular del hombre fuerte militar del molino en la década de 1940. En general, todavía está tratando de hacer lo mejor para su gente, como lo demuestran sus diarios. Si ganara contra Mao, sería alabado como sus compañeros Churchill, De Gaulle, Eisenhower.

Mao: El déspota más destructivo, asesino e insano en la historia de esta tierra. La razón por la que hoy China es odiada por todos los demás en el mundo. La única razón por la que China pasó de ser la personificación de la cultura y la civilización durante miles de años hasta hoy … bueno, ya sabes. Todo lo que tienes que hacer es leer las publicaciones de los chinos de China continental en Internet, en Quora, y en este maldito hilo, para conocer la magnitud del daño que ha causado.

Entonces, sí, Chiang no es genial, pero Mao es infinitamente peor.

Answer 2

Creo que Chiang era un mejor líder. Era corrupto, pero no asesinó en masa a personas. Mao pudo haber industrializado China, lo cual es impresionante, pero mató al menos a 50 millones de personas por exceso de trabajo y hambre. Chiang mató a lo sumo a un millón de personas. (NOTA: Estas son muertes en tiempos de paz)

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa, el Ejército Nacional Revolucionario renunció a millones de vidas para defender a China. Mao se sentó al margen fortaleciendo a su ejército para derrocar a Chiang, cuando sus compatriotas morían por una causa. Después de la Guerra Civil, Mao destruyó la economía de una nación. Chiang trajo la vida económica a Taiwan.

Answer 3

Sin una sombra de duda, Mao, aunque solo considere el impacto de los médicos descalzos y el hecho de tener el mismo estatus para las mujeres y la finalización de la unión de los pies, el hecho de ser un niño era un líder mucho mejor en beneficio de los chinos comunes. de los cuales eran campesinos. ¡Los shills dirán qué sobre la revolución cultural y el gran salto adelante, etc.! Tendrían razón al señalar que estos fueron tiempos innecesarios, brutales y asesinos, en los que murieron más de 30 millones de chinos.

El liderazgo del KMT por Chaing Kai Shek no tenía ningún respeto por el campesinado chino, era corrupto y dedicaba demasiado tiempo a la guerra y la intriga. CKS no logró consolidar y unió el KMT, el ejército o el país, Mao tuvo éxito en todas las áreas. Considere la cantidad de personas que murieron en el período nacionalista cuando Chiang Kai Shek era el líder, solo hay que observar la gran cantidad de hambre, matanzas, caos y destrucción para ver las cifras que suman las decenas de millones, incluyendo cosas simples como la terrible La conducta del Ejército de KMT en el reclutamiento de hombres jóvenes, desnudándolos y marchándolos a través de China a los campos de entrenamiento, se estima que 1-3 millones de personas podrían haber muerto incluso antes de terminar el entrenamiento, incluidos 100.000 que se congelaron en un solo viaje.

Answer 4

Son casi lo mismo.

Ambos apuntaban a una China unida libre de intervención extranjera. Ambos eran dictadores que gobernaban con miedo, ambos presidían millones de muertes de civiles chinos.

Pero, su diferencia era que ambos tenían una clase social diferente como su base de poder. Para Chiang, la suya era la élite adinerada. Es, de hecho, decir que solo probó reformas agrarias en Taiwan, porque ninguno de los terratenientes de Taiwan era parte de su plutocracia.

Para Mao, es sin duda el campesinado, que cuando abrió la caja de Pandora durante la Revolución Cultural de Mao, la población rápidamente se salió de control. Al final, Mao tuvo que reprimir su propio movimiento.

Answer 5

Mao, sin duda.

Chiang tiene una habilidad especial para hacer perder una guerra ganadora. En la guerra contra Japón, el ejército de KMT pudo tener ventajas, pero Chiang lo destruiría por 1) comando sobre el escalón: la situación más común; 2) llamar al famoso comando lejos de su zona de guerra: Wei Lihuang lejos de la Zona de Guerra del Monte Zhong Tiao. 3) Tomar al enemigo ligeramente después de una pequeña victoria, lo que lleva una gran pérdida más tarde. KMT tenía ventajas en la Batalla de Xu Zhou, lo que hizo que Chiang confiara en eliminar al ejército japonés. El resultado fue que el ejército japonés venció al ejército de KMT fácilmente y KMT tuvo que crear una inundación que no tuvo ningún efecto. 4) Ignorar la advertencia vital. Antes de la batalla de Changsha, el alcalde de Guangzhou le dijo a Chiang que JA atacaría Guangzhou. Chiang ignoró eso y la pérdida de Guangzhou hizo que el ejército de KMT debiera retirarse de Changsha, o quedarían flanqueados.

Chiang está engañando duro a sus parientes. La familia Kong vendió materiales vitales para la guerra a los japoneses / disparó en el centro / ocupó los activos / tiendas / compañías de otros ilegalmente.

En 1937, Mao ejecutó a uno de los generales más valientes solo porque mató a una persona.

Si sabes más sobre sus vidas / hechos / historia, admirarás más a Mao.

Answer 6

Mao era el mejor líder con diferencia. Enfrentó un camino hacia el éxito mucho más difícil, recibió mucho menos apoyo externo y había disfrutado de una reputación mucho mejor en sus asuntos que Chiang.

Ambos eran despiadados contra los enemigos percibidos y dispuestos a sacrificar a otros por su propio objetivo. Sin embargo, una diferencia importante los separó a los dos, Mao fue competente y logró hacer las cosas, mientras que Chiang no fue competente y no logró hacer las cosas por las sacraficias.

Answer 7

Mao probablemente era un líder más calificado que Chiang, en el sentido de que Mao tenía un conocimiento detallado y de primera mano sobre la sociedad china. Que yo sepa, Mao había realizado 8 programas de encuestas en las zonas urbanas y rurales de China durante los años veinte y treinta. Y por casualidad leí el octavo, un artículo largo pero intrigante sobre la vida y la gente en Xunwu, una pequeña ciudad en Jiangxi. De todos modos, no tengo idea si Chiang alguna vez hizo cosas similares. Así que espero estar equivocado al suponer que Chiang fue menos calificado que Mao como líder.

El estudio de Mao sobre Xunwu se realizó después de que sus tropas capturaron la ciudad. Él y sus colaboradores entrevistaron a personas de diferentes sectores y recopilaron información detallada sobre el transporte, los precios de los productos básicos, las historias de las tiendas y sus propietarios, la demografía de los propietarios y agricultores, los alquileres y los préstamos, la gestión de las propiedades de la tierra, el sistema educativo local, etc. es un artículo bien escrito sobre una pequeña ciudad, que Chiang ni siquiera puede notar en los mapas.