¿Es posible creer lo incorrecto por la razón correcta?

Un ejemplo que viene inmediatamente a la mente para creer las cosas incorrectas por las razones correctas (o razones ‘correctas’) es: juzgar las apariencias.

Obviamente, a menudo se nos dice que no juzguemos según las apariencias, pero a menudo eso es lo único que tenemos que seguir.

Entonces, tomando la evidencia de nuestros ojos y nuestro (limitado) conocimiento limitado de las circunstancias, evaluamos cualquier escenario y sacamos conclusiones basadas en la evidencia que vemos … o pensamos que vemos. Sin embargo, las apariencias pueden ser engañosas, y podemos llegar a conclusiones (hilarantemente) erróneas.

Pero llegamos a ellos por las razones correctas en el momento.

(O un ejemplo político muy cargado: las armas de destrucción masiva en Irak. ¿Por qué Bush y Blair creyeron / sugirieron que estaban allí? Porque Hussein atacó a los kurdos una década antes y porque los EE. UU. Y el Reino Unido le vendieron esas armas. La lógica sugiere que alguien se puede presumir que quien lo ha comprado y usado tiene algo y, sin embargo, no hay armas de destrucción masiva.

El arrepentimiento seguido de la no repetición del pecado ciertamente cancela el pecado según la oferta divina dada por Dios en este Kaliyuga. Recuerda que esta oferta no existía en los 3 Yugas anteriores. Pero, hay un paso adicional involucrado en el pecado de corrupción por dinero. Los pecados son de dos tipos: 1) el pecado que puede ser cancelado por arrepentimiento y subsiguiente no repetición. Este tipo de pecado no tiene posibilidad de rectificación del pecado pasado ya hecho. Ej: Ravana mató al pájaro Jataayu. Él no puede dar vida a esta ave después del arrepentimiento. Este pecado no es rectificable. En este pecado, el arrepentimiento y la no repetición del pecado pueden cancelar el pecado pasado y aquí la reforma total se completa solo con estos dos pasos. 2) Este tipo de pecado es rectificable con respecto al pecado pasado. Por lo tanto, el arrepentimiento seguido de la rectificación del pecado pasado y, posteriormente, la no repetición del pecado similar solo puede cancelar el pecado pasado. Este tipo de pecado involucra tres pasos para quemar el pecado. Ej: Ravana robó a Sita. Este tipo de pecado solo puede ser cancelado por tres pasos. Primero se hace el arrepentimiento del pecado. Segundo está regresando Sita a Rama. El tercero es no repetir tal pecado en el futuro.

La corrupción por dinero pertenece a este segundo tipo de pecado. Debe devolver el dinero ya ganado por usted a través de la corrupción a la misma persona de quien lo recolectó. El Gita dice lo mismo (Tairdattanapradaayaibhyo… Gita). El Veda dice que mientras devuelve el dinero, debe analizar y no debe estar ciego simplemente devolviendo el dinero (Samvidaadeyam). Si la persona de quien recolectó el dinero es rica y mala, no necesita devolvérselo ciegamente para mantener las normas generales de contabilidad. Debes gastar tanto dinero por el bien de los buenos y de los pobres. Una mala persona pobre puede recibir ayuda en términos de material como alimentos, ropa, medicinas y refugio, pero no en términos de efectivo, que será mal utilizado por él. Otra situación de análisis es que, suponiendo que no esté tomando el dinero de un hombre rico por corrupción, algún otro oficial puede tomar la misma cantidad y usarlo personalmente. En tal caso, es mejor que usted tome el dinero a través de la corrupción y lo gaste de la manera correcta mencionada anteriormente. Todo esto puede ser conocido solo por el conocimiento especial llamado ‘Samvit’.

No dones el dinero pecaminoso a las personas que ya están corruptas. Debes donar este dinero pecaminoso solo a personas buenas, que pueden gastar ese dinero de la manera adecuada. De lo contrario, si el dinero devuelto es mal utilizado por las personas que no lo merecen, el pecado no lo abandonará. Debe asumir la responsabilidad de devolver el dinero pecaminoso por una buena causa y no puede dejar la responsabilidad a otros, que pueden hacer un mal uso. Tienes que hacer todo lo posible para renunciar a tu responsabilidad de manera adecuada, ya que el pecado solo lo cometes personalmente.

El primer himno del primer Eeshavaasya Upanishat del primer Rugveda dice que no debes robar el dinero de otros, que habla solo de la corrupción. Por esto, puedes entender la importancia que el Veda le da a este pecado tan grave. También dice que debería disfrutar del dinero asociado con el sacrificio a los receptores meritorios (Tenatyaktena …). El Veda también dice que el sacrificio de dinero solo es la filosofía práctica que te lleva a Dios (Dhanena, Cartagena). En el Gita, el Señor dice en todas partes que debes sacrificar el fruto de tu trabajo a él. La esencia de todas estas declaraciones de las Escrituras es que i) debes evitar la corrupción del dinero en todas partes y evitarte a ti mismo por cometer el pecado. ii) Si ya ha cometido el pecado, se debe hacer una rectificación del pecado devolviéndolo como se dijo anteriormente. iii) Debes devolver el dinero a los ángeles que te dieron a ti (el Gita). Esto significa que los ángeles no son más que buenas personas en este mundo. Significa que nunca debes robar el dinero de una buena persona, especialmente si es pobre. iv) Cuando donas a Dios, debe ser el fruto de tu arduo trabajo, que es el dinero más piadoso que se da al Dios más piadoso. Al menos, puede ser el dinero dado por tus padres (MadhyamamPituraarjitam). v) Donar dinero a los ángeles significa donar dinero a los devotos haciendo el trabajo divino de propagar el conocimiento espiritual correcto para que toda la sociedad se rectifique. Este también puede ser el dinero pecaminoso ya ganado, ya que se gastará solo en la rectificación de la sociedad y el dinero pecaminoso se recolectó solo de la sociedad.

Todos estos puntos constituyen los pasos del análisis agudo, que son necesarios antes de que decida su acción como se dice en el Gita (Jnaatvaakurvita). La rectificación del pecado pasado es muy complicada y es necesario un análisis agudo antes de tomar decisiones que resulten en acciones. Los errores en tal rectificación lo llevarán a pecar más. El concepto básico en la donación de su dinero duramente ganado o dinero paterno o dinero pecaminoso ganado es que la donación debe hacerse solo para el receptor que lo merece y no para el receptor que no lo merece. No donar a receptores que lo merecen y donar a receptores que no lo merecen, ambos son pecados graves como se dice en el Mahabharata. Su análisis debe basarse en este punto fundamental. Shriyantra significa el plan correcto del sacrificio de dinero, que solo te lleva al cielo en Pravrutti o a Dios en Nivrutti. Esta es la verdadera interpretación de la adoración de Shriyantra. ¡Las personas ignorantes adoran a Shriyantra para ganar más dinero incluso a través de formas ilegales!

“Creer” algo de forma activa es diferente a estar simplemente convencido por algunos datos.

Una persona que tiene alguna convicción errónea basada en información errónea o incompleta no se encuentra en el escenario abordado por la pregunta, ya que en este caso no existe ambigüedad filosófica o moral.

Más bien, más interesante es la persona que aplica el poder de la fe a una práctica que los espectadores podrían considerar inmoral.

Por ejemplo: una mujer, luchando por la unidad en su familia, guarda valientemente la fe de su esposo, cuyos fracasos le causan dolor emocional o físico. ¿Debería ella dejarlo o quedarse? Su respuesta depende de su definición de lo correcto y lo incorrecto.

Ahora suponga que es el tipo de persona que siempre hace lo que cree que es correcto. Esto cierra la discusión sobre los motivos de su decisión, por lo que es libre de imaginar que ella, creyendo realmente que está haciendo lo correcto, toma la decisión opuesta a la que usted consideraría correcta. Entonces, desde tu perspectiva, ella ha creído en lo incorrecto. ¿Qué podría haberla hecho creer de esa manera? ¿Puedes pensar en alguna razón para su creencia (no para su acción) que la exonere en tus ojos?

Cuando aplico esta lógica a ejemplos más claros de decisiones erróneas, obtengo algunos buenos conocimientos. Tome un bombardero suicida: al darle el beneficio de la duda, puedo asumir que estaba haciendo lo que realmente creía que era correcto, por lo que le ofreció una visión de su humanidad y aprecio por su valentía. Pero si me pregunto cómo sucedió que él haya tomado tal creencia en su corazón, entonces estoy en desacuerdo con él demasiado fundamentalmente para permitir el argumento de “algo incorrecto, razón correcta”.

De hecho, puedes hacer esto, pero debes comprender que no solo tu mal te afecta a ti y tu culpa, sino también a los demás que te rodean.

Si estás haciendo algo mal que realmente podría lastimar a alguien que es malo y que te impide meterte en problemas, entonces metete en problemas para mantener a alguien más fuera de peligro, pero la famosa analogía que digo es que si hay una chica fea y ella pregunta. si se ve bien, puede ser bueno criar a alguien más, pero afectará tu moralidad y culpa personales si mientes.

Todo se reduce a la moralidad y cómo te sientes. Si sientes que hacer algo malo está mal (como la religión o el pecado), entonces no mientas o hagas algo. Pero si crees que criar a las personas y hacerlas felices, es posible que tengas que hacerlo. No recomiendo que hagas esto a menudo (o tienes que hacerlo a menudo), pero si es por el hecho de construir a alguien, entonces puede estar bien.

Todo depende de lo que crees.

Los mejores métodos (“los más correctos”) tienden a ofrecer los mejores resultados (“los más correctos”).

Por lo tanto, tiene sentido seguir los métodos de manera consistente, pero también mejorarlos considerando los resultados. En este viaje, necesariamente obtendremos algunas cosas mal usando el método correcto. En general, después de mejorar el método, los resultados serán más precisos.

Por lo tanto, es correcto aceptar errores por las razones correctas. Es importante tener un comienzo de descenso aunque

Si se requiere la realización de tal acción, entonces los valores morales casi se equilibran entre sí.

¿Es inmoral robar £ 10000 de un multimillonario? Sí

¿Es inmoral robar esta suma de dinero para pagar la operación vital de un bebé de dos años? ¡No tanto!

La pregunta original es:

¿Es posible creer lo incorrecto por la razón correcta?

Responder:

Sí. Por ejemplo, para obtener respuestas a preguntas que parecían ser impenetrables y más allá de la naturaleza, el hombre primitivo creía en la existencia de espíritus invisibles y señales en la palabra que lo rodeaba, y los convirtió en sus guías y dioses.

¿De qué manera está mal? Todos creemos en cosas equivocadas para simplificar las situaciones. Por ejemplo, si crees que comer una manzana roja por la mañana te trae suerte para ese día, aunque hay pruebas científicas que dicen que ese no es el caso, puedes seguir comiendo esas manzanas porque mejoran tu vida diaria. Con todo, depende de qué manera está mal. Si crees que 1 + 1 = 5, entonces creo que lo negativo supera a lo positivo. Mientras que en el ejemplo de Apple, solo te afecta realmente a ti y a tu forma de pensar. Por lo tanto, creo que es posible creer las cosas “incorrectas” por la razón “correcta”.

El razonamiento es un proceso de toma de entradas y conclusiones a través de la lógica. Su lógica podría ser impecable, pero si sus aportaciones fueron erróneas, las conclusiones también serán erróneas.

Sí. Si está trabajando en un conocimiento parcial, puede inferir lógicamente algo que no es un hecho.

Puedes hacer cosas incorrectas por las razones correctas, pero no las hace correctas.

No, no es posible..

Clasificar algo como incorrecto es porque tienes una razón para hacerlo.
Usted podría estar en un estado de alternancia entre la creencia a través del razonamiento, pero cuando dice “Creo que está mal”, se ha establecido, aunque sea por un momento.