Comenzaré con un descargo de responsabilidad. No he leído a Nietzsche, pero la pregunta y la cita despertaron mi interés y siento que su esencia se relaciona con una verdad universal sobre la naturaleza humana que se aplica en casi todas las facetas de la vida. Los académicos y otros podrían decir que me he perdido completamente el punto y he malinterpretado la cita. No me importa Escribo esto como una narrativa de observación personal, más que como un intento de crítica o interpretación de la filosofía atribuida y estudiada, que muchas de las otras respuestas abordan bastante bien.
Al ser entendido.
Hay un aura de misterio y encanto que rodea la complejidad y su comprensión, o debería decir, falta de ella. Cuando uno está escuchando a alguien que articula una proposición, un razonamiento o una solución con tanta lucidez y claridad que la mayoría de la gente lo “entiende”, parte, si no mucho, del misterio se elimina de la imagen. Contratamos expertos, creemos en expertos, tomamos la palabra de expertos, precisamente porque somos incapaces en la mayoría de los casos de entender de qué diablos están hablando. Digo incapaz de la máxima delicadeza aquí ya que muchas personas, si se les da suficiente esfuerzo, llegan a entender el problema por completo, pero la mayoría carece de deseo y no está dispuesta a dedicar tiempo, esfuerzo por llegar a tal entendimiento.
Si la prueba del Último Teorema de Fermat fuera, de alguna manera, solo por el argumento hipotético, despojada de su complejidad y expuesta en pasos fáciles de entender, y más importante en realidad COMPRENDIDO por el hombre común, su mística seguramente disminuiría, ¿no? ¿No se consideraría entonces a Andrew Wiles como un hombre astutamente astuto en lugar de un genio o un gigante intelectual? No puedo recordar el origen, el autor o la atribución de este dicho (por favor, avíseme si alguien lo sabe), pero recuerdo haber leído en alguna parte, y parafraseando: Simplemente inteligente es darse cuenta de que si trabajó en ello, podría haberlo conseguido … El genio se está dando cuenta de que nunca podrías haberlo pensado.
- ¿Es la libertad de expresión un derecho absoluto o no absoluto?
- ¿Cuál es la relación entre lógica y metafísica además de ser ramas de la filosofía?
- ¿Por qué el método de Sócrates no es bienvenido en el aula de hoy de la universidad?
- ¿El realismo y el materialismo deberían ser la verdad absoluta?
- ¿Cuál es una buena descripción / resumen de las implicaciones de las diferentes posturas sobre el “libre albedrío” para la sociedad y la política?
Incluso en el ámbito corporativo, a veces parece que esa persona conocida por su simple simplicidad, en efecto comienza a perder su brillo y me atrevo a decir, percibe un valor agregado. Existe la percepción de que si una solución es simple, se entiende fácilmente, entonces debe estar equivocada, y el fundidor simplemente está aflojándose, por falta de un término mejor. Esto es obviamente menos cierto en los campos objetivos, pero es común en los ámbitos más subjetivos, como la estrategia o la teoría económica. Los ejecutivos en particular, abrazan la complejidad y el volumen como una marca de autoestima, una forma de justificar un bono grandioso o un título elevado. ¿Por qué otra cosa se debe quemar el aceite de medianoche tan tarde si no para llegar a alguna estratagema que nadie más pueda imaginar, especialmente una copia de respaldo de carpetas voluminosas de copias de seguridad redundantes que nunca verán la luz del día? ¿De qué otra manera se puede diferenciar y elevarse por encima del resto? Si todos son capaces de entenderlo, ¿cuál es el valor agregado de quien lo resolvió, al menos en el futuro? En la vida corporativa siempre se trata de “¿qué has hecho por mí últimamente?”. Y la complejidad y el mantenimiento de un aire de misterio en torno a las oscuras artes es una forma de garantizar la seguridad laboral. Si alguna vez ha visto una presentación que todos comprendan fácilmente, es probable que muchas personas no lo consideren un pensamiento innovador. Sin embargo, si está seguro de su veracidad pero no puede llegar exactamente a por qué, deja a la audiencia desconcertada y en un estado de admiración. En última instancia, respetarán más al presentador, asumirán que saben de lo que están hablando y se confirmará la percepción de la validación del estado de la persona como “experto en el tema”.
Incluso en fiestas y escenas sociales, por lo general, cuando Nietzsche o algún otro gran filósofo del que pocos han oído hablar, y mucho menos han estudiado mucho menos comprendido, se cita en compañía del hoi polloi, uno podría preguntarse si la cita se presenta por su relevancia. y oportunamente, o más bien en beneficio de coronar al orador con un halo intelectual que se percibe a sí mismo a los ojos de la audiencia. Proclame confiadamente un comentario que parezca lo suficientemente cierto, y la mayoría de los que no lo entiendan, por lo general fingirán, y el narrador habrá logrado el efecto de anunciar audazmente al mundo que los límites de su conocimiento van más allá de los límites comunes. mortal, así que mejor que todos tengan cuidado!
Una de las razones por las que Alan Greenspan, el ex jefe de la Reserva Federal de los EE. UU., Mantuvo su mística y fue capaz de durar tanto en su mandato se debió a su marca única y famosa de “Greenspeak”, una disquisición ambigua, progresiva y pedante, que a menudo mejora la Esotérico y arcano en lugar de intentar hacer lo contrario. Algunas de sus citas de sus discursos y testimonios:
“Sé que crees que entiendes lo que pensaste que dije, pero no estoy seguro de que te des cuenta de que lo que escuchaste no es lo que quise decir”
“Supongo que debería advertirte, si resulta ser particularmente claro, probablemente has malinterpretado lo que dije”.
Después de todo, si nadie puede entenderlo, nadie puede criticarlo, y nadie puede demostrar que está equivocado. A veces, creo que es mejor no ser entendido, al menos por completo.
