Si codificamos este comportamiento en ellos, seguramente lo harían y ni siquiera tienen que ser muy avanzados (he visto al menos un juego en el que después de una batalla especialmente sangrienta, uno de los gruñidos miraba hacia la cámara y gritaba ‘¿Ya te estás divirtiendo, basterd sádico’ :-). Pero la palabra clave en la pregunta es “pensar” y una IA que puede “pensar”, es decir, examinar problemas para los que no se ha codificado explícitamente y llegar a decisiones útiles basadas en innatas (“genéticas”) y adquiridas ( “experiencia”) factores no se ha construido todavía.
Pero si alguna vez lo hacemos, y los factores innatos no incluyen un gen de ‘maravilla acerca de Dios’, entonces apostaría a que los AI de la primera generación tendrían una pequeña proporción de individuos que responderían la pregunta de “quién nos hizo” con “dioses”. lo hizo “porque es una posible explicación lógica dentro de ese universo, tal como otros individuos darán respuestas científicas o pseudocientíficas o de fantasía. La mayoría de la población gravitará entonces hacia estas respuestas de acuerdo con sus propias preferencias (si su pensamiento innato es similar al humano, la mayoría gravitará hacia la explicación más simple). Para la segunda generación, los factores sociales / familiares / adquiridos dominarán los innatos para la mayoría de los individuos, mientras que algunos pensadores libres harían su propia lealtad.
Como agnóstico, esto es, sin embargo, lo que me interesa. Si todos los miembros de la primera generación que adquieren conciencia lo suficiente como para cuestionar sus orígenes llegarán a aceptar a Dios como la respuesta a la pregunta existencial mencionada anteriormente, independientemente de su experiencia adquirida, ese es un fuerte argumento de que un gen de Dios ha sido codificado en su realidad. Yo innato por una entidad externa.
Lo que hace que este experimento de pensamiento (absolutamente inmoral y puramente teórico) sea fascinante para mí. Supongamos que caemos en una isla aislada con recursos suficientes para un grupo lo suficientemente grande de bebés, de alrededor de un año, lo suficientemente grandes como para alimentarse, pero posiblemente antes de la autoconciencia. Si los casos conocidos de niños salvajes son un indicio, crecerán atrofiados física, emocional y racionalmente y muchos no sobrevivirán en absoluto. Después de todo, tenemos una larga infancia y somos completamente dependientes de la atención de los adultos durante la mayor parte. Pero en mi experimento teórico no puede haber adultos que eviten completamente la contaminación con sistemas de pensamiento preexistentes. Tampoco puede haber nada creado por el hombre. Pero algunos pueden desarrollar la conciencia; o su progenie lo hará. Uno espera.
- ¿Cómo es la postmodernidad un desafío para Occidente?
- ¿Cuál es la manera correcta de pensar en la lógica lineal?
- ¿Dónde empieza uno con la filosofía?
- Me encanta la filosofia Pero quiero un trabajo. ¿Cuál es una buena manera de implementar la filosofía en mi futuro principal, la informática?
- En Voltaires Micromegas, ¿por qué el libro Micromegas se dio a los humanos en blanco?
Ahora supongamos que todas las primeras generaciones conscientes de sí mismas, sin excepción, sin coacción ni conversiones, llegan a la misma respuesta: “dios” o “dioses” a la pregunta “quién nos hizo” y “quién nos puso aquí”.
Si mi razonamiento anterior es válido, incluso si la respuesta que todos han dado es, de hecho, errónea, sería una prueba bastante poderosa para la existencia de un dios o dioses.
NOTAS: Soy consciente de que hemos descubierto poblaciones primitivas, que si bien es obvio que el ser humano y el ser conscientes de nosotros mismos tienen sistemas de creencias sin animosidad o que aparentemente no se han hecho preguntas existenciales, especialmente si apenas se ganan la vida. Pero, ninguno de estos sería una generación de primera conciencia y su experiencia colectiva adquirida y la memoria social serían un factor abrumador en su sistema de creencias. Tampoco estoy diciendo que el no llegar a una sola respuesta común por parte de mi horrible comunidad de niños abandonados refutaría la existencia de un dios.
NOTAS 2: Un amigo mío ha señalado que la existencia del gen de dios también podría explicarse a través de la evolución, que en algún momento dio una ventaja a aquellos que dejaron de preocuparse por los dioses inexplicables y asumidos que son responsables de todo eso. y todos los demás desaparecieron (o fueron eliminados). Esa es seguramente una posibilidad, aunque quisiera señalar que, de ser así, no podemos explicar fácilmente nuestro rasgo presente simultáneamente como una especie (visible en muchos de sus miembros) para cuestionar todo y siempre luchar por el mejor y por el cambio.