¿El realismo y el materialismo deberían ser la verdad absoluta?

Las personas religiosas a menudo están condicionadas desde una edad temprana para ver la realidad inmediatamente obvia (natural, material, física, etc.) como inherentemente sucia, asquerosa, inmoral, sin emociones, sin alma, sin espíritu, etc. De hecho, la primera palabra es lo suficientemente buena para mis propósitos: estamos hechos de tierra, y por eso estamos sucios. Entonces es necesario que todas las cosas buenas vengan de otro lugar (lo sobrenatural, lo inmaterial, lo no físico, etc.). Los teístas pueden dirigirse a los no creyentes y desafiarlos a explicar la existencia, la vida, la conciencia o la moralidad, pero el acto original de avergonzar y degradar y simplificar la realidad inmediatamente obvia no estaba justificado. La posición por defecto ha sido saboteada.

En una analogía numérica, los teístas declaran que el material es -1, y por eso necesita un +1 (un espíritu, un dios) para llegar a 0. Sin embargo, la materia podría ser simplemente 0, por sí sola, sin su definición retorcida que asume la conclusión. Ni siquiera es un argumento circular, ¡es un solo punto!

Esto es más obvio en los creacionistas, que han definido “nada” como “aquello que necesita que un dios sea algo”; han definido ‘materia’ como ‘aquello que necesita que un dios esté vivo’; han definido la “vida” como “aquello que necesita que un dios sea consciente y moral”. Luego discuten estúpidamente con los científicos e insisten en que sus puntos no se están abordando porque los científicos están hablando de la materia, mientras que están hablando de “mera materia muerta”.

La compulsión de ir más allá del materialismo (naturalismo, etc.) nace de este profundo condicionamiento, pero esa materia es -1 y no 0 nunca ha sido justificada. El vacío puede generar partículas espontáneamente por sí solo, como lo verifica el efecto Casimir y lo sugiere la radiación Hawking más teórica. La materia se auto organiza fácilmente, con muchas moléculas abióticas formando estructuras que se parecen a macromoléculas bióticas en mi propio campo de la nanotecnología. Las versiones de la moralidad aparecen en múltiples especies, no es el caso de que todos los animales estén constantemente canibalizando y violando a los demás. Su imaginación guteada y gris de un universo sin Dios, totalmente natural / material / físico no tiene fundamento a la luz de una educación científica moderna.

Bueno, si fuera el caso de que el realismo fuera la única verdad, entonces negaría un poco al filósofo que propuso la teoría.

El único absoluto que se sabe es que toda materia llega a su fin, por lo que cualquier doctrina o teoría universal siempre será una media verdad debido a la imperfección del hombre.