¿Es posible que estemos viviendo en un planeta que es solo una especie de ‘átomo’, parte de una molécula mucho más grande?

Answer 1

Dentro de las definiciones normales, no. Si formáramos parte de alguna “molécula”, tiene que haber una estructura, y no hay evidencia de eso. Puede argumentar que la galaxia tiene una estructura, pero eso se entiende fácilmente en términos de gravedad, y no es una estructura formal como una molécula porque las posiciones relativas de varios objetos cambian continuamente, y no de la forma periódica de las vibraciones moleculares.

Los átomos también tienen su estructura determinada por el electromagnetismo, mientras que nuestro planeta se considera eléctricamente neutro. Además, la estructura atómica y molecular surge a través de la cuantificación de la acción, y tal cuantización no es posible en una escala planetaria, al menos en lo que se refiere a efectos estructurales perceptibles. Las moléculas adicionales dependen de las fuerzas del campo eléctrico que tienen dos resultados: atracción y repulsión. Por lo tanto, se forma una molécula cuando hay un mínimo de energía en la distancia de enlace, y se evita un colapso adicional mediante el aumento más rápido de las repulsiones ee y p – p. La gravedad no tiene fuerza de repulsión presente, por lo que si hubiera algo así como una “molécula” entre planetas o inicios, simplemente colapsarían. De hecho, ves binarios en órbita cercana en los que una estrella comienza a canibalizar a la otra y terminas con una supernova Tipo 1A. Dentro de las definiciones normales, eso difícilmente puede describirse como una molécula.

Sin embargo, en una macroescala, podría considerar que una estrella de neutrones es el núcleo atómico más grande. Pero aunque puede tener algunos protones de superficie y electrones asociados, ciertamente no puede formar moléculas, ya que las fuerzas gravitacionales los colapsarían.

Answer 2

¡SÍ!*

Pero depende de qué tan cerca quiere aplicar la analogía =)

Creo que (por ejemplo) se podría argumentar que un agujero negro es como un núcleo donde todas estas galaxias nubladas que existen “alrededor” podrían ser las regiones donde es más probable que aparezcan los electrones.

Sin embargo, pise con cuidado! ¡Este es un camino potencialmente peligroso ya que todo alrededor de un agujero negro está girando!

Los electrones no orbitan ni giran alrededor de nada. Tienen una “probabilidad” de aparecer dentro de un nivel de energía alrededor de los núcleos. Dibujamos esto como anillos alrededor de los núcleos para la comprensión humana.

Así que la analogía podría realmente arruinar a alguien al usar la rotación alrededor de un agujero negro para reafirmar el viejo concepto erróneo de que los electrones giran alrededor de los núcleos.

De lo contrario; un día en una clase de QM que estaba tomando el año pasado, algunos hablaron sobre una idea interesante de que dentro de todos los átomos podría haber un micro agujero negro. ¡Un agujero negro DENTRO de cada átomo! Un poco difícil de comprender mentalmente para algunos. ¿Un agujero negro dentro de un objeto semiestable?

Ahora, aquí, la analogía del agujero negro que di arriba podría ser muy útil. ¡Ahora la idea de un micro agujero negro podría ser un objeto dibujable en tu cabeza!

Como todas las herramientas, las analogías pueden usarse para bien o para mal y con gran poder conlleva una gran responsabilidad.

* advertencia: he tenido 4 horas de sueño, por lo que volveré tarde y me aseguraré de que se haya utilizado un tipo de inglés de manera consistente en esta respuesta. Luego.

Answer 3

Esta es una vieja idea con la que los escritores de SF han trabajado en ausencia de un verdadero éxito. El problema para mí es que las moléculas se pueden reproducir en detalle estructural y de composición. Todos los sistemas de planetas parecen ser únicos. No hay cuantización de variables en órbitas planetarias.

Además, chocar con los átomos entre sí no tiende a cambiarlos mucho, y casi nunca los destruye (se requieren interacciones nucleares para cambiar los átomos de manera fundamental). Si chocara planetas, ese sería el final de los planetas.

Answer 4

No. La analogía entre un sistema solar y un átomo simplemente no funciona.