El modelo de enseñanza actual tiende a favorecer una mentalidad de “Sabio en el escenario” en la que el profesor descarga información en el cerebro de los estudiantes.
Está basado en el modelo de educación industrializado. Es posible que, en un mundo posterior a 2010, esto esté cambiando, pero existen indicios significativos y temáticos en el sistema educativo.
Otro nombre para esto se llama el modelo bancario de educación y se puede argumentar que es la base de la falta del método socrático y la falta de discusión de calidad en la clase (es decir, pensamiento crítico y expresión): educación bancaria
Es más fácil para los maestros expresar datos y hacer un resumen que hacer preguntas. Sin embargo, el valor de hacer preguntas y estimular el debate y la discusión ayuda a los estudiantes a pensar por sí mismos, lo que, después de todo, es el propósito de la educación.
- ¿El realismo y el materialismo deberían ser la verdad absoluta?
- ¿Cuál es una buena descripción / resumen de las implicaciones de las diferentes posturas sobre el “libre albedrío” para la sociedad y la política?
- ¿Qué es la ideonomía?
- ¿Qué influencia tiene Daniel Dennett en la filosofía?
- ¿Es posible que estemos viviendo en un planeta que es solo una especie de ‘átomo’, parte de una molécula mucho más grande?
Yo añadiría a eso:
1) Falta de desarrollo de la filosofía de la educación.
2) Falta de capacitación y falta de modelo (es decir, cómo se ve una discusión de calidad)
Es bastante extraño, porque uno de los principales teóricos de la educación es Blooms Taxonomy, que favorece el pensamiento sobre las interacciones de los estudiantes en términos de niveles de pensamiento: http://www.bloomstaxonomy.org/Bl…